※ 引述《tty0102 (酒精)》之銘言：
: 查了一下陳金鋒小聯盟3A時期的數據
: 因為年代太久遠FG的數據要付費才查得到
: 2002 576PA 26HR OPS0.855(聯盟平均0.767)百大第64 道奇農場第2
: 2003 539PA 26HR OPS0.889(聯盟平均0.751)
: 2004 351PA 20HR OPS0.943(聯盟平均0.803)
: 2005 363PA 15HR OPS0.849(聯盟平均0.793)
: 2025年Long的小聯盟數據
: 607PA 20HR OPS0.883(聯盟平均0.750) WRC+131 小熊農場第6
看了這篇原po 提供的數據
小弟不解的是大家說鋒哥是在打擊聯盟PCL 所以成績可能要稀釋
但以聯盟平均ops來說 鋒哥跟龍仔在肉眼上看沒有差別很大？
Ops+應該是差不多的？
像是2003年的鋒哥聯盟平均0.751，鋒哥ops0.889
跟2025的龍仔差不多？
如果PCL和IL的聯盟平均ops沒有差很多，那被稱為打者聯盟的原因是什麼呢？
好奇詢問

先不說別的，就算OPS+真的是差不多，那你想要說的是？我先說，陳金鋒打擊是真的不差，甚至帳面上未必能完整顯示鋒哥打擊等級，那，你重點是什麼？如果要說陳金鋒打擊其實不輸Long的話，我覺得沒有太大問題

隨便啦 都是浮雲了

光瓜當時如果願意聽教練調度去其他位置 在大聯盟穩定出賽打擊成績很快就會出來 不會是0.091

鋒仔當時1B的守備評價也不好 那時就有兩種說法 一是他沒積極練 另一是他的守備天賦就是差

0.75跟0.80 沒有差很多，你說的都對

主要當年度比較 跨年還是跨聯盟就參考 例如2017的中華職棒

鋒哥當年3A主場是打者天堂、投手夢魘不過我查了一下龍仔的3A主場，好像也是Hitter-friendly的球場

不是說他耳朵有問題？接一壘的球他會怕？

陳金鋒的守備喔？ 連中職都不堪用啊。

#1eH4B0qF (Baseball) 這篇 同選手不同年度比較還有不同選手同年度或者相同年紀比較 不查資料你覺得在NPB 一朗跟大谷20~23歲 誰的逐年ops+比較高 嘿嘿

「有些網友說龍仔的3A成績比鋒哥“好很多”」那我可以明確卻告訴你，沒有這回事，雖然陳金鋒就算在大聯盟有更多機會也未必能打出來，但只比小聯盟打擊能力，跟龍哥倒也沒有這種差距。但你也要注意到的是，鋒哥在3A表現（至少帳面表現）並沒有隨著他打越久越適應而更加屠殺，但這也不是非常關鍵的點就是，反正他們都是打擊好手但也都不是完全屠宰3A，而且也不是說屠宰3A上去就必定有什麼表現，所以只要知道重點「鋒跟龍在3A都是很有打擊潛力的」就好，其他也不重要了，要在上面多給些機會試試才知道（小聯盟最終目的還是要養成能在大聯盟打出成績，而不是在“小聯盟帳面貢獻”有多少，所以很多人喜歡拿著小聯盟成績在那邊對比怎樣的，其實都...嗯...。以台灣球員範例來說，我最喜歡舉的例子就是林哲瑄跟陳俊秀3A成績，你可以參考比較）。而鋒哥最終就是為了國家隊犧牲很多在上面試的機會，他的情況跟龍哥的未來發展，之間也沒什麼更多比較的意義了

鋒哥24歲才開始打3A 所以02年打完隔年就被排出百大新秀龍哥23歲打3A 進度比鋒哥快

鋒哥守備不是有謠傳一隻耳朵從小被教練打到受損而影響(?

統計學老師請假？

其實不用理那些腦殘鄉民 差20年的球員有什麼好比的那些在酸的人看過陳金鋒打球的很少 只是看不慣他總仔當不好趁機踢一腳而已