作者:
Tojyo (.....................)
2026-02-12 02:49:31※ 引述《GTstudio (攝影爪爪)》之銘言：
: https://i.mopix.cc/34e8a2.jpg
: -內文-
: 再有不是軟銀團隊的調我家選手姿勢，我就&%#&@.........
: 去你的bs，祝你們今年最後一名
: 第一批票來了
: 我這團應該是大團的，100位親朋好友
: ======
: 所以說…不是軟銀自己調的？？
: （我下午回覆調了哪裡，他就只回Bs）
不負責任通靈一下喔XD
從大家揭露的訊息來看，我個人覺得三點很關鍵
(1) BS (廢話!)
(2) 祝BS最後一名
(3) 再亂調禁止他們進台灣
從(3)來看，應該就知道不是台灣人
先假設是BS = 歐力士猛牛
去年的時候味全有找前歐力士監督中嶋聰，教練中垣征一郎來當客座
而且查到的新聞不只是春訓，季中5/18、7/26的新聞也都有他們
所以看來至少去年整季它們都有來台灣
但是中嶋聰是捕手出身，他現役時代有過空手接投手投球的紀錄啦
倒是沒聽過他有去"調教投手"........
(不是每個捕手都是小葉......)
所以他應該不會去調徐若熙的姿勢
另外一個教練中垣征一郎，就很有趣了
剛剛快速查了一下新聞，都只說他是"教練"
但是如果用日文去查的話
https://tinyurl.com/45zc5ujc
日文Wiki寫到他跟著達爾一起去遊騎兵，當他的專屬訓練員
2013年回到日本在火腿擔任訓練教練
2017年離開火腿加入教士成為應用運動科學訓練的Director
2019年變成歐力士的Performance Director
後來又兼Cocahing Director
這樣一看，搞不好是他給徐的動作有一些建議
各位想一下，鴻江壽治的頭銜也不是"投手教練"啊
可是他實際上也調整了今井和隅田姿勢
更別說中垣有做過達爾的訓練員
所以李杜軒如果真的是在罵歐牛動了徐的姿勢
那中垣就是"最有可能得嫌疑犯"XDD
那如果BS不是歐牛呢？這......我還想不到ＸＤ
不過在假設是中垣真的動了徐的姿勢，對徐有不好的影響
我覺得這也是給各位一個很好得案例：不是打著運動科學名號，就一定有用
中垣能夠去教士當應用科學訓練員，多少是他有一定的口碑
至少不會是很多鄉民最喜歡酸的那種＂日本棒球老害＂ＸＤ
但有可能他對於徐的姿勢看法不見得適用徐
很多人很喜歡講＂數據不會騙人＂、＂科學不會騙人＂
但卻忘記一件事：解釋這些數據、原理的是人
數據和運科只是把原本幾乎是100%仰賴經驗甚或是直覺的棒球運動
降低仰賴程度到50%、40%、甚至是30%，但人為影響的因素還是存在
所以他只是比純人類可能可以提供更準確更穩定的分析
但不會是100%準確。
所以不要看到運動科學就好像穩了沒問題
只要跟人扯上關係，不管是數據、運科、甚至是醫學
絕對沒有甚麼＂100%穩了＂的概念
有的是只有學者研究員繼續朝那不可能100%努力前進而已
當然也還有一種可能：就中垣教得跟軟銀教的不同
但誰教的對就很難說
有可能徐只不過是一場BP狀況沒有到最好而已
畢竟倉野再厲害，軟銀投手養成率也不是100％啊......XD
所以還是一句老話啦：不要因為一個人可能養好或養不好就隨意對一個教練下評價
作者: joshtrace (kosuke) 2026-02-12 03:35:00
超好笑還禁止來台，有夠幼稚的
作者:
westwet (西溼)
2026-02-12 05:42:00他是主要服務達爾還是球團許多球員，這不同喔
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2026-02-12 06:38:00紅明顯，時間點都不對啦，如果是去年的事，軟銀怎麼可能不知道徐去年到季末也沒狀況啊
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2026-02-12 07:19:00BSBSBS!? Blown Save? 救援失敗
作者: Hohenzollern 2026-02-12 07:21:00
Blake Snell
作者: jurickson (小朱) 2026-02-12 07:56:00
邏輯都通 唯一不通就是去年都好好的阿
作者:
AAaaron (....)
2026-02-12 08:00:00軟銀說改回過去最好的動作，可能是23年的動作啊
作者:
Bf109G6 (Luftwaffe)
2026-02-12 08:12:00感覺跟健身有點像 每個人關節,肌腱跟韌帶強度不同 不是每個人的潛在大重量天花板都那麼高 投手之間個體差異也不小一代大投手適用的方式不一定適合其他投手 ex.熱投幾百球
作者: botno1 (QQ FAN) 2026-02-12 08:18:00
這篇需要擴
作者: Currice6677 2026-02-12 08:26:00
至少跟這些教練比起來 最沒料的應該就是李杜自己
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2026-02-12 08:54:00有所本的解讀 但目標是在後面的運科分析 正反論你各位 沒必要對一個代表作 是跟風80的小咖 這麼認真 給他流量
作者: pcfox (京極元狐) 2026-02-12 09:15:00
李杜父子雙人組評價：XD
作者:
highwo (海蛤)
2026-02-12 09:17:00禁止來台是他在哪裡講的 沒跟到
作者:
Rodchiu (羅德裘)
2026-02-12 09:20:00您李杜軒系？
作者: vini770803 2026-02-12 09:29:00
去翻李杜軒脆上留言就找的到
作者:
bxxl (bool)
2026-02-12 09:30:00不是啊,就算是去年中調的,那時又不是軟銀的球員,哪有資格罵
作者:
bxxl (bool)
2026-02-12 09:35:00照他的說法應該調整的時間落在簽約後才合理吧再說徐2/2有進牛棚投一次,那時評價不錯,自己感覺也不錯那時可沒有人提到任何姿勢的問題
作者: tylerdurdenn (28) 2026-02-12 09:38:00
說實在的 調不調最後決定權還是在選手本身 一直罵教練幹嘛更別說是一個”客座”教練 而不是母隊教練
"假設"是簽完約後甚至是若C到日本後私下去找他調整那若C自己也要有點責任
照上面的推敲 我會認為是杜撰出來的 目的是讓人以為有台灣人被亂改了 配合徐的姿勢新聞 大家自然會認為徐被亂改
作者: hdie (阿仁) 2026-02-12 10:05:00
李是不是忘了自己只是球探，隊上的投手教練也不會叫他去做指責別人這種事吧有點過頭了。
過 就不曉得李杜是幫中職打預防針還是幫自己作為球探大
若C今年在中職投球影片相信軟銀一堆教練分析師都看過N遍要在春訓開箱發現這台車怪怪的 只剩休賽季期間
這麼大的一筆錢不相信單憑李一人的報告 上面就會簽人講更白的 若C投不好跟李的球探眼光關係很小他不需要打這支預防針
其實這就跟大王去美國改造壞掉是一樣翻版套路 只是這回是直接杜撰若c被亂改過 然後讓人覺得現在若c壞了還有個可能就是不能全讓軟銀投教來揹這鍋 你台灣人把軟銀投教罵的太過了 軟銀會怎想 李杜也尷尬 所以杜撰一個外部人(日本人)來揹這鍋
總之這件事就看簽約前還是簽約後簽約前 李沒有資格發這篇簽約後 若C自己也要負點責任
作者: vini770803 2026-02-12 10:25:00
這回到之前改姿勢系列文討論根本問題上，因為有些人壓根不相信美國人和美國運科也是會調整不起來案例，只要去美國就會改造成功
作者:
jyunwei (jyunwei)
2026-02-12 10:35:00本來就有好有壞，所謂科學就是用我們現在能掌握到最好的知識去做，結果不見得能如人意
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-02-12 11:22:00李的位階/職權不可能知道那麼多 聽到其他職員八卦再自己拼湊出來亂噴的機率比較高 之前他爸的事也是選擇性亂噴
作者: Currice6677 2026-02-12 12:24:00
李杜撰？
作者: kingkidd (我想再次飛翔..) 2026-02-12 13:55:00
還沒開打就先洗地做啥~真的怕龍之子是水貨??????
作者:
fi (fi)
2026-02-12 14:17:00講一堆 最後還是要靠小葉