史上最後一個四割男 Ted Williams
正是在1941年創下那個後無來者的紀錄
但那一年Ted Williams竟然不是MVP
洋基快艇 Joe DiMaggio那年創下連續56場安打的紀錄
最後榮獲美聯MVP 當然DiMaggio是真的很強
但他的打擊數據明顯遜於那年的Williams一截（.357/.440/.643/1.083 v.s.
.406/.553/.735/1.287)
Ted Williams是不是被DiMaggio偷走了一座MVP啊？

對

什麼豚

是

Jeter都偷走一堆金手套，洋基老前輩只偷一座mvp怎了嗎

他不就人緣差到連波士頓記者都不挺他嗎

連續56場安打也很驚人阿，沒資格拿嗎

快艇就是贏在那個 56 streak啊XD

看帳面成績 是

依照這幾年台灣MLB社群主流說法，Teddy的四成在他之前還有不少人辦到過，但連56可是史上唯一XD

那年代 故事性真的也很重要喔哈哈

然後連續56場安打就史無前例 比原紀錄還多推進10幾場 在投票當下也沒人知道Ted會是史上最後一個四割

不太喜歡用偷這個詞，DiMaggio又沒作弊，記者自己偏袒的問題不需要球員承擔

56場安打，目前也是後無來者

以前那個年代更容易受故事性或媒體人緣影響，實在沒辦法

我也不認同人選不是你要的就說偷除非他作弊

只能說同組數據放在80幾年後的今天，就算在有偏好也很難不投Ted（很像今年法官跟蘿莉 故事vs數據），但那是1941年，記者爽怎麼投怎麼投，沒什麼網路輿論的負擔

#故事性

他們倆個應對媒體方式一個天一個地

當下看迪馬喬的紀錄比較強後來大家才知道威廉斯的最後四成打者含金量

而且那年代的投票也很主觀 不像現代還有一堆數據可以稍微做客觀比較

原來史無前例比較重要，那15W 34HR怎麼輸掉MVP的？

現在跟20年前的投票標準都不見得一樣了 這還是80多年前的事XD

因為不知道他是最後一個四割吧

兩人WAR才差1而已又沒差多少 談不上啥偷不偷

還好吧，洋基當年勝差贏了紅襪17場加上shoeless Joe 56場連續安打， WAR也才差1，贏球才有資格MVP

他是快艇Joe，不是無鞋Joe，兩個完全不一樣喔XD

是被兵役問題偷走MVP，當打之年入伍二次

那時候迪馬喬是被捧成國家英雄的存在

偷真的不準確

56場連安打，難度不會比四成低

四成打擊率感覺更難啊

MVP投票很吃人和XD

連續56場安打根本沒人破的了

還好吧，連56場安打號稱mlb最難破的紀錄

4成安打一堆人有，連56埸安打只有一個。

這年還好 1942、1947這兩年三冠王才是真的被偷 傳統數據和WAR都是全面領先而且還贏不少但沒拿MVP

那年代就注重球隊戰績，Ted三冠王的那兩年也沒拿到MVP，都輸給該年美聯冠軍的洋基球員。1947的投票結果絕對比1941扯看戰績投票這觀念一直到2000年後才比較有改，不然98年創下全壘打紀錄的McGwire也因為紅雀沒進季後賽輸給有進季後賽的Sosa而且Sosa的票數還輾壓McGwire，當年也沒人在戰應該要給Big Mac02年Miguel Tejada贏A-Rod也是，當年就很多人只投給有進季後賽的球員

對，加上人緣不好

那個年代的war也沒啥意義吧 都後來回推的 也沒進階數據八成就是傳統數據乘上一些係數加一加而已

這成績不是略遜於吧

標準本來就是一直變 以前連進階數據都沒有

那年代應該沒在看上壘率跟長打率，單純就是.4對.35，然後.35有連56，.4媒體緣很差