看到標題
我知道會有人說"龍神說的都是對的"
但是我是認真想討論這件事
首先是龍貓的用人
比賽當中一些選手個人的失誤或能力不足的地方我就不談了
(選手自己天兵或能力不夠，這點要怪教練真的沒道理)
我想講的是用人
其中我覺得這段期間龍貓教練犯的最大失誤就是
"WBCQ用陳宇宏當第一戰的先發"
選陳宇宏我是覺得還OK啦
(不過之前怎沒發現，等到快開打了才選他進來??)
但不解為何要讓他先發??
就算是奇兵，也不該讓這個一軍還沒站穩的選手先發啊
陳宇宏的最佳用法應該是擔任中繼投手
用他怪異的投球姿勢在比賽中段來混淆打者
也許有人會覺得當先發跟當中繼沒差太多
但我不講技術或生理層面
(我非科班選手，無法說明當先發和中繼的差異)
只針對心理層面
一旦擔任先發投手
在比賽前一天就會被媒體大肆報導
(比賽前一天就要公開先發投手)
對於一個在職棒一軍尚未站穩的選手來說
他有辦法在比賽之前承擔來自輿論的壓力嗎??
承受輿論壓力是王牌投手習以為常的情況
但丟給一個尚未站穩一軍的投手??
還是關鍵的第一戰耶
這不管怎麼看都不會是一個明智的決定
第二，是喊暫停的時機
這點我是從12強冠軍戰第七局提出挑戰"安可界外全壘打"那裡察覺的
https://youtu.be/WkWAjtSpl5Y?si=OWqzB-wRIF5wnx4C&t=721
當時二三壘有人
安可敲出一支界外全壘打
隨後龍貓教練請求挑戰
連我們的主播球評都覺得有點奇怪
先不說這球差蠻遠的
(我不大確定當時教練看不看得到轉播畫面)
光看場上的情況
明明就是投手情緒比較慌亂
反觀安可的表情還蠻鎮定的
這個時候請求輔助判決暫停比賽
我個人認為反倒救了投手
讓他有時間將慌亂的情緒平復
而結果也是投手解決危機，三振了安可
要是當時龍貓沒有提出挑戰
讓比賽在沒有中斷的情況下繼續進行
說不定安可就能在下一球擊垮心情尚未平復的隅田知一郎
我知道
在一連串的比賽要做到每個決定都正確無誤是不大可能的
(我現在是事後檢討，但要我在比賽當下做決定，我想我也不可能想得那麼仔細)
但是事情過後
我們還是可以回過頭去審視當時那些決定有沒有改善進步的空間
不知道大家怎麼看??
還有沒有其他可以改進的事項??
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2026-01-24 22:00:00當初就有點輕敵的感覺 西班牙比想像中更強 後面調度跟抓放就賭對了
作者:
gogogo123 (ä¸çŸ¥æ‰€äº‘)
2026-01-24 22:05:00一人一推請你加入中華隊情蒐教練團
龍貓跟餅總都有一個通病 劇本亂掉就不會打牌了 12強能冠軍主要還是都照劇本走 如果今年第一場輸澳洲或是先發崩盤 要看後續教練怎麼打牌
作者:
tuxie (我婆鈴木愛理)
2026-01-24 22:08:00等等會有人說你是黑龍貓產業鏈的
作者: evanzhou (evanzhou) 2026-01-24 22:09:00
第一場是徐若熙突然不能上，才派陳的吧
作者: fuyu1112 2026-01-24 22:11:00
第一場就若熙不能上 用奇兵試看看
作者:
JASONZOU (阿煜)
2026-01-24 22:11:00xz4979265大WBCQ不就是劇本亂掉的狀況嗎你國際賽投手使用都有超嚴格限制是要怎樣臨時大改變
作者: Isinging 2026-01-24 22:12:00
不過現在以結果論看起來第一場沒消耗掉好投手反倒超賺
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2026-01-24 22:12:00第一場應該只是單純想複製中南美不擅打下勾的刻板印象
作者: Isinging 2026-01-24 22:13:00
最後一場要不是那些投手都能上我還真覺得這次連正賽都進不去...沒宋88那個NP 莊陳有可能早早被打下場變一場混戰
對呀 但WBCQ預期是分組一拿下 你看悍創最後加賽價格就知道 第一場投手崩掉 後面完全沒想到要怎麼止血 那場根本是被血洗欸
作者:
besonin (是兒內)
2026-01-24 22:15:00林安可那球怎麼不想說凹成功可以直接拿三分？ 預賽韓國隊就把二壘安打凹成HR
後面還輸尼家拉瓜 等於原本預期贏3場 後來只拿下1場
作者: jumperman 2026-01-24 22:18:00
WBCQ對西班牙那一場最穩的也只有若C和曾峻岳..莊陳的球被打得很扎實,孫東寶一開始直球亂噴,大開劇場..
莊陳比較偏控球不在最佳狀況吧 我覺得孫比較抖 雖然後來是下莊了 不過WBCQ打到算數學應該是大多數人賽前沒想到的
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2026-01-24 22:31:00安可那個一定要去賭看看 你也不保證沒賭就能有好結果界外全壘打後三振蠻常見的吧
作者:
hen0123 (母雞)
2026-01-24 22:48:00最有疑問的是林家正被觸身後換戴培峰代打吧
作者:
pcypcy (哈哈哈...)
2026-01-24 22:49:00WBCQ就是要把Ace都扣住，等生死戰歐印，三戰全勝的機率很低，你Ace牌沒扣住，怎麼打生死戰？以結果論來看，生死戰連出四張Ace，還是讓西班牙打了3分，如果今天只有2張Ace，打得贏西班牙嗎？另外，安可那球100%要挑戰，不挑戰才是瓜中瓜。
作者:
jonnysun (Jonnysun)
2026-01-24 22:52:00林安可那個界外，是凹到就三分，沒凹到至少給安可心態重整的機會
作者: Linnsen 2026-01-24 22:56:00
....那球必挑戰好嗎 尻超遠難判斷 且投手挑戰時也會更陡反而打者還可在調整下節奏
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2026-01-24 22:59:00現在情蒐團隊這麼大群 教練團又有2個投教 要把投手調度歸總教練1人是不可能的事 肯定是團隊討論的結果
當你想用陳宇宏，但不知道他在國際賽丟的好還是不好，壓不壓得住，在WBCQ這種有球數限制的賽事，先發是相對穩定的選擇，因為有時間可以止血，還可以追分，你不會寄望一個你不熟悉的投手在中後段中繼或拆彈；林安可那球，如果很清楚是界外，根本不可能去浪費挑戰，再說後續還有林立陳晨威雙盜壘，陳晨威盜本壘，給投手的壓力無間斷，只有越來越大你說龍貓有改善空間一定有，但這兩個例子我完全不認為有甚麼不對
作者:
lsj049 (興農牛義大犀牛富邦悍將)
2026-01-24 23:41:00界外全壘打本來就會看了好不好 不算挑戰次數的不看白不看
作者: bha1106 (bha1106) 2026-01-25 00:27:00
挑戰全壘打沒問題吧，一下多3分幾乎就穩贏了
派陳先發的原因是wbc規定至少要投三人次才能換投手
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2026-01-25 00:57:00笑死，標準結果論，有機會得三分的機會不去挑戰才會被罵爆好嗎
作者: iamtoni (糖廠的那場雨...) 2026-01-25 01:30:00
結果論。
作者:
AriesC (Caspar)
2026-01-25 02:04:00我先來
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2026-01-25 02:43:00黑龍貓產業鏈這麼早就動啦☺
作者:
abacada (放眼2006)
2026-01-25 03:39:00派戴培峰代打沒問題吧 一樣是捕手 預賽對日本開轟過
12強就是順到底，都能按照預先規劃執行，贏球場次都是先得分，沒有再被追平，輸球都是先掉分，然後也沒再追平或超前，所以幾乎沒有那種拉鋸戰。比較考驗的應該是小比分落後時，能不能追平超前的能力。
作者: AAA891216 (123456) 2026-01-25 08:56:00
想想另外一個可能 其實是全壘打 但是沒有挑戰 全台灣都知道你讓安可少一轟現場又沒有轉播可以看 總教練現場問身邊的人 沒人能肯定說一定界外 當然就挑戰啊看轉播用上帝視角當然可以說看上去就是界外
作者:
hayoyo (Liar)
2026-01-25 11:43:00這篇有點事後諸葛了，不能都只看結果
作者: sighmars 2026-01-25 12:35:00
這篇居然沒有被噓到XX
作者:
ericda (艾立克達)
2026-01-25 13:05:00標準鍵盤諸葛
作者: chillvibes (啾啾啾) 2026-01-25 13:19:00
那你很會用人？！
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2026-01-25 13:57:00贏球治百病，然後他真的贏了
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2026-01-25 15:04:00棒球討論上本來就很結果論 WBCQ晉級很多人也不都說神算
第一場不是因為若熙不能上 臨時換投的嗎 臨時找不到先發人選才想用怪投試試中南美洲 這是之前台灣常用的調度方式 不奇怪啊