來源: @CodifyBaseball 的 X
美國自媒體整理了一下到目前為止
總支出薪資排名前5的球隊(含豪華稅)
與總支出薪資排名後12的球隊的比較
也就是一般比較常被拿來形容大市場球隊與小市場球隊的分類標準
(其他13隊就是介於中間)
https://i.mopix.cc/ZzNNHn.jpg
排名前5的球隊
(道奇、大都會、費城人、洋基、藍鳥)
22億1758萬9040美元
平均一隊約4億4351萬7808元
排名後12的球隊
(紅人、釀酒人、運動家、落磯、紅雀、雙城、國民、海盜、守護者、白襪、光芒、馬林)
15億7872萬7867美元
平均一隊約1億3156萬0655元
明顯前後端有支出不均的狀況
平均已經差到3倍多了

躲迷會說老闆不花錢怪誰囉

要算薪資就別算豪華稅 因為球員拿不到 要算支出就含運營費用

一樓，我不是躲迷也這樣說

至於算支出 當然就要算收入 看收支比 這種算法才有意義白襪掛在小市場 芝加哥一個中間一個小市場 看不起誰?

有些收入賺很多 結果不肯花的 還要自稱自己是小市場？

不是躲迷照樣噴啊 怎樣

老闆有錢不花難道怪球迷?????????

吃相難看又不放棄大鍋飯 少情勒

看到海盜馬林魚這種萬年不花錢的 想不噴很難吧

有些是小市場老闆願意開錢包 有些是市場不小還是直接躺平吃大鍋飯的

一堆支出佔比不到收入50%的 跟也再喊不公平 真的呵呵

M型化也是很合理 不要拿小市場當大旗 人家也不一定想跟大球隊玩球星競價遊戲 妥妥拿分紅一樣過得去 問題是你願意花錢的球隊擋不住道奇奪冠列車+砸錢短約+大城市優勢 球星過度往道奇集中 困擾的不是進季後賽就算賺到的小球隊 是那些要衝冠結果買不到球星的那些

很多東西是固定支出 本來就不能用%數算那張圖不知道要誤導人多久

真的上下限一起綁就是那些買不到球星的球隊得利 小球隊反而要整天算下限 等於增加支出

願意花錢那可以砸更多錢不願意砸更多 球員往薪水和工作環境雙開花的地方走根本正常不然你那麼佛心要不要也自願請老闆減你薪水

都不出錢怪人誤導 叫人家不要出錢 希望你的產業老闆都這

如果不要的話那還說什麼自己都不做功德了還想砍別人靠實力能拿到的薪資什麼魯蛇酸葡萄心態

賺到錢的不花不去砲轟在那邊怪賺到錢也愛花錢的

但是整天用%數來吵 就很荒謬那張圖也不見得準確 mlb真的知道營收的只有2隊的樣子我只是覺得那張圖槽點超級無敵多的然後到哪都是同一張圖你賺700多M跟賺200-300M能多花的現金本來就不一樣更不用說 你怎麼會確定小市場真的賺錢

財報不透明又不花大錢就別再那邊鬼叫是說這個錢算了豪華稅?

早就知道洋基是正義之師 一堆人在那邊洗邪惡帝國笑死

老闆不花錢難道是球迷的錯？幫資方說話幻想自己是老闆嗎

說的像是其他球隊都沒固定支出一樣 好委屈的小市場球隊

人家小市場就不見得會去跟道奇搶球星齁道奇搶球星 有球團提薪資上限 然後罵小市場不花錢上面這段看下來不覺得有點違和感嗎

固定支出對小市場球隊的負擔本來就會比大市場大啊

真小市場 搶大球星跟你也沒啥關係 假小市場另說www

就 也是有願意花錢的小市場 但他們怎麼花也就那樣

那個圖的確不準 因為小氣老闆有可能賺更多 不然早就賣了XD

其實洋基老闆也說過根本沒賺到上面那張圖那麼多

那張圖能解讀的就是 很多球隊應該多花一點

兩聯盟中區共10隊 有7隊在倒數12的行列

花50%真的沒營利嗎，隨便看都會賺錢，多少而已看藍鳥肯花多少錢，收入才多少，真的是沒穿？*沒賺？

一樓比較可悲，以為只有躲迷噴？ 井蛙嗎

小市場花錢少 但如果有認真經營還是能有好戰績 讓人反感的是不花錢不經營純擺爛的比如說釀酒人 光芒 守護者等 這種的花錢好也沒甚麼好說他不對

每次都說那張圖有問題 妳也不願意分享各隊固定支出和資訊在哪

不然訂薪資上限然後球衣等收入就看球員哪隊的只給哪隊賺

幹嘛怕這些大老闆花錢，會不會太好笑

只有勇士因為是上市公司有公布財報，其他球隊賺多少花多少都只能用猜的