作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2025-12-17 21:52:49其實這就剛好碰到兩大媒體規管體制的碰撞
一個是美國的開放商業市場機制主導
聯邦FCC最小力度監管
相反地 歐盟有AVMSD
規定Listed Events需要有95% Free-to-Air
英國也有Ofcom 讓BBC有不少優先權
不過第一個被衝撞的是澳洲
澳洲雖然有類似歐盟的規定 Anti-Siphoning List
但當初法規沒有寫到Netflix 這種跨國串流平台納管
法規還停留在傳統電視這塊
韓國的案例也類似
之前世界盃最終資格賽
CJ ENM拿到獨家
手機跟網路平台端只在自家的TVing播放
搭配集團底下有線電視台tvN
韓國KCC雖然也有類似的放送法「普遍視聽權」
規定重要賽事分別要有全國90%或75%普遍開放收視
但CJ ENM直接拿計算機算給KCC說 TVing+tvN收視人口有超過75%
KCC在舊有的法規跟不上時代下罰不動這些串流平台
只好最後走行政指導 在還沒完成修法之前
這些串流平台被歸類在附加通訊事業者的 默契配合
但實際上 後來的Coupang Play拿到韓國國家隊足球賽事
還是繼續用類似玩法在硬幹
這也是韓國這兩年放送法76條之2修法進度沒完成前
這種空檔還是會給串流平台鑽的
至於日本這次
本來日本是以幾大電視台組成的ジャパンコンソーシアム
長期以一種默契式方式在保障國民的普遍收視權
但這次直接撞進來的是跨國公司
才沒有在鳥你內部長期形成的默契行規
除非日本的媒體法規要跟歐盟體系走
不然應該短時間還是無解....
作者: s6525480 2025-12-17 22:12:00
推
作者:
ccl007 (.......)
2025-12-17 22:17:00可是日本最近政治氛圍是蠻排"外" 人情義理大國 網家這樣..
沒意外日本電視台會去跟網飛買轉播，日本不缺這點錢，但沒播到大谷非常硬傷。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2025-12-17 22:21:00重點是這牽涉到整個規管轉向 畢竟日本一直沒有走歐盟那套
作者:
ccl007 (.......)
2025-12-17 22:23:00網飛主要是想擴大串流 可是日本的電視台整體IP護城河強大直接出比上屆高五倍價格 至於有人說台灣會不會 只能說華國
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2025-12-17 22:23:00雖然日本有一個很強大的NHK如同BBC一樣但日本的規管政策卻沒有英國或是歐盟的強力支撐
作者:
ccl007 (.......)
2025-12-17 22:24:00綜藝界一直以來就是東抄西抄 賣資訊落差最大的集團
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2025-12-17 22:25:00另外 台灣目前串流市場很難跟上述國家類比XD
作者:
ccl007 (.......)
2025-12-17 22:25:00CABLE當年大開放基本上就稀釋了 之後YT串流只是繼續延續
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2025-12-17 22:26:00台灣是早早就把市場主控權送人了 串流誰管都還是問號
作者:
ccl007 (.......)
2025-12-17 22:26:00而台灣內容創作者反而因為網飛資金挹注得到解放 一堆人哭
作者:
ccl007 (.......)
2025-12-17 22:27:00政府補助 實際上如果連政府補助水準都不到 網飛更不可能給
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2025-12-17 22:27:00台灣目前只能拿一些不是管媒體的法律去管網路平台XD
作者:
letbeit (GTX TITAN綁定仙劍六發售)
2025-12-17 22:29:00如果明年世足賽轉播權又被netflix 買走 不知道日本輿論會不會爆炸
作者:
ccl007 (.......)
2025-12-17 22:29:00幾大網站平台掌握了多數 就現在海上跑的不是超大貨運船
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2025-12-17 22:29:00台灣NCC自從中天案後 讓中天跑去變網媒後 就沒手段再管了
作者:
ccl007 (.......)
2025-12-17 22:30:00那看日本足協怎麼去跟FIFA喬 FIFA權力比較大(懂玩政治)
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2025-12-17 22:30:00網路中立化只是美國那套在說的 歐盟的標準是更嚴控
作者:
ccl007 (.......)
2025-12-17 22:31:00YT抽走一半營收 沒比較贏 不然小護士幹嘛跳船不然就是軍艦 剩下零星漁船等加總噸數跟大船能比喔
作者:
LEEWY (芸兒)
2025-12-17 22:50:00直接修法來擋還是最快啦，錢給別國賺走+損害公民觀看權益，但日本決策常常慢N拍，要多久才能補好漏洞就不知道了
作者: cocojohn111 2025-12-17 22:51:00
fifa哪會像大聯盟這麼無腦 推廣都來不及了怎麼可能讓網飛搞獨佔 至少男足不可能 人家雖然霸道 但轉播權可是方方面面的分配下去 免費都有 雖然足球已經夠熱門 但誰會嫌蛋糕小
作者:
LEEWY (芸兒)
2025-12-17 22:53:00日本平常就是有默契的和諧啊，最會讀空氣的國家沒有之一，被外來種這樣一搞才會開始意識到平常的制度有問題吧
不能免費觀看運動賽事講的好像民生必需品被壟斷一樣，動不動就要政府管
作者:
LEEWY (芸兒)
2025-12-17 22:56:00國家隊賽事本來就跟私人的商業賽事不一樣啊...國家隊本來就是政府管的也是有下大量補助金的好嘛
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2025-12-17 22:59:00但wbc很商業 根本不是奧運
作者:
LEEWY (芸兒)
2025-12-17 23:03:00很商業但WBC就還是棒總認的比賽，不能用台灣不能用國旗
FIFA至少不會瘋到為了賺錢把有線轉播權給沒做有線的公司
作者:
JMSDF (深秋月夜)
2025-12-17 23:15:00網飛的作法讓人感到噁心，被抵制剛好
明明沒做地上波 但為了推廣自己的網路平台砸錢把地上波轉播權買走也不放出來播 這不就是壟斷行為?
作者:
cama (Truth)
2025-12-17 23:18:00FIFA就沒有單一國家垂直壟斷的問題
FIFA會給阿 只是會要球給一定比例給有線頻道阿要不然之前ELTA怎麼買到的 顆顆
作者: Bengold (班固) 2025-12-17 23:39:00
日本之後要解 就是法規一定要向英國、歐盟看齊 當然法律能否落實 還是要有國家實力做背書 日本的整體GDP規模還是Netflix的10倍多 所以日本目前的國家實力還是有本錢能立像歐盟的媒體法規其實歐盟也是靠抱團 讓GDP規模能夠有美國的七成 所以歐盟立的法律 也才有實力讓最財大氣粗的美國大企業不得不遵守歐盟立的一堆有的沒的法規日本目前的整體GDP規模換算成美元 還是Netflix的十倍Netflix市值的十倍
主要是政府可以用各方面來刁你企業 除非你打算完全不鳥這部分的市場，不然公家體系可以用的組合拳其實算很多的就像日本修法禁止ios跟android的商店壟斷，蘋果跟google也是乖乖認帳現在ios26.2就開放讓你裝第三方商店了所以日本只要要弄 NF基本上不可能無視
作者:
shlee (冷)
2025-12-18 02:11:00netflix就鐵了心你拿錢來也不想放 畢竟目的是擴大自己在日本的平台地位 這大概要日本政府介入才有機會有解 而且netflix搞不好連日本政府也不鳥對netflix來說150億日幣真的是小錢 拿來開拓還很有潛力的日本市場超級划算 你聯合起來捧200億大概都不願意放 所以才只能靠日本政府看有沒有其他手段介入還稍微有點機會
作者:
kashiwa (曠世巨鑽不過是炭)
2025-12-18 06:01:00日本民眾輿論根本沒啥鳥用，遊行也都小打小鬧，政府才懶得介入
作者:
vking223 (vking223)
2025-12-18 06:41:00大谷最夯這幾年還無法國內自己播，他們會大炎上了吧
作者:
popbitch (that's it)
2025-12-18 07:19:00不缺這個錢怎麼不用6倍價來搶轉播權
作者:
kamihio (被蝴蝶追著跑的貝拉)
2025-12-18 08:36:00蘇州大連這個都懂
作者:
yftsai (aa)
2025-12-18 10:24:00職業隊這樣搞沒問題啦，就商業玩法，價高者得
作者:
salkuo 2025-12-18 13:14:00推一個 就是美國那套碰撞世界各先進國家原有監管之下的火花啦xd 以後會加大監管力度或完全開放也蠻值得觀察的但這不是職業隊是國家隊賽事啊 其實這幾年得益於川普上台這種類似的議題感覺還會不斷上演xd