[新聞] 桃園巨蛋BOT 規模2萬人經費335億元
作者: smallweek (小笨蛋) 2025-12-13 16:34:15
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/paper/1735755
2025/12/13 05:30
桃園巨蛋BOT 規模2萬人經費335億元
〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園市政府規劃在中壢體育園區設置巨蛋級體育場館及商業棟
，研訂BOT（興建、營運、移轉）前置作業委託專業服務案可行性評估報告書出爐，體育
館需提供職棒二．一萬席位、演唱會一．九萬席，商業棟包含購物中心、旅館、商辦等，
工程經費三三五億元，預計二〇三五年一月啟用，經營許可年限（含施工期間）為七十年
。
設計強調多元使用 室內空間易變換
報告提及，桃市興建二萬人規模巨蛋，可望分散台北小巨蛋演出檔期壓力，並憑藉國門優
勢，吸引日韓歐美等藝人演出以及鄰近國家歌迷到訪。
市場分析，大型多功能室內體育館建設成本相當高，應多用途使用，方能符合經濟效益，
舉辦非運動賽事比例甚至可能高於運動賽事，設計上應強調室內空間容易變換，所以巨蛋
除以棒球為主的體育賽事，也能舉辦演唱會、歌劇、音樂劇，或是大型商展、大型企業活
動、跨年晚會等。
建築量體部分，巨蛋體育館包含觀眾席、棒球場地、辦公室等，商業棟則有購物中心、旅
館、商辦等，而巨蛋體育館、商業棟雖然是兩棟大樓，但地下停車場可連通，包含汽車四
〇四一席、機車四七六〇席。
工程費用部分，體育館約一三六．八四億元，商業棟一九七．二六億元；財務效益評估上
，若許可年期七十年，民間機構可以獲得合理經營利潤，市府獲得房屋稅、權利金等收益
。
2025/12/13 05:30
桃園巨蛋BOT 規模2萬人經費335億元
〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園市政府規劃在中壢體育園區設置巨蛋級體育場館及商業棟
，研訂BOT（興建、營運、移轉）前置作業委託專業服務案可行性評估報告書出爐，體育
館需提供職棒二．一萬席位、演唱會一．九萬席，商業棟包含購物中心、旅館、商辦等，
工程經費三三五億元，預計二〇三五年一月啟用，經營許可年限（含施工期間）為七十年
。
設計強調多元使用 室內空間易變換
報告提及，桃市興建二萬人規模巨蛋，可望分散台北小巨蛋演出檔期壓力，並憑藉國門優
勢，吸引日韓歐美等藝人演出以及鄰近國家歌迷到訪。
市場分析，大型多功能室內體育館建設成本相當高，應多用途使用，方能符合經濟效益，
舉辦非運動賽事比例甚至可能高於運動賽事，設計上應強調室內空間容易變換，所以巨蛋
除以棒球為主的體育賽事，也能舉辦演唱會、歌劇、音樂劇，或是大型商展、大型企業活
動、跨年晚會等。
建築量體部分，巨蛋體育館包含觀眾席、棒球場地、辦公室等，商業棟則有購物中心、旅
館、商辦等，而巨蛋體育館、商業棟雖然是兩棟大樓，但地下停車場可連通，包含汽車四
〇四一席、機車四七六〇席。
工程費用部分，體育館約一三六．八四億元，商業棟一九七．二六億元；財務效益評估上
，若許可年期七十年，民間機構可以獲得合理經營利潤，市府獲得房屋稅、權利金等收益
。
作者: Q00863 (阿棋) 2025-12-13 16:35:00
比鐵路地下化還快啟用嗎
作者: eee60109 (L.C.H) 2025-12-13 16:36:00
2萬人 不如不要蓋
作者: lemonsodada (檸檬大大) 2025-12-13 16:36:00
青埔球場直接加蓋封頂比較實用
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 16:37:00
2萬合理阿 為啥不合理
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 16:37:00
小巨蛋吧 不是打棒球那種?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 16:37:00
經營年限比大巨蛋還久？
作者: as2110107 (她媽的慾望卻越來越肥~~~) 2025-12-13 16:39:00
2035，不急
作者: Kaberman569 (Kabe) 2025-12-13 16:39:00
說2萬合理的，別忘了參考對標桃園球場也是2萬
作者: tupacshkur (coalwood boy) 2025-12-13 16:42:00
可以噢，多功能型！ 蓋起來
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 16:42:00
蓋太大 在中壢 不是台北那個大眾交通方便的地區
作者: killerbeari 2025-12-13 16:43:00
感覺2.5～3萬比較適合
作者: ji4mp6 2025-12-13 16:43:00
兩萬真的太少了
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 16:43:00
環中東路本來就很塞了
作者: as2110107 (她媽的慾望卻越來越肥~~~) 2025-12-13 16:43:00
汽車4041、機車4760，哇
作者: cake10414 (Peter) 2025-12-13 16:43:00
室內室外有差啊
作者: kasim65 (阿六) 2025-12-13 16:43:00
25000也行吧?
作者: tupacshkur (coalwood boy) 2025-12-13 16:43:00
還有購物中心、旅館、商辦？ 地有那麼大喔？ XD
作者: kasim65 (阿六) 2025-12-13 16:44:00
高雄也需要個25000的蛋
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 16:44:00
畢竟要考慮是在中壢 旁邊交通問題
作者: as2110107 (她媽的慾望卻越來越肥~~~) 2025-12-13 16:44:00
反正國際賽就固定在台北，跟東蛋一樣
作者: youare (林良) 2025-12-13 16:45:00
旅館是要怎麼蓋 蓋20層樓的巨蛋嗎?
作者: andersonlin (E-lover) 2025-12-13 16:45:00
2萬5差不多就可以了
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 16:46:00
中壢那交通要蓋個3.4萬人 交通計畫書之類的 寫的出來嗎？
作者: panzerbug (蟲子) 2025-12-13 16:46:00
讚
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 16:46:00
你要考慮 在中壢好嗎不是隨便都能喊個4萬人
作者: smallweek (小笨蛋) 2025-12-13 16:46:00
室內室外就差很多了
作者: kasim65 (阿六) 2025-12-13 16:46:00
未來辦國際賽也可以 台北主球場桃園副球場
作者: smallweek (小笨蛋) 2025-12-13 16:47:00
那變未來有捷運綠線經過
作者: tvb (tvb) 2025-12-13 16:47:00
覺得會吸引很多新竹人來看球 車位真的要多一點
作者: tupacshkur (coalwood boy) 2025-12-13 16:47:00
汽車跟機車位各4000多個位置！
作者: LinChinHoung (林阿弘) 2025-12-13 16:47:00
2萬怎麼不合理？不用考慮票價喔，現在進桃園球場的每個都能負擔貴2倍的票價跟場次嗎
作者: qscxz (奈米哥) 2025-12-13 16:48:00
除了台北，其它地方蓋2.5~3萬就可以了
作者: larry227079 (金包銀QQQQQQQ) 2025-12-13 16:48:00
2萬差不多了啦
作者: bboring (做不完的報告) 2025-12-13 16:48:00
支持2.5~3萬
作者: CrossroadMEI (江島十路) 2025-12-13 16:49:00
2萬還ok啊 不是每個大巨蛋都要搞成4萬好嗎 還有維運成本 你太大就沒人敢來了
作者: Mulsanne 2025-12-13 16:49:00
兩萬只比桃園棒球場大一點點而已
作者: lisasweet (å°å¦‚) 2025-12-13 16:49:00
"巨蛋級體育場館"??
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 16:49:00
要蓋3.4萬人你要有多模式公共運輸 中壢那地方有嗎？
作者: ivy740422 2025-12-13 16:49:00
可以，台灣天氣真的很需要巨蛋。
作者: tupacshkur (coalwood boy) 2025-12-13 16:50:00
哪時要開始動工啊？ 好久喔
作者: CrossroadMEI (江島十路) 2025-12-13 16:50:00
札幌巨蛋會變蚊子館 就是4萬人場館在北海道不好賣根本沒幾個歌手敢去唱
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 16:50:00
中壢公車 ㄏㄏ
作者: jumperman 2025-12-13 16:50:00
看看人數能不能再多個5000到兩萬五千人..
作者: andynew (不要問) 2025-12-13 16:51:00
有些人就愛好大喜功，事實上二萬真的合理，頂多到二萬五
作者: killerbeari 2025-12-13 16:51:00
推文沒人要4萬啊，罵4萬的人是怎樣？
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 16:51:00
不要覺得台北能4萬 中壢就能
作者: jumperman 2025-12-13 16:51:00
這數量在這地方就相當合理..且演場會也不是每一個都需要四萬人...
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 16:52:00
21000 明明就很合理 考慮周邊交通 大眾運輸
作者: lisasweet (å°å¦‚) 2025-12-13 16:52:00
老實說建這巨蛋的經費 還不如拿來桃園市民一人發X萬
作者: panzerbug (蟲子) 2025-12-13 16:52:00
明年促參標出來，看市府招商能力如何
作者: smallweek (小笨蛋) 2025-12-13 16:52:00
2.1萬外野座位少一點其實就可以，台灣人很不愛去外野你外野蓋個2千人就好
作者: tvb (tvb) 2025-12-13 16:53:00
桃園人口成長很快 興建巨蛋的效益絕對大於普發
作者: ig49999 (張思妤) 2025-12-13 16:53:00
台灣一顆就夠了
作者: bluepahahaha (小乖) 2025-12-13 16:53:00
兩萬人不實用 至少都要四萬人
作者: kenro 2025-12-13 16:54:00
3萬以上吧，2萬太小了
作者: NodeWay (不由分說) 2025-12-13 16:54:00
這是BOT又不是市府拿錢出來 怎麼普發
作者: OhmaZiO 2025-12-13 16:54:00
兩萬人 改室內不怕風雨 ok啦
作者: f22313467 (è»æ›¹) 2025-12-13 16:55:00
才兩萬 開一場虧一場
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 16:55:00
你外野可以蓋少點 還可以學藍鳥直接的把旅館蓋外野
作者: jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤) 2025-12-13 16:55:00
300億蓋2萬人，有沒有屋頂開關？要不要先去找火腿問怎麼蓋啊
作者: vini770803 2025-12-13 16:55:00
適合數字25000啦
作者: panzerbug (蟲子) 2025-12-13 16:55:00
中運段建案明年也會跟著賣了，發財！
作者: Y225 (再來一次) 2025-12-13 16:56:00
25000左右最好
作者: tupacshkur (coalwood boy) 2025-12-13 16:56:00
藍鳥外野有飯店噢？ 酷喔Rogers Center
作者: signm (sin) 2025-12-13 16:56:00
2萬人你只能棒球比賽吧，演唱會誰想去
作者: cjo76223 (眼鏡仔) 2025-12-13 16:56:00
桃園球場 場均才多少
作者: suzhou (☂☁☁☁☂) 2025-12-13 16:56:00
桃園中壢人口是正成長的地區吧
作者: tvb (tvb) 2025-12-13 16:56:00
有規劃捷運綠線 但要完成應該還要很久很久
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 16:57:00
如果考慮演唱會 應該也要 演唱會拿拉到3萬人但這篇寫 演場會1.9萬席 XDDD
作者: helentinamey (Melon) 2025-12-13 16:57:00
對球隊來說2萬人的話就繼續用青埔就好了吧 室外還能放煙火 只是下雨有點不便 雨季再租借
作者: cjo76223 (眼鏡仔) 2025-12-13 16:58:00
桃園消費力也是六都最差
作者: freshbox7 (小七) 2025-12-13 16:58:00
蓋，都蓋，等著看變蚊子館
作者: gopher (Gopher) 2025-12-13 16:58:00
棒球場至少也蓋個25000吧
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 16:58:00
整個園區花300億 最後巨蛋上限2萬1人
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 16:58:00
還好吧 台北小巨蛋也才一萬多
作者: laker780304 (板凳一朗) 2025-12-13 16:58:00
覺得商業棟不用蓋，好好蓋球場就好
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 16:59:00
新北那個 八字都沒一撇
作者: hearry (._.) 2025-12-13 16:59:00
不能打棒球幹嘛要蓋巨蛋啊
作者: wubai1119 (EIGRP) 2025-12-13 16:59:00
2萬5比較適合
作者: Poleaxe (遠離罪惡淵藪) 2025-12-13 16:59:00
蓋了個寂寞
作者: cjo76223 (眼鏡仔) 2025-12-13 17:00:00
實際 15年後才看的到
作者: jumperman 2025-12-13 17:00:00
地早就整好躺在那邊..招標出去搞定就直接蓋了...
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 17:00:00
商業怎麽可能不用蓋？只能賺少數幾塊誰想來標
作者: jeffbear79 (jeff) 2025-12-13 17:00:00
蓋在中壢應該叫中壢蛋吧？
作者: bbo40453 (ç¥!) 2025-12-13 17:00:00
看有沒有人要標吧，335億才兩萬個座位要怎麼賺錢
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 17:00:00
而且目標是搶台北小巨蛋...新北小巨蛋也要蓋了XDDD
作者: comblog (7788不要9) 2025-12-13 17:00:00
十年，這效率……看看火腿的新巨蛋！
作者: tvb (tvb) 2025-12-13 17:00:00
中壢舊市區沒落很久了 規劃個大型商場是有他的可行性
作者: hanx5566 (56) 2025-12-13 17:01:00
幾萬都不重要，不要一直都把座位塞外野
作者: cksuck (俊吉的巨人) 2025-12-13 17:01:00
中壢這個用地跟捷運都確定了 新北連要不要蓋都不知道
作者: a1773042 (LoveGokouRuri) 2025-12-13 17:01:00
20000～25000差不多
作者: bbo40453 (ç¥!) 2025-12-13 17:01:00
台北大巨蛋415億有4萬個座位有捷運有大台北人口
作者: hanx5566 (56) 2025-12-13 17:02:00
外野那位置不管棒球或演唱會，使用率都沒內野高
作者: Y225 (再來一次) 2025-12-13 17:02:00
20000人座位的話演唱會應該是能更多人吧
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 17:02:00
新北聯哪邊都還不知道 雖然淡海肯定不可能
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 17:02:00
就因為光球賽或演唱會賺不了多少才要另建商業棟
作者: bbo40453 (ç¥!) 2025-12-13 17:02:00
這樣比桃園這顆營運壓力太大了
作者: tvb (tvb) 2025-12-13 17:02:00
海華的sogo太舊了 大江又在市區的邊邊
作者: weijinsusu (伙委) 2025-12-13 17:02:00
職棒在大巨蛋不靠賽後演唱會撐，有幾場能有25000以上的
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 17:03:00
新北那個小巨蛋 都招商不到了XDDD
作者: crazy0228 (flyriddle) 2025-12-13 17:03:00
2萬太少啦，2.5萬差不多
作者: laker780304 (板凳一朗) 2025-12-13 17:04:00
結果商業棟比球場貴 ...
作者: tvb (tvb) 2025-12-13 17:04:00
很好奇 推文到底有幾個是住在中壢的本地人？
作者: bbo40453 (ç¥!) 2025-12-13 17:04:00
中間營造成本上升從300億變500億廠商又要跑路了
作者: kase09521 (Waken) 2025-12-13 17:04:00
演唱會下面能放人，但座位部分要放機材？
作者: henryeech (Henry) 2025-12-13 17:05:00
2萬合理啦都少子化了移工也不會看球
作者: tupacshkur (coalwood boy) 2025-12-13 17:05:00
哪時開始動工啊？ 不要一直畫大餅20年後才看得到喔
作者: aidan7699 (阿洛馬) 2025-12-13 17:05:00
體育館沒有配商業設施，非球季靠演唱會撐的起來嗎？
作者: bread220 (blessing in disguise) 2025-12-13 17:05:00
2萬人的蛋是要笑死人嗎
作者: weijinsusu (伙委) 2025-12-13 17:06:00
他演唱會就是要吃大小巨蛋中間的量
作者: bacheon (困) 2025-12-13 17:06:00
只想辦演唱會 有想到人流疏散嗎 蹭
作者: smallweek (小笨蛋) 2025-12-13 17:07:00
韓國要新蓋的也差不多這人數什麼叫2萬人的蛋笑死人
作者: bread220 (blessing in disguise) 2025-12-13 17:07:00
就笑死人啊怎麼了嗎
作者: exciplex14 (激發中....) 2025-12-13 17:08:00
2萬5差不多，能場場坐滿比較重要
作者: papabass (醉拳甘迺迪) 2025-12-13 17:08:00
2萬蠻剛好的啊 要不要想一下桃園這幾年滿場了幾次
作者: hcastray (H.C.Astray) 2025-12-13 17:09:00
考量到目前大巨蛋平日的狀況 兩萬算適中
作者: weijinsusu (伙委) 2025-12-13 17:09:00
那邊交通不會有問題啦，捷運綠線可以通中壢車站，還可以轉機捷去高鐵站機場，鐵路地下化後還有中原大學站分散
作者: tvb (tvb) 2025-12-13 17:09:00
體育園區的地其實沒有到很大 如果還要規劃商場之類的 巨蛋的確2萬多人差不多
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 17:09:00
再講一次 你要蓋很多人要生的出疏散計畫 不是你要喊多少人就能蓋
作者: kasim65 (阿六) 2025-12-13 17:09:00
桃園這顆的優勢 就是離機場近吧
作者: qscxz (奈米哥) 2025-12-13 17:09:00
除了雙北，2萬很合理啦，頂多考量演唱會可能要大一點
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 17:09:00
就看商場怎麼規劃吧，SSG那個最終好像是2萬3然後外野是包廂 還是游泳池 所以"可能"主要位是內野
作者: Hohenzollern 2025-12-13 17:10:00
桃園區龜山區交界的桃園巨蛋 位置最適合改建大巨蛋
作者: Tanjiro (炭治郎) 2025-12-13 17:10:00
台灣蓋一顆巨蛋要十年 跟高鐵捷運一樣難
作者: tvb (tvb) 2025-12-13 17:10:00
附近是有66快 不過連結到巨蛋這一定塞 舊的道路都很小
作者: bread220 (blessing in disguise) 2025-12-13 17:11:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">蠶室改建是3萬人，哪裡來的差不多2萬？作者: chdc ( ) 2025-12-13 17:11:00
主要是那塊地不夠大 但2萬大概平常夠 大趴跟季後賽不夠
作者: rappig (鄉民~~順啦!!) 2025-12-13 17:11:00
2萬差不多吧 真以為中職場均很高哦
作者: panzerbug (蟲子) 2025-12-13 17:12:00
捷運最大的小時運量去查機電標的說明有，小時4500人
作者: hopper (蚤å) 2025-12-13 17:12:00
https://reurl.cc/AbMrnd 完整評估報告在這邊~
作者: papabass (醉拳甘迺迪) 2025-12-13 17:13:00
不要貪心蓋2萬就好 座位走道寬度弄舒適點 特殊席都先規劃好 這比蓋25000-30000重要 蓋那麼大坐不滿沒意義
作者: bbo40453 (ç¥!) 2025-12-13 17:13:00
中職場均少韓國場均人數快一半吧，反正現在也只是喊喊，書面出來要有廠商標才算是有可能蓋出一顆蛋
作者: chdc ( ) 2025-12-13 17:13:00
這顆蛋又不是現在用 10年後場均不會進步嗎？
作者: tvb (tvb) 2025-12-13 17:13:00
中壢舊市區道路就是悲劇 不要幻想要蓋容納太多人數的蛋
作者: Tanjiro (炭治郎) 2025-12-13 17:14:00
不過為什麼巨蛋演唱會人數比棒球人數少
作者: kentin (小卑鄙) 2025-12-13 17:14:00
兩萬人我以為是打籃球結果是打棒球的喔
作者: hopper (蚤å) 2025-12-13 17:14:00
作者: access (office) 2025-12-13 17:14:00
真以為每個縣市地點都跟國父紀念館一樣膩
作者: smallweek (小笨蛋) 2025-12-13 17:14:00
蠶室3萬但SSG也是兩萬多，台北有一顆四萬的了
作者: takamiku (頑張！！！) 2025-12-13 17:15:00
桃園花果山就能18000了怎麼還蓋一個只能20000的巨蛋
作者: rappig (鄉民~~順啦!!) 2025-12-13 17:15:00
蓋那麼多位子 空一堆有比較好看嗎 還是要專門辦演唱會?
作者: hopper (蚤å) 2025-12-13 17:15:00
作者: zombleflcon (TO U) 2025-12-13 17:15:00
浪費錢
作者: tupacshkur (coalwood boy) 2025-12-13 17:15:00
中壢體育園區的捷運站喔？ 再20年有機會蓋好嗎？ QQ
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 17:15:00
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 17:16:00
台北能蓋到4萬是交通實在太好了 但要開到4萬必須寫計畫書
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 17:16:00
如果從164F的圖來看 不會是內野1萬多 加外野變2萬1吧
作者: tvb (tvb) 2025-12-13 17:17:00
那邊的地沒那麼大啦 旁邊的路除了環中東路 其他都是單線道的小路
作者: rappig (鄉民~~順啦!!) 2025-12-13 17:18:00
台灣的氣候有蛋看球很舒服 但不是每個都需要那麼大好嗎
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 17:18:00
中壢這塊有大巨蛋交通那麼好？能蓋多少是有評估過的吧
作者: jlt0908 (龜速前進) 2025-12-13 17:18:00
看推文感覺很多人不知道什麼是BOT……
作者: cleanx (cleanx) 2025-12-13 17:18:00
才二萬人
作者: todd057 2025-12-13 17:18:00
兩萬夠了，扣除大巨蛋，中職有幾場滿場的
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 17:19:00
四面 只有環中東路比較大條
作者: wang20010522 (星空) 2025-12-13 17:20:00
兩萬有點少 如果可以到三萬差不多
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 17:20:00
就是考量外在條件 才定那個容量
作者: smallweek (小笨蛋) 2025-12-13 17:20:00
新北市那顆說要蓋到四、五萬人就很不切實際
作者: yah13305 (martos) 2025-12-13 17:21:00
不需要每顆都那麼大容量 未來有更多蛋互相競爭
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 17:21:00
除了台北那個條件 其他地方根本就不可能
作者: hopper (蚤å) 2025-12-13 17:21:00
https://i.meee.com.tw/uP4vY2x.png 公聽會問為啥蓋2萬人
作者: wang20010522 (星空) 2025-12-13 17:22:00
如果說演唱會 人數不就跟林口蛋差不多
作者: KINGTIGERX (細雨 河畔 擺渡人) 2025-12-13 17:22:00
2萬真的保守了點
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 17:22:00
內野位置如果有個2萬或1萬5-2萬 比較OK吧
作者: y2eww2r (西西) 2025-12-13 17:22:00
延賽噴蓋巨蛋噴讚
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 17:23:00
畢竟外野就還好，演場會也用不到 這樣演唱會也有3萬
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 17:23:00
中壢蛋那個點哪有好?別鬧了
作者: todd057 2025-12-13 17:23:00
2萬人真的就是日常需求，搞到3萬多租金又高了
作者: jumperman 2025-12-13 17:23:00
2~3萬人都很合理..
作者: rappig (鄉民~~順啦!!) 2025-12-13 17:24:00
中職根本不需要那麼大的蛋 美而小才是最實用的
作者: knml (法師) 2025-12-13 17:24:00
桃園要滿場次不多啊，又不是台北
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 17:24:00
你要多蓋人就連附近交通都要一起整治吧
作者: ericf129 (艾\⊙ ⊙/) 2025-12-13 17:24:00
2萬而已????
作者: assnccu8787 (方bang當隨bang) 2025-12-13 17:25:00
不會比新北快吧？
作者: smallweek (小笨蛋) 2025-12-13 17:25:00
在台灣室內和室外就差很多了
作者: Weylulu (欸瑪) 2025-12-13 17:25:00
我家騎車5分鐘欸
作者: jerry00116 (飛羽觴而醉月) 2025-12-13 17:25:00
沒有，林口也是塞滿1萬左右而已台北小巨蛋塞滿1.1萬左右，這顆就稍微蓋大點大約2萬左
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 17:25:00
不然你交通計畫書可能寫不出來
作者: vicjoyce0328 (咕咕咕) 2025-12-13 17:26:00
蓋完我應該70歲了
作者: weijinsusu (伙委) 2025-12-13 17:26:00
不延賽有冷氣不怕雨不怕曬就很棒了，離我家才3公里更棒
作者: yah13305 (martos) 2025-12-13 17:26:00
不用每個蛋都想四萬人
作者: rappig (鄉民~~順啦!!) 2025-12-13 17:27:00
重點是要能在室內看棒球 2萬真的夠用了
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2025-12-13 17:27:00
2萬不合理....都要蓋了蓋大一點不好嗎
作者: eee60109 (L.C.H) 2025-12-13 17:27:00
腹地弄大一點會比較舒服
作者: rappig (鄉民~~順啦!!) 2025-12-13 17:28:00
蓋那麼大 維護成本又不知道增加多少 平常也沒坐那麼多人
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 17:28:00
2萬人跟3萬人的疏散計畫不會長一樣
作者: Din192837465 2025-12-13 17:28:00
2萬八成都要吃區民票充場面市府稅金養了還想要多高
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 17:28:00
說蓋大一點的 真的有去過那裏嗎
作者: coffeedemon (coffeedemon) 2025-12-13 17:29:00
不要商辦增到2萬5 包含旅館 mall 球場感覺更好
作者: wang20010522 (星空) 2025-12-13 17:29:00
我覺得兩萬五到三萬比較合理 蓋兩萬跟現在桃園球場差不多 但前提是交通要規劃好就是了
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 17:29:00
不要商辦 你要蓋嗎可能流標吧
作者: hopper (蚤å) 2025-12-13 17:30:00
不要商辦就沒有民間廠商進來拉~就商辦+旅館+賣場養巨蛋。
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 17:30:00
沒商辦旅館BOT不會有人標
作者: hcastray (H.C.Astray) 2025-12-13 17:31:00
從大巨蛋到現在還是不少人不懂BOT
作者: coffeedemon (coffeedemon) 2025-12-13 17:31:00
可以理解腹地跟交通條件撐不起 但太接近青埔規模 桃猿球場交通屌打 怕最後蛋被蛋雕
作者: hopper (蚤å) 2025-12-13 17:31:00
只有政府自己下去蓋，才有可能是純巨蛋吧？
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 17:31:00
這裡到底有多少人看過塞車的中華路-榮民路-環中東路啊?
作者: knml (法師) 2025-12-13 17:31:00
2-3萬都可
作者: smallweek (小笨蛋) 2025-12-13 17:31:00
沒利潤誰要標，還是要台北大巨蛋的事再來一次，定案後亂搞亂改
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 17:31:00
他們不知道阿 不知道那裏的道路
作者: jkokpcu (小無) 2025-12-13 17:32:00
辦明星賽可能不夠用，國際賽的副球場可行
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 17:32:00
明星賽就有大巨蛋啦
作者: CavendishJr (花學姐最高) 2025-12-13 17:33:00
2萬，台灣高尺喔
作者: tupacshkur (coalwood boy) 2025-12-13 17:33:00
BOT stands for Build-operate-transfer, aight?
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯) 2025-12-13 17:33:00
看來目標是以商演為主
作者: knml (法師) 2025-12-13 17:33:00
那邊上下班很塞
作者: weijinsusu (伙委) 2025-12-13 17:34:00
明星賽還有台北，台中蛋，不用想太多，說不定還有新北，不用想太多
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 17:34:00
明星賽當然選大巨蛋阿....票房是聯盟的不是嗎
作者: jerry32140 2025-12-13 17:34:00
中壢蛋蓋完拆青埔你就沒得選了，青埔地值錢多了
作者: sinon0123 (cc) 2025-12-13 17:35:00
台中蛋?連廁所都能拖了 想蓋好 20年吧這邊是地都好了
作者: rappig (鄉民~~順啦!!) 2025-12-13 17:35:00
能有室內能選一定看室內的呀 誰想看室外
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 17:36:00
桃園中壢舊市區的路是小條出名的環XX路就是舊市區路
作者: weijinsusu (伙委) 2025-12-13 17:36:00
台中如是跟辜講好一定最快，選水湳就是地乾凈，現在走必要流程，明年簽約
作者: tupacshkur (coalwood boy) 2025-12-13 17:36:00
看完球賽可去中原夜市覓食
作者: smallweek (小笨蛋) 2025-12-13 17:36:00
台中的地也差不多好了在走都市計劃變更而且誰會去蓋也差不多知道了
作者: citi (citi) 2025-12-13 17:37:00
兩萬很剛好
作者: mainsa (科科) 2025-12-13 17:37:00
除非桃園市政府自己出錢 不然我不信會有那個財團智障到去標這個
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯) 2025-12-13 17:38:00
反觀南部 完全無心棒球
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 17:38:00
mainsa+1 真的 不要看到重劃區規劃有捷運經過就高潮那個點真的很爛
作者: hopper (蚤å) 2025-12-13 17:39:00
作者: pingo0423 (BinGoGoGo) 2025-12-13 17:39:00
北部錢多啊, 當然可以亂花
作者: kumafez (桌子君) 2025-12-13 17:39:00
我覺得兩萬挺剛好的 大巨蛋平日都1萬出頭而已了 桃園要怎麼期待蓋一堆空座位養護更麻煩
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 17:39:00
內野1萬3 真的少
作者: wpd (??) 2025-12-13 17:39:00
都花335億了 才2萬
作者: shieh9871 (我不知道要取什麼暱稱) 2025-12-13 17:40:00
認真問 為什麼覺得2萬太少啊
作者: yokomata 2025-12-13 17:40:00
至少要2萬8吧，2萬人太少
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 17:40:00
外野7000 有人會去坐嗎XDDD
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 17:41:00
整個桃園最適合的點就是把現在青埔拆了重蓋 沒有其他點
作者: smallweek (小笨蛋) 2025-12-13 17:41:00
內外野人數可以再調整
作者: todd057 2025-12-13 17:42:00
例行賽先把球場坐滿，再來說不夠
作者: youare (林良) 2025-12-13 17:42:00
外野蓋一層就好了吧 反正演唱會第二層也都拿來架燈光
作者: tvb (tvb) 2025-12-13 17:42:00
覺得人數容納太少的 先去那邊看看地和道路的大小吧 中壢舊市區不是青埔那種重劃區耶
作者: hopper (蚤å) 2025-12-13 17:42:00
實際座位數要看標到的民間廠商蓋多少吧？招標是至少2萬1
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 17:43:00
@tvb 喊少的根本不管你那麼多 只要負責喊就好了
作者: juin21 (角君) 2025-12-13 17:43:00
2萬可以了，桃園人沒那麼多
作者: tupacshkur (coalwood boy) 2025-12-13 17:43:00
地點來講現有的青埔球場真的無敵，但會淋雨、積水
作者: ParuruChan (PARU) 2025-12-13 17:43:00
2萬 呵呵
作者: CrossroadMEI (江島十路) 2025-12-13 17:44:00
首爾是千萬人等級的城市 說蠶室要3萬桃園也要是不是有點奇怪
作者: LaBoLa (滾來滾去!!!) 2025-12-13 17:44:00
桃園地很多選擇吧 選中壢市區人數容納當然就少
作者: smallweek (小笨蛋) 2025-12-13 17:44:00
不要說地大小和交通，已經有一顆台北大巨蛋了桃園再蓋一顆3萬以上的真的沒必要
作者: deeping774 (deeplover) 2025-12-13 17:45:00
南部是連市長都不支持 桃園廠商可以聯合蓋
作者: xzero0911 (Jh豆腐) 2025-12-13 17:45:00
99超級壩
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 17:46:00
外野應該不用到7000 搞不好3000就可以了不然啦啦隊要拉到外野~~~~~~
作者: CrossroadMEI (江島十路) 2025-12-13 17:46:00
事實上台灣就是缺乏2萬人中等程度的室內場館 小巨蛋1萬人 林口漢堡館1.5萬 然後直接就跳到大巨蛋4萬人了
作者: Retangle 2025-12-13 17:46:00
會說2萬太少是因為不夠支撐營運成本啊
作者: tvb (tvb) 2025-12-13 17:46:00
很多人眼裡只有棒球其他什麼都不管了 住舊市區的人可不是都這樣想
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 17:47:00
25000其實差不多 20000有點小 開演唱會都不夠
作者: Retangle 2025-12-13 17:47:00
室內球場基本都還是要3萬 最低最低也要2w5
作者: u9596g12 (宇智PaulGeorge) 2025-12-13 17:47:00
2萬人是拿來演唱會的吧
作者: youare (林良) 2025-12-13 17:47:00
外野一層 內野兩層+第三層VIP室就好了吧
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 17:48:00
主力是演場會，但演場會才1萬9
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 17:48:00
下雨在這棵巨蛋打 晴天就在青埔打 剛好互補
作者: youare (林良) 2025-12-13 17:48:00
哪來的歌手能隨便開3萬人演唱會? 到時候坐不滿要蓋黑布嗎?
作者: a27783322 (haHA) 2025-12-13 17:48:00
2.5萬棒球場還可以吧
作者: CrossroadMEI (江島十路) 2025-12-13 17:49:00
這個人數其實抓的很精準
作者: todd057 2025-12-13 17:49:00
場均1萬，2萬人球場不就夠了，先把場均衝高，
作者: ccr0857 2025-12-13 17:49:00
才2萬人也太小了吧 這什麼搞笑計畫
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 17:49:00
至少能給歐美來桃園開場 因為都排不上大巨蛋和小巨蛋
作者: doritos100 (貓狗大戰) 2025-12-13 17:49:00
趁現在房子都還沒蓋，道路拓寬一點，蓋三萬人巨蛋吧！
作者: hikaru77613 (我愛出世魚) 2025-12-13 17:49:00
新北巨蛋表示…
作者: youare (林良) 2025-12-13 17:50:00
以為每個歌手都是泰勒斯嗎 票賣不完下次人家就不租了
作者: wpd (??) 2025-12-13 17:50:00
你花12億要幾千人 幾萬人 我隨便你啦
作者: tvb (tvb) 2025-12-13 17:50:00
一邊酸中壢破舊不堪像東南亞 現在要規劃有商業價值 吸引人潮的商場又覺得浪費 什麼邏輯？
作者: CrossroadMEI (江島十路) 2025-12-13 17:50:00
札幌巨蛋就是全開4萬 除非是超大咖 不然沒人敢去丟臉的
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 17:50:00
周圍都擴寬了 但中山東路1段和龍岡路1段 金陵路1段很難
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 17:51:00
那邊後面那片就是所謂龍岡圍離交流道火車站都很遠
作者: tue678 (~*幻風*~) 2025-12-13 17:51:00
主要可以雨天比賽
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 17:51:00
擬以為人人都想去高雄聽演唱會喔 不是每人火星人那等級
作者: Huan18 (lihuan98) 2025-12-13 17:51:00
2萬人很適合啊......
作者: tvb (tvb) 2025-12-13 17:51:00
道路和地都整好了 怎麼可能還拓寬 地就那麼大 路要怎麼寬？旁邊就是舊市區 除非全部炸掉重建
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 17:52:00
大哥 下雨不可能馬上轉過去好嗎
作者: TISH12311 (1歌) 2025-12-13 17:52:00
桃園球場蓋屋頂就好啦
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2025-12-13 17:52:00
蓋出來再說 還有後續營運問題
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 17:52:00
大巨蛋沒場排 又要收場地費 導致一堆大咖去不收場地費
作者: Huan18 (lihuan98) 2025-12-13 17:52:00
2-2.5萬很合理啊
作者: todd057 2025-12-13 17:52:00
人數多的蛋就有了，人數少的也要有，不然場租貴誰要來租
作者: ILLwill (illwill) 2025-12-13 17:53:00
桃園人口可能合理，但有點像高尺，不上不下的感覺
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 17:53:00
高雄場 不是人人都是巨星等級能開3-4萬人場的演唱會
作者: wpd (??) 2025-12-13 17:53:00
可以把商場旅館炸掉
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 17:53:00
這可不是玩模擬城市 滑鼠一按就都更
作者: ILLwill (illwill) 2025-12-13 17:54:00
而且應該也沒什麼國際巨星會跑到桃園開演唱會
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 17:54:00
桃園球場蓋屋頂 晚上看球就不舒適了 棒球還是戶外好
作者: bradyyang (羅伊戰士) 2025-12-13 17:54:00
要起促參案很簡單，會不會有廠商去投標才是重點
作者: melinux (很久很久以前) 2025-12-13 17:54:00
"評估報告"而已
作者: smallweek (小笨蛋) 2025-12-13 17:54:00
不蓋商業設施蓋的錢你要出嗎？
作者: melinux (很久很久以前) 2025-12-13 17:55:00
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 17:55:00
老鷹都只能去林口那鳥場地
作者: tue678 (~*幻風*~) 2025-12-13 17:55:00
又不是雨天就馬上移過去 在梅雨季 桃園是可以多排
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 17:55:00
你知道酷玩在哪裡辦嗎?
作者: king110054 (Shawn) 2025-12-13 17:55:00
2萬ok，但感覺2萬5到3萬更合適
作者: reexamor (gtc) 2025-12-13 17:55:00
卑微的請求 只要比西曬球場好就好
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 17:56:00
酷玩第一次來在青埔棒球場辦阿
作者: ILLwill (illwill) 2025-12-13 17:56:00
不過考慮季後賽和明星賽之類25000比較合適
作者: tue678 (~*幻風*~) 2025-12-13 17:56:00
現在樂天球場短期內不可能拆除要蓋就是這一個
作者: tupacshkur (coalwood boy) 2025-12-13 17:56:00
有辦法在青埔球場加蓋移動式屋頂嗎？ XD
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 17:56:00
桃園能端的是青埔 這裡是舊市區 真的差很多啦
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2025-12-13 17:56:00
兩萬沒什麼不好，不是每個人都跟周董阿妹一樣撐得起4萬+的場地，要有一些市場區隔
作者: tupacshkur (coalwood boy) 2025-12-13 17:57:00
Coldplay在桃園高鐵站辦！
作者: ILLwill (illwill) 2025-12-13 17:57:00
改造青埔也可以，剛好遮太陽
作者: king110054 (Shawn) 2025-12-13 17:57:00
說青埔蓋屋頂的，先去看一下西武蛋
作者: tue678 (~*幻風*~) 2025-12-13 17:57:00
一直想拆青埔 但就沒在選項內吧
作者: xxxrecoil (xxxrecoil) 2025-12-13 17:57:00
舒服
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 17:58:00
要加蓋子的經費不知道能蓋多少座新的...
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 17:58:00
青埔蓋屋頂 就會變得跟新莊一樣悶臭
作者: bill0829 (我姆斯啦) 2025-12-13 17:59:00
之前大都會老闆就有說過在球場蓋屋頂比蓋一個新球場還貴
作者: lnonai (lnonai) 2025-12-13 18:00:00
至少弄個2.5萬吧
作者: ccr0857 2025-12-13 18:00:00
花錢蓋這種容納人數少得可憐的巨蛋到底在想什麼？
作者: weijinsusu (伙委) 2025-12-13 18:01:00
cold play第一次是高鐵桃園站前廣場啦24000人，還碰到下大雨
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 18:02:00
有點忘了 記得以前同事在外面聽整場 笑死
作者: Syd (Wish you were here) 2025-12-13 18:02:00
這麼小？
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良) 2025-12-13 18:02:00
中壢不錯 很方便
作者: capsspac (上鎖的房間) 2025-12-13 18:03:00
二萬人太少了吧
作者: okptt1234 2025-12-13 18:03:00
這顆蛋要使用好幾十年 2萬3或2萬5比較有未來性
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 18:03:00
SSG那顆蛋2.1萬人 要問韓國人在想啥嗎？
作者: rappig (鄉民~~順啦!!) 2025-12-13 18:04:00
嫌小 台灣到底要那麼多大蛋幹嘛 中職球賽使用2萬夠了呀
作者: Hohenzollern 2025-12-13 18:06:00
二萬人容量是符合棒球的市場規模對於演唱會就比較尷尬
作者: wangry001 (我象必勝) 2025-12-13 18:07:00
至少2.5或2.8吧但如果2.1 2.2有好好設計商業空間倒也沒有不行，美國現在也沒有在蓋4 5萬的球場
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 18:09:00
這個是多功能巨蛋 20000這數字很尷尬
作者: aro3810 (cherng0800) 2025-12-13 18:09:00
20000差不多啊，少子化鬼島都要沒人了
作者: Cohlint (守護騎士) 2025-12-13 18:09:00
2萬？！跟原本的青埔一樣大？！那幹嘛蓋....好歹也升到2萬5啊，才2萬要大不小的，然後隔壁就一個2萬的平替場地，變成兩個在搶同客源，最後場租貴的，高機率變雞肋蚊子場館= =
作者: Hohenzollern 2025-12-13 18:09:00
在中壢比較偏僻的地段開二萬人演唱會 不如台北新北台中交通方便的一萬多人的小巨蛋
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 18:10:00
這地方式熱區 哪來偏僻= =
作者: hsshkisskiss (過去過不去) 2025-12-13 18:10:00
比潛艇便宜 OK啦
作者: Hohenzollern 2025-12-13 18:11:00
就沒台北小巨蛋 和未來的新北台中小巨蛋交通便利
作者: ev331 2025-12-13 18:11:00
建1一堆巨1蛋到底是想做什麼
作者: nicejeffery (想放鬆心情~) 2025-12-13 18:12:00
其實座位少雖然造價低但難回收
作者: ev331 2025-12-13 18:12:00
這種會1吵人的設施 蓋野1外剛好吧
作者: rea1 (跟鄉民認真就輸了....) 2025-12-13 18:12:00
笑死
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 18:13:00
歡迎蓋在林口 塞爛給你看
作者: rappig (鄉民~~順啦!!) 2025-12-13 18:13:00
重點是能室內看球好嗎 2萬5變2萬 就會影響你不去室內?
作者: Hohenzollern 2025-12-13 18:13:00
而且在桃園舉辦二萬人演唱會 選擇青埔球場 場地費還更划算
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 18:14:00
桃園蓋在文藝特區和 林口 我看效益更差 交通塞爛
作者: strikesout (三振) 2025-12-13 18:14:00
讚 桃園有了 新北台中高雄巨蛋還遠嗎？
作者: ccr0857 2025-12-13 18:14:00
浪費錢蓋這種小容量的 真的是有夠天才
作者: Hohenzollern 2025-12-13 18:15:00
這容量對於棒球很剛好
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER) 2025-12-13 18:15:00
台中 新北都要蓋
作者: TenRings (提姆傳奇) 2025-12-13 18:15:00
2.5萬人大小可能會更適合
作者: Hohenzollern 2025-12-13 18:16:00
只是演唱會就別期望太高
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 18:16:00
上個月不就有某人 說要蓋小 現在又嫌 自己爬文不會?
作者: svel ( ) 2025-12-13 18:16:00
2萬人是瞧不起我們桃園人嗎!!!!
作者: crayon1988 (蠟筆) 2025-12-13 18:16:00
20K還行吧
作者: chinggo (chinggo) 2025-12-13 18:16:00
滿場只有2萬人的巨蛋，要回本的話，票價得有多高阿？還不如維持現有的青埔棒球場
作者: cerenin 2025-12-13 18:17:00
真好奇附近的地都是誰的
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 18:17:00
現在中壢周圍交流道快速道路 都塞爛了 人一直般來住...
作者: Hohenzollern 2025-12-13 18:17:00
樂天這麼蕩酸 也不會整季租用
作者: strikesout (三振) 2025-12-13 18:17:00
巨蛋有機會被台灣人代工成白菜價 問題是打棒球的地方好像沒幾個地方需要台灣代工欸
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 18:17:00
就BOT了浪費誰的錢 你替財團抱不平嗎XD
作者: bear15328 (bear) 2025-12-13 18:17:00
好了啦 2035就不用了
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 18:18:00
薪水還是北部最低 只是拿來住的地方
作者: Cohlint (守護騎士) 2025-12-13 18:18:00
在沒下雨的狀況下，廠商/球團會選樂天桃園還是這顆新蛋還需要問嗎！只有不怕下雨的優點就是不夠，大巨蛋會夯還有一個誘因是一場人數抵兩場，新蛋沒這誘因就容易變成雞肋or備胎場館
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 18:19:00
就是難回本才要蓋商業棟 不然你以為大巨蛋沒商場能賺多少？
作者: apman (Apple潮爸) 2025-12-13 18:19:00
國門之便的絕對還是松山到大巨蛋，2萬的容量就是租給便宜租無法負擔台北大巨蛋的藝人，2.5萬真的覺得比較合理
作者: wolfgofff (聽阿嬤的話) 2025-12-13 18:19:00
至少2.5w吧2w還是別蓋
作者: coox (小褲) 2025-12-13 18:20:00
支持2.5萬人規模巨蛋 不然桃園光維護保養就注定要賠慘
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 18:20:00
賽程季前要喬好 你喬的時候能預測下雨？
作者: BILLBOARDS (Joanna瞳寶貝) 2025-12-13 18:20:00
感覺比高雄不到100公尺的小橋559億划算多了
作者: apman (Apple潮爸) 2025-12-13 18:21:00
，周杰倫可以賣4萬票的，會去只能賣2萬票的場地唱？
作者: Miyagi13 (宮城) 2025-12-13 18:22:00
商場才是重點吧….巨蛋是附加的
作者: rappig (鄉民~~順啦!!) 2025-12-13 18:23:00
又不是每個開演唱會的都需要4萬人的場地
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 18:23:00
賠也是財團陪 肯來標的會自己想辦法阿 替他們操心啥？
作者: apman (Apple潮爸) 2025-12-13 18:23:00
搞2萬我也覺得商場才是主角，2萬小巨蛋地理位置更好
作者: b1184014 (Hsing) 2025-12-13 18:23:00
環中東夠塞了，再塞個巨蛋
作者: yaya861003 (維仔) 2025-12-13 18:24:00
兩萬太小 要票房就要給好位置啊 沒好位置很多人就不進場了
作者: apman (Apple潮爸) 2025-12-13 18:24:00
所以才說2萬是給排不到台北小巨蛋、租不起台北大巨蛋的，這樣的演唱會藝人組合？？
作者: lrh18 (鳥鳥安打王) 2025-12-13 18:25:00
推文裡不但有搞不懂BOT的還有不知道光靠球賽不會賺錢的
作者: apman (Apple潮爸) 2025-12-13 18:25:00
你是藝人一樣2萬人會選台北小巨蛋還是中壢蛋
作者: kai0476 (阿凱) 2025-12-13 18:27:00
浪費錢 這我不挺
作者: mmnnoo (PP) 2025-12-13 18:28:00
請不要一窩蜂…
作者: ccr0857 2025-12-13 18:29:00
說個笑話 只能2萬人的新巨蛋
作者: coffeedemon (coffeedemon) 2025-12-13 18:29:00
中壢這不是一窩蜂 這區域本來就被規劃體育園區
作者: iamzara (zara) 2025-12-13 18:29:00
2.5-3萬才比較適合，2萬太少了
作者: alex2426chen 2025-12-13 18:30:00
非雙北2.5就差不多了 在上去只是在燒錢而已
作者: tvb (tvb) 2025-12-13 18:30:00
那邊往火車站要走一段路 路小到炸掉 周邊的公車也沒像台北那麼多 更別講捷運是幾分鐘來一班那種
作者: bigsun0709 (大太陽) 2025-12-13 18:31:00
這什麼小蛋，還不如別蓋
作者: Miyagi13 (宮城) 2025-12-13 18:31:00
到時候的問題一定是 給商辦飯店的空間 只能換到2萬席的蛋
作者: Gallardo 2025-12-13 18:32:00
2萬多座位應該是那邊道路 都市計畫限制上限就那樣
作者: neowfish (I AM MARY....) 2025-12-13 18:33:00
人口越來越少 蓋個十年好了 2萬差不多了吧維護不用錢喔......
作者: CrossroadMEI (江島十路) 2025-12-13 18:33:00
笑死 講小巨蛋是不是雲啊 小巨蛋就是抽獎抽不到才需要其他蛋啊是不是有人不知道小巨蛋檔期多滿？還在那邊藝人要小巨蛋還是其他蛋
作者: Gallardo 2025-12-13 18:34:00
再多 就像容積率手動增加 會有人被請吃港式便當
作者: CrossroadMEI (江島十路) 2025-12-13 18:35:00
之前沒有大巨蛋的時候 周董N年沒在台北開唱 就是因為小巨蛋都抽不到
作者: DOUG0716 2025-12-13 18:35:00
中壢那片地超大，是路太小有點可怕
作者: strikesout (三振) 2025-12-13 18:35:00
座位不是問題 可以賣站票阿 多的是喜歡任意座的球迷到處逛到處坐
作者: Gallardo 2025-12-13 18:36:00
所以接下來就要靠一些人才幫忙"建議" 幫忙改都市計畫囉
作者: tanby (tanby) 2025-12-13 18:36:00
太少了
作者: CrossroadMEI (江島十路) 2025-12-13 18:36:00
1.9萬是座席啦 再加個搖滾區其實可以到2.5萬沒問題
作者: kainolife (盜版忍者卡卡東) 2025-12-13 18:36:00
最近的建設是先煩惱會流標幾次吧！
作者: alenn (Blurry) 2025-12-13 18:37:00
2萬就青埔就好啦 至少2.5-3萬才更有效益
作者: beneton33 (Mika) 2025-12-13 18:37:00
準備塞車塞到爆
作者: Gallardo 2025-12-13 18:37:00
現在只是可行性評估而已行政上還有很多可以"調整"的地方
作者: CrossroadMEI (江島十路) 2025-12-13 18:38:00
青埔就不是室內啊 室外場地隨便遇到下雨 場務票務就崩潰了
作者: strikesout (三振) 2025-12-13 18:39:00
台北巨蛋四萬人才花161億 這兩萬就要136億 應該是通貨膨脹了吧？
作者: CrossroadMEI (江島十路) 2025-12-13 18:39:00
工料成本本來就是倍數膨脹啊 你看看桃園地下化預算追加多少了
作者: anaydh (閒閒無聊..) 2025-12-13 18:40:00
新北也要
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 18:41:00
縱貫路和環中東路那幾塊 這幾年各地主賣地 才開始有建
作者: angel902037 (( ￣﹏￣)┘囧＿▁▂囧rz) 2025-12-13 18:42:00
新北"小巨蛋" 150億~~~ 流標2次了
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 18:43:00
中悅就搶下好幾塊地 蓋商辦大樓了
作者: strikesout (三振) 2025-12-13 18:44:00
還是希望台中先蓋 桃園慢一點 資源全集中北部人也太幸福了吧？
作者: LtoM722 (SWAG~) 2025-12-13 18:45:00
2萬也太小了吧…好歹弄個25000～30000才合理吧
作者: strikesout (三振) 2025-12-13 18:46:00
可能不久的將來六都都有巨蛋了 台灣說不定會再次出現經濟奇蹟XDD
作者: faelone (æ··æ··) 2025-12-13 18:46:00
兩萬人就別浪費錢惹
作者: bill0829 (我姆斯啦) 2025-12-13 18:46:00
都bot 了還在資源要不要集中
作者: daniel1344 (人生百態) 2025-12-13 18:46:00
可2.5萬 不過2萬也是能接受 沒必要追高
作者: bighead71 2025-12-13 18:47:00
2035 這麼久
作者: sonic37 (找人玩遊戲？) 2025-12-13 18:48:00
預算還會增加，台灣搞營造真好賺
作者: Q12345Q ( ) 2025-12-13 18:49:00
希望有25000.....
作者: dreamdds (膩膩膩膩) 2025-12-13 18:53:00
賺爛
作者: chiro1982 (together) 2025-12-13 18:55:00
兩萬合理，主要是為了風雨無阻
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2025-12-13 18:56:00
怎麼有種琦玉超級競技場的感覺 只是這個是可以打棒球的
作者: sunnyyoung (搔你癢) 2025-12-13 18:57:00
建個二萬人的商場....
作者: Bf109G6 (Luftwaffe) 2025-12-13 18:57:00
2.5~3萬吧
作者: bing6715 ( ) 2025-12-13 18:58:00
我不會去那麼遠地方看球
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2025-12-13 18:58:00
上限應該是2.5萬 頂多在家1500-2000個座位吧
作者: BSH99 (BSH99) 2025-12-13 18:59:00
會有廠商投標嗎，這才是問題
作者: pieceioriX 2025-12-13 19:00:00
說財團智障不會標 建議去看縣市人口增長統計再來嘴不會去那麼遠XD 市區都覺得遠 澄清湖你應該可以
作者: Kaken (← 看到他請催稿) 2025-12-13 19:01:00
兩萬合理嗎…不知道誒，桃園球場也是兩萬我記得，可以大一點吧？
作者: f99999993 (神算小毅) 2025-12-13 19:05:00
發財
作者: straggler7 (straggler) 2025-12-13 19:07:00
青埔球場加屋頂就好
作者: bemily32 2025-12-13 19:08:00
2.1萬偏小
作者: strikesout (三振) 2025-12-13 19:09:00
這應該還可以追加預算吧 到時好好加個20%就超過大巨蛋了XDD蓋都蓋了 怎麼也得卡個油
作者: Vram (Gin) 2025-12-13 19:11:00
反觀
作者: bunbunbun (嗯) 2025-12-13 19:12:00
沒亂喊5萬我大蛋 都支持
作者: qqstory (......) 2025-12-13 19:12:00
至少蓋25000~30000
作者: chdc ( ) 2025-12-13 19:12:00
看一下推文484有人不知道林口阿 桃園沒有國際巨星開唱XD
作者: neo74214 2025-12-13 19:13:00
那邊可以請東南亞明星來開演唱會，門票肯定秒殺
作者: jack90352 (jack90352) 2025-12-13 19:13:00
坐滿才2萬人？你他媽乾脆別蓋
作者: bbbsss1986 (老草莓) 2025-12-13 19:14:00
中壢熱鬧區域你跟我說偏僻？青埔才偏僻好嗎？
作者: EmptyOreo (Empty_Oreo) 2025-12-13 19:14:00
2萬差不多吧 有就偷笑了
作者: gn00324893 (見人就是繳精) 2025-12-13 19:15:00
2.1萬差不多啊 以為台灣職棒球迷很多是不是= =
作者: attdave (用盡一生的愛) 2025-12-13 19:16:00
兩萬很實際 不好高騖遠 給推
作者: edwinrw (言靈祝福) 2025-12-13 19:16:00
2萬人算小巨蛋吧
作者: ccr0857 2025-12-13 19:17:00
浪費土地資源
作者: rlrbc (豬豬) 2025-12-13 19:18:00
雙北以外區域的巨蛋估2.5萬人以下合理
作者: cyora (小鳴) 2025-12-13 19:18:00
桃猿今年大巨蛋比賽也有沒滿座的時候，還是保守一點好
作者: kurtc (夏日的誤會) 2025-12-13 19:18:00
蓋這真的只能希望綠線早點完成，地面運量很難短時間疏解人潮，這周遭環中東路平常車流量就很大了XD
作者: ivn0572 (做人不應該是這樣的) 2025-12-13 19:21:00
看來六日租給阿勞辦party聚會比較有機會賺回來
作者: katzlee (I wish) 2025-12-13 19:21:00
重點是巨蛋不用淋雨，二萬人又沒差
作者: shlee (冷) 2025-12-13 19:22:00
2萬到2萬5差不多啊 台灣滿缺2-3萬這個區間的多功能室內型場館 大巨蛋4萬 小巨蛋也不過1萬多而已
作者: danson6614 (danson6614) 2025-12-13 19:24:00
能不能稍微提高到25000+呀 都花錢做室內了
作者: MK47 (和牛第一) 2025-12-13 19:25:00
兩萬會至少六千是外野吧
作者: wtfconk (mean) 2025-12-13 19:26:00
兩萬人?不如城堡加個碗蓋然後給桃園認養好像還更划算?
作者: cocojohn111 2025-12-13 19:27:00
不說要更大但至少也對標大巨蛋四萬吧 以後海內外歌手也可以來台挑戰蛋巡像日本那樣
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦) 2025-12-13 19:30:00
至少3萬吧
作者: merkx051 (merkx051) 2025-12-13 19:30:00
兩萬差不多吧 又不是越大越好
作者: urban (經營職棒要有良心) 2025-12-13 19:32:00
ESCON才六百億日幣，桃園巨蛋這麼貴？水很深吧
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦) 2025-12-13 19:33:00
台中 高雄 各一顆 爪迷吃台中 統一台鋼兩個一起吃高雄6都不可能各一顆 台南人口不到2百萬
作者: strikesout (三振) 2025-12-13 19:35:00
一定比台北貴 台灣地方勢力餓很久了
作者: ufo559 (涼呀涼) 2025-12-13 19:36:00
上週某個韓團大巨蛋沒塞滿 蓋個2萬剛剛好
作者: Arodz (鎖一點螺絲...) 2025-12-13 19:36:00
太小 2.5-3萬人比較好‼
作者: HOLYXXXX (JERRY) 2025-12-13 19:36:00
水很深 問就是大家發財
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦) 2025-12-13 19:38:00
某韓團沒塞滿是韓團的問題 不是大巨蛋的問題
作者: HOLYXXXX (JERRY) 2025-12-13 19:38:00
我建議1萬就好 等cPB玩起來中職大概差不多了.
作者: urban (經營職棒要有良心) 2025-12-13 19:40:00
cpb玩不起來的
作者: Nobita (野比太) 2025-12-13 19:49:00
2萬少了點 以後大比賽就知道
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 19:49:00
中壢桃園火車站真的是舊城區了啦
作者: derekQQ (å°å“ˆå“ˆ) 2025-12-13 19:50:00
走66直通桃蛋
作者: aegis43210 (宇宙) 2025-12-13 19:52:00
能打棒球的太大了，會虧
作者: strikesout (三振) 2025-12-13 19:53:00
看成跳蛋
作者: ak075 (顆顆) 2025-12-13 19:53:00
少子化合理啦
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 19:54:00
66直通桃蛋?
作者: askacis (ASKA) 2025-12-13 19:55:00
兩萬太少了，多個五千比較剛好
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 19:57:00
66現在也塞到爛...真得無言
作者: rivera5566 (李維拉56) 2025-12-13 19:58:00
桃園超級壩，覺得2萬不夠就繼續用現有球場啊
作者: terry955048 (凌海) 2025-12-13 19:58:00
台灣蓋巨蛋效率真的爛到可悲重到時候如果台北新北桃園大巨蛋三顆都蓋好，同天打比賽一定是坐不滿，桃園作為老三蓋兩萬人算合理
作者: GBCHO (台南是個好地方) 2025-12-13 20:00:00
中壢那交通.....有這條件嗎？
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 20:00:00
那個位置不論怎麼走都是要靠環中東疏通
作者: Hohenzollern 2025-12-13 20:01:00
桃猿大概主題週的假日才會租用桃園巨蛋吧
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 20:02:00
人口集中區跟外地都是要靠門口那條
作者: visviva (#YOLO) 2025-12-13 20:03:00
兩萬？高呎巨蛋的概念？
作者: Hohenzollern 2025-12-13 20:05:00
環中東路好像是在1990年代開發的 早期附近都是八大行業 趁著白小燕命案搜捕犯罪集團 政府抄光開始蓋大樓
作者: strikesout (三振) 2025-12-13 20:06:00
如果蓋好桃猿老闆還是樂天 那台灣真的是沒人了 欸
作者: remprogress (rpg) 2025-12-13 20:06:00
桃園新北都要有巨蛋啦
作者: amacus (男人40) 2025-12-13 20:06:00
蓋起來
作者: hans7192 (Hans) 2025-12-13 20:07:00
桃園跟中壢有所謂市區外環道 中壢叫環X路 桃園是三民路
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦) 2025-12-13 20:09:00
桃園這顆蛋一定喊好玩的 西南樂天根本沒本事吃這顆蛋光開發球迷 就2266的了
作者: mtcoat (mtcoat) 2025-12-13 20:11:00
2.5-3萬差不多
作者: ms0741702 2025-12-13 20:11:00
那邊人口超多都是住宅區而且鄰近健行大學、中原大學、元智大學
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦) 2025-12-13 20:11:00
而且才多2千人樂天要多花多少賺這2千人 直接原超級霸比
作者: ms0741702 2025-12-13 20:12:00
中央大學也沒有很遠 而且桃園市區、八德、內壢人口往來也方便順路
作者: tue678 (~*幻風*~) 2025-12-13 20:13:00
周杰倫當然不會來 小蛋自然有小蛋客群
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦) 2025-12-13 20:13:00
說不定比在這顆兩萬人的蛋 賺得輕鬆自在
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 20:13:00
那是環中和環中西路...
作者: ms0741702 2025-12-13 20:14:00
只是環中東路 拓那沒有機車道的三線道馬路一定塞爆
作者: haopig (豪豬) 2025-12-13 20:14:00
棒球有夠浪費資源
作者: SYMS (農人) 2025-12-13 20:14:00
蓋這沒用的東西，這麼多事情可以做，只是想撈錢而已
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2025-12-13 20:15:00
環中東路外圍地 這幾年才開始整合 不然那條路都很爛
作者: tue678 (~*幻風*~) 2025-12-13 20:15:00
就算之後台中蛋蓋好 中信也不會全吃下
作者: SYMS (農人) 2025-12-13 20:17:00
看這留言就知道現在人根本搞不清楚就在裝懂
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦) 2025-12-13 20:17:00
北中南各一顆 頂多雙北多一顆 應付演唱會來搶場地4顆蛋
作者: nonpro (ogasawara) 2025-12-13 20:17:00
鐵路地下化跟綠線不先處理嗎
作者: t035825518 (就是愛棒球) 2025-12-13 20:23:00
以現在的熱度28000-35000差不多
作者: smallkop (快離開這裡) 2025-12-13 20:24:00
那邊再塞2萬人，走路都比開車快
作者: whalefirst ( ) 2025-12-13 20:26:00
只蓋2萬不如不要蓋
作者: gn00324893 (見人就是繳精) 2025-12-13 20:26:00
是不是有人搞不懂什麼叫BOT阿
作者: gopher (Gopher) 2025-12-13 20:30:00
台灣的職棒環境就是要靠假日來衝人數，蓋25000人以上的球場才有辦法衝高週末進場人數
作者: ms0741702 2025-12-13 20:36:00
那地段蓋巨蛋 平日票房一定很好顧 但交通一定是災難
作者: utn875 (utn875) 2025-12-13 20:37:00
那個位置兩萬，可以了
作者: AGODFATHER (今天不打球) 2025-12-13 20:39:00
樂天會投嗎?
作者: jumperman 2025-12-13 20:42:00
那邊距離火車站後站很近,附近人口眾多,比現在的球場容易聚集...
作者: QQ101 2025-12-13 20:43:00
兩萬還行吧 樂天兩萬人假日都很拚好嗎 -.-
作者: daniel0203 2025-12-13 20:45:00
目標是演唱會表演可以到3萬以上
作者: Boasoul (純情ビッãƒ!) 2025-12-13 20:45:00
蓋在 桃園X 中壢國○
作者: phix (88) 2025-12-13 20:48:00
位子寬舒服一點就好 兩萬人可以啦
作者: eden1205 (eden) 2025-12-13 20:49:00
不受天氣影響 就值得蓋了
作者: eknbz (^_<) 2025-12-13 20:49:00
兩萬五比較剛好 周遭交通也要跟著弄
作者: danson6614 (danson6614) 2025-12-13 20:49:00
個人覺得最樂觀的情況下是可以幫助桃園的職棒隊伍直接換主場，順便解決現有球場長期西曬的問題，青埔去年平均就8900人，換成巨蛋至少是12000+的實力，週末的活動週突破現有球場的2萬人是很有可能的
作者: payton0418 (payton) 2025-12-13 20:50:00
無論如何都比蓋在高雄台南好
作者: strikesout (三振) 2025-12-13 20:50:00
放心 後面追加預算 三萬人都能擠進來 沒有做不到 只有想不到XDD
作者: rahim (money making money) 2025-12-13 20:51:00
2萬人雖然有點小，不過有蓋還是大贏沒蓋
作者: cccmn 2025-12-13 20:54:00
反正蓋不了 看看就好
作者: facebookig (魯蛇臉書) 2025-12-13 20:59:00
中壢街景可以看嗎？
作者: yori5566 (より) 2025-12-13 21:06:00
找小智來蓋
作者: drogmn (drogmn) 2025-12-13 21:07:00
我也認為不可能只有2萬
作者: shenmue1001 (地獄傀儡師) 2025-12-13 21:13:00
新北桃園都要再蓋巨蛋 就祈禱巨蛋的熱潮可以維持久一點 印象中今年台北巨蛋就有幾場進場人數不理想
作者: kurtc (夏日的誤會) 2025-12-13 21:17:00
蓋巨蛋跟街景有什麼屁關係？
作者: kevinishia (love will keep us alive) 2025-12-13 21:17:00
台灣各隊的問題都是週末跟周中人數相差太多，為了還沒達到的峰值，讓周中空一半其實不是很聰明，加上大的賽事演唱會應該會優先大巨蛋，兩萬多蠻剛好
作者: dss1017 (bIGBro) 2025-12-13 21:20:00
北檢鼠又準備好了
作者: polon 2025-12-13 21:22:00
又不是台北 蓋四萬幹嘛
作者: Amilous ( ) 2025-12-13 21:31:00
335億蓋兩萬人球場 是需要那麼大的商場嗎
作者: tml1203 (123123) 2025-12-13 21:32:00
跟阿扁的狂蓋國內機場87像
作者: el1901 (終點站 徐匯中學) 2025-12-13 21:45:00
剛剛看完報告，覺得該處既然是體育園區，還是要留有大部分
作者: shermanqoo (Dr.Q) 2025-12-13 21:45:00
至少要兩萬二 三才夠 現在季後賽票還是秒殺
作者: black55 (偉哲) 2025-12-13 21:46:00
錢花很爽喔
作者: el1901 (終點站 徐匯中學) 2025-12-13 21:46:00
空間做為地方社區運動中心使用，要能提供各項運動設施，如桌羽球，游泳池等等，地方居民平常能使用才是體育園區主體
作者: strikeman (好球男) 2025-12-13 21:53:00
中壢要看在那...青埔那邊是中壢大園交界，至少腹地與交通都比環中東路那邊好太多...台北人你就去大巨蛋看啦
作者: elic2577 (pupx1000你他媽雜碎) 2025-12-13 21:54:00
至少3萬，蓋2萬的不如不要蓋
作者: hitokiri (ＳILＥＮT ＨＩLL) 2025-12-13 21:55:00
可以參考日本首都圈的埼玉スーパーアリーナSuper Arena
作者: ruffryders (Wanksta) 2025-12-13 22:02:00
不要浪費錢啊
作者: kern152692 (PJ大哥哥) 2025-12-13 22:05:00
蓋這個到底要幹嘛 要大不大要小不小的
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2025-12-13 22:06:00
他這個有參考SSA吧 但是3.7萬也太多 除非你還有考慮展覽
作者: wenhuanorman (-1+520) 2025-12-13 22:23:00
中職場均先到一萬五再來嫌少好嗎...
作者: Hohenzollern 2025-12-13 22:28:00
各縣市一座機場是1990年代的亞太營運中心計畫只是蓋好的時間在陳水扁時代我國地方政府的心態一直是你有的我也要有
作者: QQ101 2025-12-13 22:31:00
對!~~ 你有停普悠瑪 我也要有 你有新自強我也要
作者: Hohenzollern 2025-12-13 22:31:00
1990年代各縣市要有機場2010年代各縣市要有高鐵2020年代各縣市要有巨蛋......
作者: TWkiller (台狼) 2025-12-13 22:32:00
桃園不是說要三顆蛋，體育園區這個夾在中壢跟龍岡間不大不小比較類似小巨蛋
作者: QQ101 2025-12-13 22:32:00
奇怪火葬場焚化爐各縣市就不搶著蓋
作者: Hohenzollern 2025-12-13 22:34:00
至於縣市下轄的行政區 則是每一區要綜合體育場館
作者: TWkiller (台狼) 2025-12-13 22:37:00
非六都除了彰化外，目前有誰要蓋大巨蛋的嗎
作者: fastfu (1983å¹´å°å··12月晴朗) 2025-12-13 22:42:00
2萬人 票一下子就沒了
作者: frog20605 (這個人我不認識) 2025-12-13 22:49:00
內野比例可以拉高的話2萬還行吧
作者: shenmue1001 (地獄傀儡師) 2025-12-13 23:01:00
新北桃園蓋巨蛋還有機會養起來彰化真的蓋起來 保證是下一個大型蚊子館
作者: Hohenzollern 2025-12-13 23:03:00
彰化大巨蛋是咕嚕咕嚕縣長在蹭聲量
作者: o8tom (o8tom) 2025-12-13 23:32:00
有人想過這蓋好都十幾年後了嗎 喊人數喊那麼高興
作者: guowei616 (616) 2025-12-13 23:56:00
台北一顆新北一顆桃園一顆 笑死 連三顆
作者: ssh713 2025-12-13 23:56:00
2萬人是像橫濱arena吧 中型場地
作者: dog37 (hide) 2025-12-14 01:41:00
合理啦，現在剛好缺中型這塊，以演唱會來說有些歌手小巨蛋可以連開兩場，但不敢開大巨蛋的，剛好可以開桃園蛋
作者: gtayu (ayumiia) 2025-12-14 02:25:00
2萬能取消浪費錢
作者: EMH (lemon) 2025-12-14 03:19:00
那邊舊道路很小條，蓋大容量不用想，計畫八成就過不了，而且這是bot案，建商重點會在商業棟，祈禱不要搞到像台北磨幾十年就偷笑了
作者: jomon817 (Jomon) 2025-12-14 03:46:00
2萬 不如不要蓋
作者: lawyer94 (背包客) 2025-12-14 07:55:00
遠雄示範過了，蓋完老闆被抓
作者: matsu033 2025-12-14 08:00:00
常均都不到一萬還嫌兩萬少，笑死越大租金約高，我是猿我還窩在原來就好
作者: RO5566 (中壢裴勇俊) 2025-12-14 08:13:00
那個位置算不錯 但是交通超級差平日上下班都會塞了 更不用說蓋巨蛋後環中東路本來就是中壢大路。再加上鄰近中原.健行商圈生意應該不錯就是了 那附近確實很缺這類商場
作者: asidy (當宅宅也是很辛苦的) 2025-12-14 10:03:00
是中壢，不是桃園，別亂取名啦
作者: vvnbear (喂~吃早餐阿!!) 2025-12-14 10:44:00
2萬真的太少，至少要3萬才有效益
作者: zxcas (打噴嚏) 2025-12-14 11:08:00
有推動有進步，不要變有生之年系列就好，看看那個桃園鐵路
作者: zilkle (SEE) 2025-12-14 11:09:00
這規劃就沒救了，兩萬人是能幹嘛
作者: thirdlittle (小三) 2025-12-14 11:14:00
還算務實，投標廠商說不一定決定蓋2.5萬的
作者: zzchen (Zz) 2025-12-14 12:38:00
桃園球場不就2萬 再蓋個2萬的要幹嘛 說好大喜功的 蓋這顆蛋本身不就想好大喜功 不然為什麼一直想要蓋巨蛋
作者: yao03911 (Max) 2025-12-14 12:45:00
2萬人合理吧 大巨蛋都塞不滿了到2萬5差不多
作者: chatbra (不跟沒穿bra的人聊天) 2025-12-14 14:00:00
設計圖出來再說吧～現在講都不準確
作者: edwin11017 (EDWIN) 2025-12-14 14:12:00
兩萬人最好夠啦 上面寫說預估用70年誒 一開始就蓋這麼小？如果以現在職棒場均接近一萬來估計才蓋兩萬人的大小會不會太好笑？ 那當年的台北大巨蛋在蓋的時候職棒場均才5000上下 那當年大巨蛋是不是應該只要蓋一萬人的大小就好？當年如果真的只蓋一萬 現在差不多才蓋好每兩年就準備要擴建了捏！眼光放長遠一點好不好 蓋兩萬用70年那還真的不如別蓋了
作者: dicklkk (QQ) 2025-12-14 15:00:00
25000比較理想，內野兩萬，外野五千
作者: kevinshyu (仁) 2025-12-14 16:37:00
2.5-3萬人 這個中間值的人數比較合適
作者: Coslate (Coslate) 2025-12-14 16:40:00
民進黨拿多少
作者: peng198968 (小彭) 2025-12-14 17:21:00
柵欄仔別來亂另外說這地方偏僻的絕對不是中壢人
作者: a123544714 (å°æ¤Ž) 2025-12-14 20:04:00
不看好
作者: cowardooooo (懦夫Joe猩) 2025-12-14 21:05:00
覺得都蓋了至少該30000吧！不要說十幾年前，幾年前大家也說台北大巨蛋蓋25000就好了，還不知道能不能坐滿XD至少也要25000，有巨蛋會催出一些本來不現場看球的人如果是彰化蓋巨蛋，20000人一定可以。但是新北桃園高雄的巨蛋一定要有30000人，台南新竹可以抓25000人。基隆甚至蓋25000也可以，雙北人回去有人說台北大巨蛋都塞不滿了………蓋巨蛋又不是抓場均，本來就不能預設場場都滿，要預設合理上限才是
繼續閱讀
[新聞]SPC張泰山之子展開「留日」生涯!與前中信micheal59Re: [分享] Josh大談喵喵該不該選江少慶danny2451Re: [分享] Josh大談喵喵該不該選江少慶MacBookAir12Re: [分享] Josh大談喵喵該不該選江少慶markwu123[分享] 阪神隊洋投 Jon Duplantier退團thnlkj0665Re: [分享] Josh大談喵喵該不該選江少慶ReeJanRe: [分享] Josh大談喵喵該不該選江少慶roy1109Re: [分享] 江少慶歷年成績ClutchShot[新聞] 馬鋼出賽空間考量 北部球隊二選一loli[新聞] 經典賽／盼人生至少一次代表日本隊 菊池iamshana