打臉賴瑞隆的大巨蛋政見？陳其邁：擔心生蛋太多變蛋塔
2025-12-02 14:31 聯合報
／ 記者徐白櫻／高雄即時報導
高雄巨蛋容納1.5萬人、世運主場館容納5萬人，立委賴瑞隆爭取民進黨2026市長提名，主
張在205兵工廠遷移後規畫大巨蛋，議員簡煥宗今日在議會也追問高雄興建大巨蛋的可能
性。市長陳其邁表示，生蛋容易養蛋難、生蛋太多會變蛋塔，依據高雄現有財政，民間願
投資才能考量。
議員簡煥宗總質詢針對高雄是否有需要規劃大巨蛋詢問市長陳其邁看法。簡煥宗說，高雄
演唱會已經有很好基礎，有人主張北部有大巨蛋、南部也需要，否則極端氣候下運動賽事
常受影響，有了大巨蛋，也會有更多空間讓國際明星來高雄演出，帶動經濟發展。
市長陳其邁回應，生蛋容易養蛋難，目前台北、台中、新北等縣市有相關規畫建設與維
護經費龐大，也很擔心「生蛋生那麼多，後來大家都變成蛋塔」；政府政策及民間企業意
願非常重要，以高雄現有財政狀況，不太可能用公務預算興建，一定是民間投資，這部分
需要再做考量。
陳其邁說，以南部來說，可能是球類型的運動賽事或其他用途的綜合使用較為可行，且地
點要在捷運站旁邊，以利人潮大量疏散，市區空間有限，巨蛋相關規畫他已經請副市長
林欽榮納入捷運興建開發計畫總體考量。
https://udn.com/news/story/7327/9176839?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
看來高雄真的對蓋巨蛋場館興趣缺缺
不然高雄其實比台南適合蓋室內型場館
畢竟有現成的捷運可以使用
如果台南的話可能交通會是一個大考驗
且高雄的氣候跟氣溫，也真的適合使用室內場館比賽
我自己是蠻希望南部要有一顆蛋且在高雄的
畢竟人口數夠多也有在地球隊
又能吸引屏東台南的球迷觀看
不然205那塊地 絕對是最適合蓋高雄巨蛋的地點
有現成的捷運跟百貨路又大條 根本沒得挑
不過世運館都能養起來了 養蛋應該沒比養世運館難吧?

關鍵字：民間願投資才能考量

蓋蛋目的是演唱會 都有五萬人的世運館 還需要大巨蛋?

當初在搞那些大型建設的時候就是沒有想到棒球...

一些奇怪的縣市就算了 高雄不會養不起吧？實際居住人多 有捷運 有棒球隊

露天場館比較好養吧?沒有蛋殼跟空調要顧差很多

25億便當店...？

聯合這啥鳥標題

室內跟室外的維護成本差很多

純粹以棒球為考量高雄很適合，但畢竟蓋蛋主要還是需要考量娛樂用途，啊世運拿來開演唱會就已經很夠了所以覺得不需要？

南部都開車 考慮捷運幹嘛

他澄清湖才弄下去 更捨不得蓋

臺灣人只要有室內的有冷氣吹人潮自然有以後南北各一顆蛋 活動輪流辦大家發大財

給去看比賽看演唱會的啊 很少人會開車去南部吧 都叫計程車其實很難叫

覺的還是需要軌道運輸帶動啦大巨蛋能大成功除了在台北外 軌道運輸充足也是重點

反應太遲鈍了吧 都選址選好準備蓋 你還在提蓋蛋養蛋

南部一直都無情吧 不然當初早就規劃 現在熱了才要蓋慢了

確實

不要蓋也好 不然我看也是新竹球場2.0

重點是 蓋了這顆蛋 有可能免場地費嗎？不可能啊 那人家去台北開就好

高雄不需要滿地大型場館，澄清湖球場都還沒認養發揮

蓋大型建設的時候，高雄有哪一支職棒球隊？

覺得當初在搞那些場館有想到要搞棒球的話,應該就沒這麼

高雄負債金額...

高雄人口還在外流，露天場館蚊子化成本也低

順利..演場會還是比較好賺,蓋得動作就會快比較多

高雄算了吧 工期保底20年 沒必要 真的沒必要

怕什麼 免費給人家辦演唱會不就好了

高雄巨蛋的模式才能養起大巨蛋，問題是現在都蓋滿了是要去找哪個素地

鳳山兵工廠 夢時代都有地不是

我看又八成免費

地也要人家願意給蓋

不行蓋就說

巨蛋的維護成本跟世運應該有很大的落差吧..

說工期20年的 可以去查一下 脈絡嗎？

確實 高雄不需要大巨蛋

其實球團出資蓋比較好，要怎麼蓋可以自己規劃，不然政府主導就只會產生一堆公版球場

我是覺得不是每顆蛋都能用所謂商場百貨去養蛋

巨蛋蓋起來 世運就沒路用了

怕巨蛋蓋起來 分散掉其他大型場館的效益吧不然高雄熱成那樣 有巨蛋多好

205其實不是那麼適合，巨蛋短期高尖峰的交通流量擠市中心問題會很多，世運也不是在市中心

台北蛋的遠百生意有很好嗎?

不就怕變85大樓翻版 當年台北要蓋101 那高雄也要蓋超高樓

205人家要留給科學園區/金融園區 沒有要給你蓋大巨蛋

這算打臉嗎...

台北新北台中高雄到處都有大巨蛋後 巨蛋市場就會有差了

而且高雄蓋大巨蛋 澄清湖就真的廢掉了

85比101還要早.....

何況205那塊地 是影響高雄未來20年的重大轉淚點

球團出資台鋼應該扛不住，就算土地市府出好了，300億可能要多家企業合資，那就很複雜了

龍騰加蓋就好了 在那邊拖拖沙沙

政府自己養本來就養不起來啊 文中也有說要民間投資才可能

大巨蛋蓋市區精華地段 205算高雄市區嗎？

西武蛋被罵爆了還敢提加蓋喔

感覺就是不想蓋，南部球迷不用期待了

85不是比101還要早嗎？

澄清湖改建可能比較實際 只是不知道要幾年

台中辜辜會自己包，看高雄有哪個企業要評估一下

他現在就是認為 要蓋蛋可以 但只能是小巨蛋那種的

不要收場館費,大家就都去了啊,高雄不都這麼搞的

205在中山路本來就主要交通動線，205又在亞灣區，遲早變市中心啊

要蓋205 除非統一出資 喵喵搬高雄 跟夢時代一起搞

硬要說的話 那邊以前比較偏市中心 但商圈北移後 南高沒落

那就還不算市中心 加個蛋不是更好？

世運跟巨蛋就很夠開演唱會了 真的不需要再蓋一顆

你說亞灣用好 說真的也很難像左營三民那麼熱絡不會變中心

205在亞灣未來肯定會變成市中心啊

澄清湖還很多潛力，腹地夠大

你可以翻亞灣都市，全都超高容積，起來絕對超過左營、三民

那房價永遠不可能變市中心啦 貴得要死 美術館有變市中心?

現在高雄認知的市中心是左鼓吧

左營三民吧 鼓山其實只有房價貴 沒變中心

超高容積要有人啊…..

前幾年這裡的高雄人都說澄清湖很遠啊 不想去 哈哈哈

如果高雄巨蛋商場結合旅館我會考慮去，不然太遠了

南、高、屏總共有一個就好

美術館那邊就現在高雄最貴的區域 但是要再複製一個 存疑

都計都是看10年的，超高容積就是預設會有人，你可以說計劃失敗，但你不能在計劃失敗上再塞東西，不然就不是計劃了

都能燒大錢蓋漁港了，要蓋巨蛋跟中央要錢不就好了

我遠房親戚住LAONE 一戶接近一億 最便宜也要5000多萬

不好說 當初20年前建商在炒美術館的時候 大家也覺得那個鬼價格 還蓋在北高雄誰要買

亞灣也不是都豪宅，夢時代就在旁邊啊

有人以為商辦蓋很多 就是市中心 笑屎

提漁港的是不知道前鎮漁港多大嗎

後來人口轉移從南高雄轉往北高雄 美術館反而變熱鬧的北高雄中的富人區

85比101早好嗎 某樓笑死

高雄的演唱會經濟靠的是不收場費，蓋大巨蛋還能不收嗎?

來一個 溫泉蛋 暖

亞灣新建 最便宜的也要一戶4千萬 正常受薪階級也買不起..

美術館算富人的土城 農16才是富人的信義計劃區

哪來的雲包 85早那麼久…

非正亞灣,諾貝爾也算亞灣了

目前看591亞灣都是大坪數豪宅90坪以上 很難賣一般人

台灣現在的新建案正常的受薪階級買不起比例也很高

高雄演唱會場地都用送的怎麼養蛋

的確啦 你要說諾貝爾算亞灣也行 諾貝爾超級便宜只是正常高雄人不會去買諾貝爾 外來的才會 畢竟 小飛俠多

便宜治百病啦

要變市中心的前提還是 生活機能交通機能更好 房價可買不然你蓋一堆商場 遊樂園 百貨公司 附近沒住人沒用阿

高雄人沒錢看巨蛋比賽

泛亞灣很多大樓，一心路那邊也有，不過市中心不是以住宅定義而是人流啊，亞灣夢時代和costco都是，至於市中心，其實就定義模糊的東西，但交通服務水準不會騙人，中山路就是主要幹道

當時高雄會往北高三民左營移動 就是苓雅新興前金貴

夢時代營業額高雄第二，不會沒人啊

但台灣真的太熱了…

高雄是真的需要巨蛋啦 太熱 又很常午後雷陣雨

論自駕 高雄市區其實都不適合蓋巨蛋 交通都是問題

我是覺得你的說法解釋的很有限，或許亞灣就是個失敗的重劃，但對中山路來說，不是能負擔巨蛋這種短時間超高流量的好地點

205那塊地有個絕大優勢是 有捷運+輕軌

中山路時代大道-草衙道這段 很容易塞車

以巨蛋的流量輕軌可以算是廢了，到時基本會過站不停，紅線運量可以，但你要考慮他本來的通勤用途

想釣魚阿

說的好像澄清湖建工路不塞 鳳山澄清路不塞..都塞好嗎?

雖然我離開市區 十年沒走建工路澄清路 但應該還是很常塞

棒球的座位角度跟其他運動差蠻多的以前美國也流行棒籃球共用 現在幾乎都不這樣蓋了 難用

上下班澄清路塞啊 建工還好

我是覺得巨蛋蓋起來要有人養要有比賽要有活動，現在全臺灣看到大巨蛋大家都想跟風蓋，大家都有之後就不稀奇間接造成球迷進場少活動場地分散，這樣哪來的錢養？

建工學區多啊

就我今年去看台鋼唯一場 是不覺得塞啦...那場4000多人

沒把話說死，要蓋可以啊，財團幫忙出錢，政府出地

台北大巨蛋能成功主要還是交通方便跟北部人多可以去看高雄天氣適合 但論演唱會 有巨蛋跟世運了

希望亞灣可以蓋更大的新球場，可是也不一定要巨蛋啦

老實講不如澄清湖整修一下吧 那邊感覺地還不錯吧

澄清路很難不塞拉正義去長庚公車有時都塞

不覺得台鋼會想出錢蓋巨蛋~~就算是2萬人的都很難

維護成本差太多，職棒也大部分是打晚上，就不會這麼熱了

他一直以來都對巨蛋沒什麼興趣吧

推 有遠見 不要一頭熱下去

附近又是水管路跟去台南 仁武的路

政府有他的考量，但是去過巨蛋看球賽真的很羨慕，冷氣好涼

在高雄要BOT蓋巨蛋可能只能走台北巨蛋模式，不限職棒球團母企業投標，但因為沒有棒球需求，所以只能週邊土地連開大放送，就這點來看205也不適合，因為等於把大筆土地開發權利和利益送給得標商，要有大面積土地或許選國1外測的原高雄縣區比較好

台鋼想吧 紅中不是說過要自己場地經營才能擴大

紅中不代表台鋼集團吧，台鋼或許想，但集團資金我覺得不太夠

世界模式也是這樣吧 沒有球場門票能怎麼提升

高雄現在負債多少

沒有場租免費就沒人要去

就算是也不會那麼簡單給球團開發 面積跟效應要能回歸到市政府

巨蛋底下能埋垃圾嗎

因為蓋巨蛋不可能再給演唱會免場租

確實

高雄 哪裡來的太多蛋? 南部根本沒半顆2~3萬人的巨蛋

原高雄縣區 土地最便宜的就岡山橋頭和旗山 台糖地

還好吧，巨蛋也可以比照世運免費使用，一定會有人用，不怕蚊子館

美濃那邊已經挖好再等孵蛋了

說實話，高雄的演唱會經濟獲利每年至少幾千億，世界文藝表演最大咖的都只問什麼時侯能排進高雄表演，再蓋巨蛋意義不大

澄清湖都不大有人去了,還在蛋...把立德擴大才是實在

我猜這裡風向一定要跟上次桃園議員不同

立德的腹地不夠啦

立德要擴建就一定要把旁邊台銀的地一起納入 不過不是聽說台

立德擴大繼續做夢吧…

大巨蛋要租金還是搶著來欸

澄清湖不太有人去?? 今年中職7532 這些不是人???

立德旁邊台銀就黃金金庫阿 它們說了 給他更好的地就可移

因為有世運了吧 世運不是5萬覺得再蓋一顆室內巨蛋根本不划算開演唱會世運5萬就算室外下雨也沒差

沒關係 反正這個板還是整天喊南部需要一個巨蛋

世運打掉蓋成綜合體育館就好 不然只是個蚊子館辦演唱會用跟踢足球

這樣 看棒球的不會跟看演唱會互相擠 很好阿

而且你看台北巨蛋球團排成這樣還虧損沒賺錢誰會想自己蓋自己營運 要多少年回本

整個高雄98%的人會去世運只會是聽演唱會

兵工廠那塊一定變商場飯店的啦主要容量世運超大全台灣最大了吧 不然國際歌手幹嘛都去

兵工廠那塊 可以蓋5-6顆台北大巨蛋 怎可能全蓋商場飯店

兵工廠那塊 確實有預留運動娛樂用地 但可能蓋水樂園?

高雄還是要有顆蛋，天氣常下雨或太熱，甚至還會聞到汗臭

台鋼跟統一聯手才有機會

反正重點是看下一任市長的政策高雄若要蓋棒球巨蛋就是專屬棒球了 不會跟演唱會互相擠

聯手蓋你就不能蓋有特色自己的主場了一樣公版無聊

高雄天氣蓋啥巨蛋……

邁邁腦子還算清醒除非企業願意出錢蓋，否則我不看好政府出錢孵蛋

其實仔細看暖邁有講跟沒講一樣 就連台北大巨蛋也是遠雄BOT啊

中部需要而已 北南都有大型場館了！

哪可能有專屬棒球巨蛋 票得賣多少錢

棒球專屬巨蛋lol連東蛋都不會這樣搞了,你打算虧多少

意思是 至少球賽時期不太需要跟演唱會互卡當然非球賽 一樣可以舉辦演唱會

世運免場租啊,不然那場地在這之前辦過幾場演唱會

高雄天氣才要蓋好嗎 雲球迷 熱到哭又常下午暴雨

可以蓋籃排足共用的蛋啊，反正到最後都要辦演唱會

高雄天氣那麼熱蓋巨蛋吹冷氣剛好吧

蛋塔也不錯吧？多功能場館

世運改建

邁邁：老子要去中央了~拔辣票誰開誰負責

不看好 澄清湖的挑戰賽票房看起來不怎麼樣

可以先調查有沒有企業願意投資經營高雄大巨蛋吧......

這政府就能請顧問估算了 不然他怎麼給標書

西武蛋被罵爆所以所有場地加蓋也都會被罵爆的邏輯是？

能開得起五萬人的演唱會 為什麼養不起巨蛋？ 難道是倒貼主辦單位才有人來辦？

人口就沒北部多

六都唯一沒有城市隊，別太指望了！

這我給推，陳市長的政策一直都挺務實的，跟他的黨不太一樣高雄離能養蛋還太遙遠，先把澄清湖周邊搞起來、紮實慢慢來更好至於世運館，根本沒養起來阿，只是讓它沒有閒置浪費掉

講的蠻正確的啊 高雄本來就少雨 室外球場很正常

四十歲高雄人的市中心是前金新興苓雅 謝謝

你說太熱還有道理，一直說下午常暴雨，根本沒到常好嗎，就只是遇到雨季而已，球迷角度當然想吹冷氣看棒球，問題是全臺蓋越多蛋就是越養不起

你還知道有財政問題喔

世運館有養起來你要確欸

主要是澄清湖頭都洗下去了不可能在其他地方蓋巨蛋砸自己腳

南部大概就是看台南還是高雄可以生一顆蛋出來吧

高雄捷運都需要民間了 巨蛋就算了吧 蓋下去也沒人

世運館有養起來？不是都免場租？

台北 新北 桃園 台中各一顆就夠了 高雄要就來中北

中央公園啦北高雄因為演唱會很熱鬧文化中心這邊很冷清以前明明伍佰的演唱會都是在原址開的

演唱會就別拿來說嘴，新聞寫18場演唱會租金才9百多萬，根本沒辦法維持場館品質

台灣的天氣不一定要巨蛋，但一定要一座室內球場，火腿的ES Confield可以做參考

其它縣市也都是靠BOT吧，地方政府自己蓋不可能

大演唱會只有付費台北蛋跟免費高雄世運，加個高雄蛋就尷尬了

放心在高雄蛋出來之前會有其他蛋可以開演唱會

阻礙棒球發展就該噓

推

理想是球隊主導 地方政府出地 是否有補助看議會

阿麥務實

高雄應該還好吧 一北一南感覺剛好 其他的就不知道了

看得出來高雄撐的很辛苦 免費場租大辦演唱會弄到體質不佳 外胖內虛

嘿嘿，如果政黨輪替了呢，暖男

高雄就是撐不起一顆蛋

這個市長是連腦子反射迴路裡都沒有體育場館這個單詞，只有演唱會用地，所有的大型活動空間只有演唱會這個功能

難得挺奇邁的發言，讚

臺南高屏值得一座吧

蓋好也是免費給外國人開演唱會

雨少 但是戶外運動場 白天曬 晚上悶熱 冬天也很寒冷

可以蓋25000的就好啊 我認為南部那個蓋子真的很重要 太熱了

亡56看清楚了嗎？

免費場租不好嗎？

其邁os:我就想讓邱議瑩選

原po是真的不知道三民從合併前到合併後一直都是高雄舊市區人口最多的區嗎？

蓋了大巨蛋後演唱會沒人要去世運，然後大巨蛋如果一樣走免租市政府保證賠死

說什麼往三民移動 很怪

高雄應該是有條件啦 至少也能辦演唱會

養不起來吧，演唱會都免場地費的

打棒球合理吧 南部整天下雨 台灣棒球值得一顆

高雄除非市區不然沒屁用，澄清湖高雄人基本上不去的

外地來看比賽會需要捷運啊，你不考慮捷運，光靠本地觀眾是不可能養得起那顆蛋的

BOT出去給遠雄、隆大去蓋啊，一定是可以蓋但是有觀眾嗎

南部的蛋不是要躲雨，主要是6-9月這段時間晚上真的熱爆，有室內球場吹冷氣，場上場下都舒服

有沒有想過接駁車

已經有世運了 其實不用了演唱會都晚上不會太熱

把世運拆掉改成巨蛋？

高雄的蚊子館一大堆 差你這一嘴嗎？

日本也才幾顆巨蛋 台灣一直生蛋 來個十幾座是在幹嘛 這個擔心蠻合理的

台灣只是一堆Arena也取名叫做巨蛋 但實際上根本不是Dome所以台灣沒有十幾顆巨蛋這種事

結論 民間能BOT 市府當然極力促成...如全靠以公家預算蓋就 ...該先思慮生蛋養蛋如何不成蛋塔...

高雄市審計處最新報告指出，世運主場館（高雄國家體育場）自112年至113年共舉辦18場演唱會，高雄市政府卻僅收取975萬元場租與權利金；同一年度場館維護費用卻高達4344萬元，導致營運收支出現明顯落差。如果大巨蛋也要這樣玩，誰出錢？

台灣我覺得有兩到三顆不會不合理 只要不要好大喜功蓋四萬人場的 像新北、台中高雄蓋三萬人的Dome很合理 桃園2.5萬就好

先統計一下演場會和職棒會租的一年有幾場

結果還是只願意租澄清湖

高雄人口一直減少不需要再蓋蛋了

高雄人不看球的

大巨蛋很花錢，一直辦0場租演唱會會虧

台北的巨蛋也不是政府在養 沒有財團要投資很難

聯合報這個標題只能說就正常發揮吧，畢竟是

草包市長難得承認高雄人消費力不足

姓賴的都習慣賴皮？

哈哈哈縮了說真的不看好南部能養顆蛋最後一場的季後賽天氣也不熱都滿不了 真的棒球沙漠

其實高雄的天氣很適合大巨蛋等級的室內場館，但是蓋了高雄巨蛋和世運館就很尷尬

高雄蚊子館夠多了 多到拿來租都不收錢了

確實沒需要那麼多蛋……改革2-3萬的可能就符合需求了

高雄人不看球(x),台灣人不看球(o)

不怕硬體投資賠錢的話當然可以蓋

高雄的蚊子館還怕少？

重點是要有民間投資，就像台北也是給遠雄弄澄清湖才花大錢整修，而且台鋼也還沒認養，先找到投資方再蓋也沒什麼不對

再給免費就好了 不要怕

真可憐 連一顆蛋都養不起

連一顆都沒有 生太多？

即便蓋好了，養護成本高雄人根本負擔不起

人口老化中，雖然南部有蛋很好，但真的怕養不起來

高雄的天氣是值得一顆巨蛋，問題成本有南部的玩法？

有人投資台鋼或者統一願意認養共同主場，加上周邊百貨公司和發展有企業想投資可以考慮，不過一個案子這麼多企業加上政府，一定會一團糟

別吧 高雄的公共工程預算跟施工品質效率實在很難有信心，看一下高雄車站

蓋一顆2萬人的蛋就夠用了

2032 總統候選人

我覺得市府確實是要深思熟慮 大巨蛋今年12強紅利都沒辦法場場滿場高雄如果真的生蛋蓋好也是幾年後的事 那個時候的進場人數真的有辦法養一顆蛋嗎 棒球場又不適合跟其他運動共用場地 演唱會場租連世運都沒什麼賺了高雄炎熱是事實 如果有室內球場真的會吸引更多球迷入場但養蛋成本實在太高了 如果有辦法做一個不用到巨蛋程度的室內球場 並且附近環境也能一併規劃 也許是個比較好的選擇？

演唱會都不收場地費了，哪有錢再蓋巨蛋啦

高雄怎麼可能養不起

到時錢花下去又在那邊罵高雄負債，還是算了吧

翻譯 要做事麻煩啦

要新球場叫球隊出一部份錢啦 不然蓋了沒有球隊用怎麼辦

高雄人口在減少 哪撐得起

真正有腦的政治人物 屌打其他一窩蜂想蓋的智障新北桃園喊要蓋智障到不行 真的要就是中部一顆 南部一顆結果是跟台北最近的新北桃園搶著蓋 還想蓋鳥不生蛋的地方

高雄不是已經負債太多了嗎

高雄市區放巨蛋，嫌原本的交流道不夠塞嗎？走大坪頂那條縱向國道蓋好以前不用想要蓋巨蛋不然幾千億的債都在欠了會差你這顆蛋？但是你讓工業區大家上下班更塞還不幹死你

大巨蛋成功有個重要原因是蓋在市中心 其他縣市很難複製而且台北捷運非常發達 其他縣市大眾運輸落後台北一個世代

票價八百一千起跳南部球迷會願意捧場嗎?

新北跟桃園是有民間想出資 你是在哈囉高雄政府擺明就沒錢養

還是蓋一顆比較好啦