聲明
1.大巨蛋KZ僅供參考，數據也僅供參考，
雖然大巨蛋KZ感覺不太準
但這是目前唯一的參考數據來源
KZ不準不是我的責任，我只是拿公開資訊整理
希望有一天中職聯盟能有這方面更精準的正式數據
2.有爭議球我會個別截圖給大家
3.這是單純以電子好球帶去計算判決率
因此判決一致性的部分，就大家自由心證
我們以觀眾球迷的角度儘量分析
原則：
1.只要削到好球帶就算好球，但若是KZ點在框外面積較大，我會特別註記，依然會列入好
球計算。
2.球打進場內，因裁判未判決，故不列入計算
3.若是有我個人主觀認定有爭議的球，也會特別註記。
4.出棒過半判決，主審請求壘審輔助，若是出棒過半不列入計算，未出棒則看KZ進壘點列
入計算。
5.KZ有效判決總球數：KZ有顯示+裁判有判決的球
6.界外球、揮棒落空、觸身球不計算
================================
20251019台灣大賽G2
主審：紀華文
球場：台北大巨蛋
轉播單位：中信兄弟Twitch、緯來電視網、CPBLTV
兩隊總投球數：274
KZ有效判決總球數：87
KZ好球帶以內：46
KZ好球帶以內判好球：42
KZ好球帶以內判壞球：4
KZ好球帶以外：42
KZ好球帶以外判好球：5
KZ好球帶以外判壞球：37
揮棒落空好球Or出棒過半：35
界外球：51
觸身球：2
好球帶以內判決正確率：91.3%
好球帶以外判決正確率：88.1%
G2紀華文KZ總判決正確率：89.77%
G1張展榮KZ總判決正確率：87.5%
判決註記： (因Kz球點顯示較慢，部分圖片非當下判決畫面)
三局上：
李博登Vs林子偉
第五球，KZ內，主審判壞球
https://i.imgur.com/2hWvrqD.jpeg
李博登Vs林智平
第二球，削到低側KZ，主審判壞球
https://i.imgur.com/9UyfrXX.jpeg
三局下：
威能帝Vs高宇杰
第一球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/1i1VgHc.jpeg
四局下：
威能帝Vs詹子賢
第二球，黏到內側KZ，主審判壞球
https://i.imgur.com/TtxoIEp.jpeg
五局上：
李博登Vs林智平
第二球，削到低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/5q7ns0d.jpeg
五局下：
威能帝Vs江坤宇
第三球，黏到高側KZ，主審判壞球
https://i.imgur.com/W7E9O7B.jpeg
威能帝Vs王政順
第二球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/kxSdfyN.jpeg
七局下：
威能帝Vs江坤宇
第一球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/nwqewDn.jpeg
八局上：
江忠城Vs林承飛
第二球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/sRnSkdF.jpeg
八局下：
陳冠宇Vs宋晟睿
第二球KZ未顯示，主審判好球(不列入計算)
https://i.imgur.com/ddrev3U.jpeg
第三顆KZ外，主審判好球(KZ位置顯示疑似有誤，不列入計算)
https://i.imgur.com/Oki4u63.jpeg
陳冠宇Vs黃韋盛
第一顆KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/PDirX7C.jpeg
九局上：
李振昌Vs陳晨威
第一球削到低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/cw7YWZu.jpeg
九局下：
朱承洋Vs王威晨
第三球削到低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/lb1kFGG.jpeg
朱承洋Vs許基宏
第四球削到外角低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/VVvSzie.jpeg
結論：
整體來說判得不錯
比較有爭議的就是八下和九下
一些比較低角度的球，低於膝蓋以下的
還是有給好球。
=================================
這個世界總是充滿惡意
還是希望能多點善良。
作者:
AnnWow (陪你到世界的終結)
2025-10-20 00:01:00不管啦 吱華文
作者:
wpd (??)
2025-10-20 00:02:00不識相
作者:
pcypcy (哈哈哈...)
2025-10-20 00:03:00作者:
l810502 (歐歐)
2025-10-20 00:03:00KZONE我只信大聯盟的，臺灣個對自己裝的沒啥統一標準今天就好幾顆KZONE完全壞掉的
作者: SMG2016 2025-10-20 00:04:00
KZ如果沒根據打者身高調整，那那些KZ高低的例子真的參考性很低
作者: its0130 (its) 2025-10-20 00:09:00
推整理
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
2025-10-20 00:10:00未看先幫你補血 不管結果如何一定都會有人噓你
作者:
cyesgin (cc)
2025-10-20 00:11:00推 但台灣kz感覺還不夠準
作者: z910085zx (學店仔) 2025-10-20 00:16:00
推用心
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2025-10-20 00:17:00
辛苦了，不過台灣的zone沒隨身高調整會有偏差，而且有時候覺得點的位置看起來怪怪的
作者: henry3214 (憨瑞) 2025-10-20 00:23:00
真的惡意
作者:
shifa (西法)
2025-10-20 00:25:00持續跟進判決正確率給推
幫捕血，不過台灣KZONE真的怪怪的下2場樂天主場，應該就沒有KZONE了
作者: tylerdurdenn (28) 2025-10-20 00:35:00
推整理 感謝哪裡惡意 就整理 他聲明也寫得很清楚
作者: Dallavid 2025-10-20 00:46:00
怎麼記得黃韋盛有一球低球很扯？
作者: Dallavid 2025-10-20 00:52:00
作者: chunyaya (chunyaya) 2025-10-20 00:53:00
推
作者: Dallavid 2025-10-20 00:54:00
這球這麼扯怎麼沒截圖出來？
kz一個點 無法呈現好球進壘的軌跡 你棒球都白看了
我覺得原po很屌的是 拿一把他自己也不覺得直的尺卻不斷地告訴大家測量的結果
覺得Kz不準 但拿kz的結果來計算「正確率」好壞球正確率只有九成 不用等爪爪暴動 G1兩片就衝上來揍裁判了
作者: balabababa88 (看這邊) 2025-10-20 02:04:00
今天後段的好壞球帶是真的很怪 如果有認真看的話
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2025-10-20 03:34:00無意義
作者:
BARZII (光)
2025-10-20 04:15:00整理推
不要再好球帶是一個空間了啦 KBO/MLB都告訴你那個沒人要
作者:
KTFGU (kitty)
2025-10-20 06:24:00勇者推 還蠻理性的
啊你叫製作單位吧K籠拿掉啊 有就是給人參考的 在那邊噓什麼==？
作者:
pcypcy (哈哈哈...)
2025-10-20 06:50:00雖然聲明「僅供參考」，但問題是——方法本身就是錯的。K-zone 本來就不是準確的追蹤系統，只是轉播畫面的示意框，鏡頭角度、比例、球員身高都會影響，根本不能拿來當科學依據。方法錯了，統計出來的東西自然也是錯的，這種數字看起來很專業，其實「完全不具參考價值」，甚至會誤導觀眾以為裁判真的有準或不準。
作者: yabaidesu 2025-10-20 06:53:00
中職的本來就看看就好 陳陳有幾球給好球本來就沒問題
不是啊 那你去抗議電視台吧K籠拿掉啊 在這裡跟大家講幹嘛zzz有還不能參考不是很奇怪？而且淦哥很爛的那場 確實數據看起來就是很爛啊 比較級的情況還是很有參考性啊
作者: cheakmo (cheakmo) 2025-10-20 07:07:00
出張嘴比動手做容易。push
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2025-10-20 07:27:00不知道中職什麼時候能有像mlb的kzone?推辛苦整理
作者: tuanlin (請不要嗆我菜) 2025-10-20 07:39:00
有打預防針果然有用 把KZ當成ABS還要給鼓勵
作者:
rahim03 (隨風而去)
2025-10-20 07:43:00奇怪了 這篇起碼參考kzone 那整天砲裁判的參考了什麼？知道轉播視角看的更不準嗎？拿GPT更搞笑 知道AI講棒球錯誤百出 比KZONE更搞笑嗎？
拿K籠至少可以比較A.B裁判的判決好壞吧？淦哥的數據就是比其他兩位老牌的差不少總不會淦哥判得都是視覺盲角 其他兩位老牌的都是佔便宜吧
作者:
JohnGalt (Who am I?)
2025-10-20 07:53:00推
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2025-10-20 07:53:00乾脆怪攝影導播把球拍那麼低 既然裁判覺得自己都沒問題那外國幹嘛還考慮用電子好球帶 一堆改進方法 當觀眾球員都瞎了一樣現在就是要改進棒球裁判判的超爛還死不承認的問題
作者: jurickson (小朱) 2025-10-20 08:02:00
推 KZ挑戰真的要引進了啦
而且台灣好歹是單純從製播方設定的好球帶來點位置像日職直接配合裁判點位置 你連參考都沒得參考
作者:
rahim03 (隨風而去)
2025-10-20 08:04:00要MLB那套 要花很多錢 然後大概很多人不知道 GAMEDAY點成壞球的 事後STATCAST不一定認定是壞球 甚至同樣STATCAST數據 不同網站解讀ZONE%也不一樣要照推文講的齁 MLB GAMEDAY好球位置也要廢除文章都聲明不一定準參考用了 一些一知半解聲音倒很大聲
奇怪了 至少參考用給出一個評判標準，有意見請幫忙優化，而不是全盤否定，不然給出一個更準確的判斷方式啊
作者:
Minikin (咪尼金)
2025-10-20 08:38:00全部拿掉，拿出爭議球來看，看兩隊是不是同樣位置都是一致判決好壞球就好
作者:
lyssa (海星胖大呆)
2025-10-20 08:39:00發現轉播Kz與判決的不一致 我覺得也很重要耶無論是讓Kz更好 或是 判決更精準都是
作者:
aabberic (stdio)
2025-10-20 08:58:00幫補血 這篇某隊球迷不喜歡
作者: jerry32140 2025-10-20 08:59:00
推整理
作者: Formsan (TrueBlue) 2025-10-20 09:01:00
本來就可討論阿 拷貝三小
Kz 的高低位的球比較灰色地帶一點 球員身高都不一樣但本壘板的左右位的球蠻準的
作者:
korzen (GuitarKai)
2025-10-20 09:19:00前面幾樓到底是哪邊的在亂噴？我都看不出來了XD
作者:
Jetty (Kill or be killed)
2025-10-20 09:20:00理性討論，偏偏有人喜歡敗壞風氣
作者:
yangmin (哭阿哭阿)
2025-10-20 09:42:00整理給推 但中職kz 內外比較無爭議 對於高低有爭議的可以補側面鏡頭加強說服力
幫補血 噓文的沒本事叫轉播單位拿掉KZ 沒能力叫聯盟改進KZ 只會帶著「惡意」去批評 無能狂怒真可悲
作者: G52469 2025-10-20 10:07:00
幫補血
作者:
YongBurger (ErBingTsiahBaBue)
2025-10-20 10:57:00幫補血推用心 至少原po也沒很武斷地說「一定是怎樣」就算目前Kzone不是特別準確 但假設某位裁判的準確率很明顯偏離均值 我們還是能推斷說誰相對精準或幻神吧那些不是自己找自己算然後在這邊出個鍵盤打一句話直接全盤否定的 祝你們人生一路順遂 做什麼永遠都有讚美與掌聲：D
作者: Windk610i 2025-10-20 11:17:00
笑死 崩潰仔有夠可悲
作者: PeterYo 2025-10-20 11:19:00
整理推
作者:
Uberhan (Uber不外送)
2025-10-20 11:51:00推分析
連Kzone都會冒犯到人 把你螢幕左下貼起來好了 笑死
作者: ushiwakamaru 2025-10-20 15:07:00
推整理 但說實話中職的KZ非常不準 參考價值有限