中職／李振昌獲選沒毛病 但聯盟欠陳鏞基一座東山再起獎
聯合新聞網／凌軒
中華職棒聯盟今天公布由38歲的中信兄弟投手李振昌獲選「東山再起獎」，引發球迷熱議
，李振昌獲獎主因是2023年季中車禍開刀，開刀後克服傷勢與年齡等多重挑戰，連2年都
有不錯的後援表現，完全符合「東山再起獎」的定義，但卻又勾起陳鏞基在2023年未能獲
選「東山再起獎」的遺憾。
中職在年度個人獎項本有「年度最佳進步獎」，它是在1993年開始設立的獎項，首位獲得
這個獎項的球員是洋將阿Q，之後修改成只限本土球員可以參與票選，在目前聯盟的規章
上明訂「年度最佳進步獎： （1）限非第1年加入職棒之本國籍球員。 （2）與過去成績
比較有大幅進步者。」
最佳進步獎與年度最有價值球員、新人王及最佳十人、金手套都是由採訪職棒的媒體記者
、球評、主播及聯盟記錄組票選，之前都還要集合大家一起開會，決定誰可以入圍，但因
定義很模糊，往往在開會時，提出人選時都會引發討論，在入圍人選的決定就由經過一番
舌戰。
最近幾年聯盟不再找具票選資格的人員開會決定入圍人選，而是由票選人自行決定要選誰
（包括年度MVP及新人王），由於並非公開討論，因此就有更多球員被寫進名單中，在頒
獎典禮之前，再由聯盟公布票選前3名的入圍者。
由於「年度最佳進步獎」的定義真的很「寬」，有人傷後復出有好表現、有人是低迷一陣
之後有大成長、有人是持續多年有穩定表現，但今年的表現更甚去年，都引起「入圍」的
爭論，中職在2017年決議增設「東山再起獎」，希望與「年度最佳進步獎」有所區隔。
中職規章裡對「東山再起獎」的定義是：「曾低潮沉寂一段時間、或在克服病痛或嚴重運
動傷害後，再次締造佳績的球員。（106年10月12日球團代表會議通過修定）。」
但「東山再起獎」是由聯盟內部人員、記錄組進行人選提名，之後再進行投票，完全是「
聯盟」自行決定獲選的球員，跟「年度最佳進步獎」由媒體票選完全丕同，這一點需要讓
大家了解。
2019年潘威倫、2020年高國輝、2021年官大元、2022年王勝偉以及2024年林智平獲選「東
山再起獎」都沒有爭議，但2023年從缺就引起球迷的爭論，難道那一年都沒有具資格嗎？
今年由李振昌獲選，聯盟的說法是：「從帶傷出賽、忍痛奮戰，到重拾信心、再現宰制力
，李振昌不僅克服傷勢與年齡等多重挑戰，更以實際表現為自己寫下『東山再起』的動人
篇章，這座獎項不只是對他努力的肯定，也象徵38歲的他對棒球的熱愛與堅持永不熄滅。
」理由充分且符合「克服病痛或嚴重運動傷害」。
但2023年陳鏞基那一年40歲，繳出0.336打擊率、5支全壘打、48打點、上壘率0.392、長
打率0.458，他在2021年只有0.201打擊率、2022年則是0.234打擊率，難道不符合「曾低
潮沉寂一段時間」，再締造佳績的「東山再起獎」的認定嗎？基於這一點中職欠陳鏞基一
座「東山再起獎」。
此外，東山再起獎的「曾低潮沉寂一段時間」跟最佳進步獎的「與過去成績比較有大幅進
步者」，二者之間似乎有著微妙的相同，未來會不會產生「東山再起獎」跟「最佳進步獎
」同一人呢？而「東山再起獎」宣布時間是「最佳進步獎」的票選期，或許有人會因該球
員得了「東山再起」，就不給他「最佳進步獎」。
https://udn.com/news/story/122629/9060516

沒毛病

確實

那年從先生得獎 哪沒人了

東山再起是有曾經高峰過 最佳進步是沒有高峰

贊成

那年的評審真的一輩子不配再做評審= =

可能基哥蠻健康的沒受大傷痛影響 這得獎定義可能要改 呵呵

東山再起是聯盟選的

要受傷休息低潮復健後才算的意思嗎？

23年聯盟評判根本是笑話

確實，23 年應該給雞歌

懇請補發

補給也有點怪，但不給每次頒到東山再起獎都會有人提到2023年

中職規章對「東山再起獎」的定義是：曾低潮沉寂一段時間 哪來的必須受傷？

還在追殺

這獎已經是笑話了

評判是啥？

同意

反正基哥也不缺這座獎項，是聯盟不給每年都會被罵

大石化 23那年真的是笑話

當年到底是哪些大天才投的應該讓他們自己出來說明

事實是 聯盟今年就很想給東山再起獎

草創聯盟，弄出獎項但認定準則不一，自婊活該

沒有給基哥就是妥妥的白痴決定

引退的時候補發應該不錯

聯盟聰明的話，未來在基哥的退休儀式馬上補一個2023東山再起獎，反正不用投票聯盟想頒就頒。

一直覺得獎項從缺很白癡 冠軍賽就要分勝負 獎項就要有得主

獎項就要有得主? 沢村賞:不是喔，不是這樣喔

中職每年都會被拿出來鞭一次 自找的

推

鏞基沒什麼低潮 如何再起？

反正是欠鏞基了

基哥那年每個人都覺得他會拿，結果...