R: [分享] 2025 Juan Soto

作者: SwampDonkey (450 dead center missile)   2025-09-30 09:16:33
這成績哪裡不及格?
1. 合約
Soto為什麼會簽那麼大張約
最簡單不就是年紀嗎?
法官簽大約時31歲
大谷簽大約時29歲
Soto你好像看他很久了 但他今年才26歲
生涯WAR已經來到40
他還有1x年的球季可以打
而且才正要開始變得更成熟
2. 今年成績
對前面Soto很鳥(OPS還是.770)
但今年6/1開始的OPS是1.005
但Soto開始熱之後 梅子戰績是47-57
而且今年還差點40-40
生涯最多全壘打 最多盜壘
梅子輸球Soto根本不是戰犯
是大都會那群投手不知道在幹嘛
我實在是不懂什麼叫不符身價
大聯盟有誰25歲的平均162場比賽的WAR是6以上 不能簽大約
※ 引述《rayterzll (CH012534)》之銘言
: fwar: 5.8(今日賽前)
: PA : 715
: H : 152
: HR: 43
: BB: 127
: SB: 38
: AVG: 0.263
: OBP: 0.396
: SLG: 0.525
: OPS: 0.921
: 今年勉強及格43-38
: 但平均領5000萬的男人
: 這成績是不符身價
: 守備那麼慘就是要靠打擊去補
: 這打擊數據你要說他爛? 也不對
: 但要說他頂級,好像也不到
: 畢竟拿了史上最大約765M
: 被要求拿出統治級成績 合理吧?
: 大谷平常瞎揮歸瞎揮 OPS至少有1
: Soto除了縮水賽季有超過1之外
: 其餘都在0.9徘徊
: 這可不是瞎揮能形容,是盲揮!
: 明年加油點
: 不拿出個史詩級成績
: 大谷就卡在前面
: Soto要拿MVP 我看很難唷
作者: nyybronx (布朗月)   2025-09-30 09:25:00
有點常識都知道完全值,但很可惜薪水讓部份人眼紅,要追殺一輩子
作者: a2004562000   2025-09-30 09:25:00
SOTO很強 但他生涯加上今年平均FWAR是5.2喔
作者: lala31446   2025-09-30 09:27:00
領最高薪卻沒季後賽打 只能說棒球這運動不是一個人凱瑞得起來
作者: kingkidd (我想再次飛翔..)   2025-09-30 09:27:00
值~只是球團給你史上最高薪~不是只是打出個人身價~是帶領球隊進季後賽打個1-2輪都爽~一個人猛就可以進季後賽?天使示範給你看了~還兩個人猛大谷+沒有退化的鱒魚~還是沒季後賽打阿
作者: ckzzz (.....)   2025-09-30 09:35:00
樓上的,都知道不是一個人就有用,那怎麼帶領說來聽聽,你是邏輯有障礙?
作者: Alex13 (提不起勁...)   2025-09-30 09:36:00
就像道奇洋基輸球,也有些特定ID會出來要大谷法官扛
作者: fit   2025-09-30 09:40:00
是啊!大谷法官領那麼多錢,撈那麼大人氣,沒進季後賽會被罵爆吧
作者: justin1943 (prototype)   2025-09-30 09:47:00
啥是對前面Soto很鳥
作者: Diaw0803 (ただいま!)   2025-09-30 09:48:00
全聯盟目前打擊只有法官大谷明顯有贏他 但SOTO選球部分是贏過他們兩個哦
作者: fletcher5014 (憨包)   2025-09-30 09:53:00
Soto值得啊 絕對不是他的鍋
作者: Diaw0803 (ただいま!)   2025-09-30 09:55:00
然後前兩位當初FA時除了年齡都稍大外 主因是心有所屬了
作者: jeff1013 (jeff1013)   2025-09-30 09:57:00
他生涯完整賽季的確差不多6瓦20年是縮水賽季
作者: Diaw0803 (ただいま!)   2025-09-30 09:58:00
說責任的最好笑 大谷自己都選擇抱團了XD 不然你怎不叫他帶弱隊奪冠才符合漫畫劇情吧XD
作者: jeff1013 (jeff1013)   2025-09-30 09:59:00
扣掉20年其他7季fWAR平均一季5.69 然後縮水賽季其實他是MVP等級的數據然後菜鳥年也非開季就上來
作者: benson502 (benson)   2025-09-30 10:11:00
很會選球然後盜壘失敗
作者: arthur6401 (我是阿弘)   2025-09-30 10:13:00
不要對那種廢文認真啦
作者: libitum (libitum)   2025-09-30 10:21:00
理論上球員27y開始會變成熟 但Soto不就是早熟嗎 是還要更成熟什麼 他關鍵時刻還要更好?
作者: cloud1017 (銅鑼衛門)   2025-09-30 10:22:00
Judge和大谷在26歲時的fWAR都不如Soto
作者: slluu2 (slluu2)   2025-09-30 10:23:00
花大錢進不了季後賽
作者: cloud1017 (銅鑼衛門)   2025-09-30 10:23:00
而Soto很可能在未來幾年進入巔峰期 有錢不搶是棒槌
作者: ptt632 (卡卡的咚茲)   2025-09-30 10:26:00
穩定強的選手,起碼不會當院長
作者: stilu (Baseball Soul!!)   2025-09-30 10:34:00
你也太認真了,他今年成績完全值得那個薪水
作者: god2 (乙炔)   2025-09-30 10:36:00
確實比其他大物同年齡都打得好那些比他強的都比他玻璃比他老,合約價值當然不如九成以上成功率叫做常常盜壘失敗哈哈哈而且他季後賽從不耍廢,樣本還不少
作者: sammy5062 (凡)   2025-09-30 10:39:00
不過神鱒 普神,當時也認為可以持續累積數據
作者: god2 (乙炔)   2025-09-30 10:39:00
這部分應該是天下第一了
作者: meicon5566 (妹妹文專家妹控56)   2025-09-30 10:45:00
所以Jusn Soto是誰
作者: a7706888   2025-09-30 10:46:00
守備爛到DH等級以為棒球只有打擊?
作者: shengping (好熱)   2025-09-30 10:47:00
這合約把他顛峰期全包了很值 不像其他人包了養老約
作者: nyybronx (布朗月)   2025-09-30 10:47:00
守備爛又怎樣?他棒子完全能彌補,甚至還會盜壘欸
作者: shigurew (shigure)   2025-09-30 10:58:00
如果守備有正常+等級就能常駐8war了....目前實在有點慘這個薪水的期待可能是長年MAP-1/2*MVP
作者: youngpaper (歐米克)   2025-09-30 11:00:00
認真給推謝謝分享,不過被釣那麼大一篇不值啦,不用理會路邊的垃圾
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2025-09-30 11:01:00
就差在商業價值而已 競技價值沒問題
作者: cloud1017 (銅鑼衛門)   2025-09-30 11:01:00
說惜棒如金算對一半 Z-Swing是54.1% O-Swing是16.2%
作者: Aldousphyx (On Tilt)   2025-09-30 11:05:00
反正mets真粉Youtube都不爽Soto打球沒心
作者: god2 (乙炔)   2025-09-30 11:05:00
聯盟應該是67%上下Z-swingChase是28%上下這樣定義來看是少揮的打者了還好吧,養雞總冠軍戰了成績好多少倍哪一個人不是被打成戰犯,尤其法官心不心什麼的又不能量化
作者: Aldousphyx (On Tilt)   2025-09-30 11:09:00
作者: wuuman (@@)   2025-09-30 11:12:00
說護航的看不懂數據還是不識字XD 數據都整理給你了
作者: god2 (乙炔)   2025-09-30 11:12:00
八年算下來粗估應該比一般打者少揮1500-2000次
作者: fanny0825 (花花琳)   2025-09-30 11:29:00
對比大谷應該10年10億
作者: carlchang092 (carl)   2025-09-30 11:32:00
要確定大谷還能維持巔峰幾年欸,Soto現在根本還沒進理論巔峰28-32會不會過幾年單年輸出比大谷法官更扯不知道Soto合約有完整巔峰期加上幾年上升期大谷法官合約巔峰期大概剩一半而且後面是衰退期這就是年紀差距
作者: botno1 (QQ FAN)   2025-09-30 11:37:00
就那些大谷迷眼紅仔在亂小
作者: Fearearth (厄斯奎克)   2025-09-30 11:37:00
笑死 六樓真的邏輯有障礙還在大談
作者: luke417   2025-09-30 11:40:00
問題在這張約太大(賭長期),像洋基那樣拆分處理(拼短期幾年)反而CP值不錯?
作者: god2 (乙炔)   2025-09-30 11:40:00
Soto合約中的養老比例更低啊
作者: fireforce (fireforce)   2025-09-30 11:40:00
部分黑酸粉大概把棒球當籃球在看吧
作者: NdFe35 (不yi外)   2025-09-30 11:42:00
打電話給波拉斯:我覺得soto是很棒的球員 所以提出6年合約
作者: ckzzz (.....)   2025-09-30 11:43:00
貼連結那個是以為大家看不懂英文?
作者: Aldousphyx (On Tilt)   2025-09-30 11:48:00
? 按讚最多的說什麼? 現在不是都能線上翻譯嗎?
作者: tihs104 (shit)   2025-09-30 12:02:00
六樓那串推文我看了好久…是打字到一半手機被胡弟拿走?
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-09-30 12:06:00
要特別找黑粉的言論有啥難的 然後找一個就能代表所有人 你邏輯也是很好笑成績打出來放在那邊還能講啥沒心的 那道奇沒有拿10年冠軍是不是能說大谷沒心?
作者: lookers (實體店面 貨到付款 宅配)   2025-09-30 12:09:00
又不是RENDON那種狀況到底關SOTO什麼事情
作者: shengping (好熱)   2025-09-30 12:12:00
那個選項看起來就像反串 鄉民不就最愛幹這種事真的大都會球迷才不會怪到soto頭上
作者: jerry0821 (jerry)   2025-09-30 12:23:00
不過soto還沒進理論巔峰期年繼 守備就退化了耶
作者: wuuman (@@)   2025-09-30 12:25:00
梅子右外野和洋基差太多了 明年可以再觀察看看 不一定就是退化
作者: saidon ( )   2025-09-30 12:28:00
你看他歷年守備成績就知道他守備能力一直都那樣 會開大約給他也從來就不是要買他的手套
作者: lookers (實體店面 貨到付款 宅配)   2025-09-30 12:29:00
有人盜壘突然進步那麼多 那有人守備突然進步很多的嗎?
作者: Diaw0803 (ただいま!)   2025-09-30 12:30:00
我只知道守備不上場就不會失誤或瑕疵 100%守備率
作者: nahoshin (AKI阿祈)   2025-09-30 12:37:00
就酸民會酸的點就一樣幾個,領高薪沒打出身價、WAR不夠高、打擊率、盜壘失敗、守備不好、比去年退步…嗯,給了進階數據會說英誰看那個,「總之,我覺得他打得不好」、「大都會盤子」,好的。
作者: Peter911 (彼得玖壹壹)   2025-09-30 12:38:00
Soto關鍵時刻比大谷法官都猛多了 看看季後賽成績…大谷第一冠基本是靠自由人凱瑞的
作者: k33536 (是什麼?)   2025-09-30 12:58:00
如果前面沒打那麼差 說不定勝場多幾場 怪怪的耶
作者: a88152660 (Erictseng)   2025-09-30 13:04:00
SOTO這種等級的你不給盤約他才不跟你簽咧 誰不知道短約CP值高 問題是他願意簽嗎
作者: xyz0123 (taz)   2025-09-30 13:20:00
谷迷就跟勇迷一樣兩大領域亂源山本為啥一場mlb未投就可以領超大合約,除了實力更重要是他年紀
作者: god2 (乙炔)   2025-09-30 13:25:00
https://i.imgur.com/7tlvKbJ.jpegSoto除了不太揮棒不會消耗打者壽命他是聯盟消耗投手球數第五名衡量到他保送聯盟第一上壘率高他應該是第一傷害投手壽命的打者Peter大說的很好,小樣本就算了Soto季後賽神人表現算大樣本了而且冠軍還真是靠他拿的,不是躺的
作者: Hsu1025   2025-09-30 14:00:00
怎麼有人示範短短幾句話裡面人格分裂XDD
作者: amos30627 (Destiny)   2025-09-30 14:50:00
soto打擊差不多巔峰了 只是他可以輸出很久
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)   2025-09-30 15:07:00
作者: wai7498 (song)   2025-09-30 15:29:00
其實不用說太多,連季後賽都進不去,就是最大的原罪簽一個聯盟最高薪,沒辦法提升其他隊員的凝聚力與戰績那就是大失敗
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)   2025-09-30 15:38:00
敢情球員除了個人實力之外還得要有團隊輔助靈氣(ˊ_>ˋ)
作者: taddy0540   2025-09-30 15:53:00
不是米國人的,我都會懷疑他的年際XD
作者: god2 (乙炔)   2025-09-30 16:13:00
那2022年天使3000萬續約然後放假的算啥
作者: cloud1017 (銅鑼衛門)   2025-09-30 17:44:00
大都會團隊打擊是聯盟前五欸 是敗在投手難不成Soto還要有靈氣輔助投手群大升級喔wRC+ NYY(119) LAD&SEA(113) TOR&NYM(112)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com