因為google找無相關資料，故在此詢問。
MLB第一輪我能理解，第3對第6、第4對第5，
但為何第二輪是第1對4及5的勝隊，第2對3和6的勝隊？
是有什麼精密的分析嗎？是否可解答一下。
先說我心裡所想的MLB季後賽對組合，有受NBA季後賽對戰組合方式的影響。
先假設對戰時最高種子都獲勝
第一輪1對8、2對7、3對6、4對5，
第二輪可能是1對4或5的勝隊、2對3和6的勝隊。
最後就是1對2。
這樣確保主場優勢都在較高種子身上。
而美聯第一輪是第4的洋基94勝對第5的紅襪89勝，第3守護者的88勝，對老虎的87勝。
我想要詢問的是。因為外卡第一名或第二名，戰績都有可能比另外兩分區的冠軍高，
若MLB的對戰組合，第二輪是第1對3和6的勝隊，第2對4及5的勝隊，
這樣第4洋基94勝對第2水手的90勝，洋基就有主場優勢。
今年季後賽水手90勝第二種子，但因為分區冠軍的關係，可以保送到第二輪。
但假設第一輪洋基勝，因為對戰組合卻對上第一種子的94勝藍的鳥→沒了主場優勢，
這樣洋基好像很倒楣，明明戰績較高，卻不是對上水手、老虎或守護者。
而第一輪無論老虎或守護者勝，因為例行賽戰績的關係，
水手無論對上手都有主場優勢。
這樣水手在「主場優勝」上，好像比較賺到ㄟ。
因為對組合的關係，第二輪不用對到可能勝出的洋基。

就NBA那個樣子拔掉7 8啊

啊洋基例行賽就沒拿到主場優勢 不然勒..

以前外卡只有一張的時代也是這樣啊 外卡全無主場優勢

3-6先默認3.4種子勝出，剩下的就是1對4，2對3

這個問題比較像是 為何洋基打不贏藍鳥

賽制預先設定好的，一開始不知道是誰對誰勝場多少的問題預設高種子就會比較強這樣而已

確保分區第一是對外卡啊

分區冠軍比戰績重要

主場優勢是看種子序 不是戰績

而且種子序一開始就訂好了

決定好種子後就不需要看戰績了

22年國聯百勝的3支球隊 都被不到90勝的外卡淘汰例賽戰績參考就好

大聯盟分配沒問題啊分區冠軍2打分區冠軍3(或種子6)分區冠軍1打(種子4或5)

1至4視為是一組, 1對4, 2對3. 外卡擴增之後,再把3至6視為一組打第一輪, 3對6, 4對5

外卡(洋基)有什麼好可憐的最優先:分區冠軍1>分冠2>>>分冠3>外卡(種子4>5>6)

若僅有1至4名交戰 1對4, 2對3. 外卡擴增之後第一輪將3至6名視為一組, 3對6, 4對5

照原PO的做法也不用分區了 直接按戰績排名(但事實上不是)

事實上分區也沒那麼重要了甚至兩聯盟也沒什差別都是歴史的產物

誰叫洋基打藍鳥太爛而且我看好紅襪淘汰洋基

與其說是NBA不如說是NFL的影響NFL有四個分區龍頭，第一種子不用打外卡輪，而且分區系列賽對上的是4/5勝隊欸等等不是，NFL的第一種子不一定對上4/5

第二輪正常 分區冠軍第一藍鳥本來就要有優勢，誰叫你是外卡

嗯。謝謝各位大大回覆，用種子序來決定主場優勢我就明白了我只是覺得主場優勢不用戰績決定，對於同一分區若太多強隊的比較不太公平。要是同一分區的第二、三名落至外卡，但戰績都比另外二個分區冠軍高，就會覺得選手也很努力拼戰績了卻因為「分區」的關係，導致用排名來決定順序。另外我要說，我不是要替洋基講話啦。只是單純剛好洋基在這我要問問題的點上，也沒有討厭水手喔。 單純是問題而已。

主要是同分區打的場數比較多 單純比戰績也會有問題

只要有分區/外卡這概念，這問題就無解

大家都打好幾年了，覺得這樣分區拚龍頭的季賽比較好看以前外卡也沒那麼多張

話說這個問題 通常應該會是在問1的對手有不小的機會比2的硬

人家怎麼說也是美中跟美西的分區冠軍 那裡不公平？我分區冠軍還要跟其他區比戰績喔 我水手美西冠軍 你美東洋基沒冠但戰績比水手好，所以水手變外卡 洋基直接保送第二輪？這才叫不公平吧

嗯，Roy34大，的確是，若是這樣解釋也許就說得通。

NFL第二輪會reseed，原則上就是剩餘隊伍最高種子打最低所以跟NBA和MLB不一樣，NFL沒有固定樹狀圖，一切看首輪

edhuang大厲害。直接就說出我想要問的另一個點，換言之即是

發展再來決定第二輪的組合，例如第7打贏第2，那第二輪就是打第1種子這樣(NFL是兩聯盟共14隊季後賽制度)

haofutw大，我只是說不太公平，沒有說絕對不公平，那萬一要是另外兩個分區的冠軍，戰績爛到有剩，連五成剩率都不到，這樣還要用種子序去決定主場的優勝嗎？主場優勝雖然不是對獲得冠軍是絕對的保證，但球隊拼了一年戰績不也是為了這個krajicek大，這樣安排好像也不錯，確保較高種子的主場優勢

分區冠軍就是分區冠軍遊戲規則就寫在那邊

mlb的分區間還沒像nba那樣有太誇張的落差 所以就保留吧

不知道在供三小 看戰績又不一定是實力強弱因為對戰對象又沒有高度重疊 但被打進外卡一定比較弱 當然就沒優勢啊 懂了沒冠軍就是找出誰是最強實力 又不是找出誰是戰績最好 戰績最好的奪冠率也沒有大到驚人就知道戰績的不確定性太高 不能拿來當唯一標準

打比較多次弱隊最後戰績還比較爛的分區冠軍為什麼一定比外卡強啊？

這是季賽開打前就己經立下的遊戲規則，當然各種劇本都有可能發生，這沒所謂公不公平要這樣說，mlb賽程設計上，不同球隊間的對戰次數、相互主客場次數可能都不一樣，這樣又何來什麼公不公平，這種賽程安排上的不一致所造成的問題也會比早就說好的遊戲規則來的大，所以戰績好的外卡說不一定在季賽的賽程安排上本就佔優，真要說公平根本沒完沒了

不同分區對手不太一樣 百勝球隊通常分區也要有弱隊能刷

真要公平，那每兩隊的對戰次數及對戰主客場次數都要一致（這樣分區有大爛隊的優勢就被消除），但這樣其實也沒法公平，因為移動距離造成的“不公平”也無法解決

以前國聯中區有6隊，美西只4隊，更不公平吧！！！

我覺得可以讓第一種子挑要在哪邊 好玩多了XD