[分享] 台日韓職迄今場均排行

作者: zxc906383 (無無)   2025-09-28 22:15:48
台日韓職迄今場均排行
央聯 洋聯 韓職 中職
場均
阪神 41,710
巨人 39,692
軟銀 38,231
中日 35,012
橫濱 33,232
火腿 31,442
歐力士 28,774
廣島 28,393
養樂多 27,944
羅德 25,945
西武 24,350
樂天 23,652
三星 23,089
LG 21,666
樂天 20,653
斗山 19,595
SSG 17,407
韓華 16,871
KIA 15,578
兄弟 13,746
KT 13,226
英雄 12,259
味全 11,687
富邦 10,702
NC 10,462
樂天 9,911
統一 8,290
台鋼 8,186
場次 場人次 場均
NPB 839 26,454,020 31,530 +1.4%
KBO 705 12,059,017 17,105 +13.1%
CPBL 344 3,585,227 10,422 +35.6%
作者: AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)   2025-09-28 22:16:00
中職贏三隊了
作者: Cuchulainn   2025-09-28 22:18:00
本季倒數兩隊竟然贏nc
作者: nonnon (にゃんぱすー)   2025-09-28 22:22:00
火腿比我想像中的少餒
作者: xephon   2025-09-28 22:25:00
中職球場舒適度,跟日韓比還是差太遠
作者: Stan6003 (巨猩)   2025-09-28 22:25:00
ES Con座位3萬的樣子
作者: anomic24 (若彧)   2025-09-28 22:30:00
ESCON只有3萬個座位而已 最多也只容納3萬5千人
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2025-09-28 22:31:00
中日球迷真的是最死忠的那種
作者: ptchiu   2025-09-28 22:33:00
人氣央聯
作者: cym1011709 (海嵐)   2025-09-28 22:33:00
日本人口大約臺灣5倍,韓國大概2倍,聯盟場均除人口的話其實臺灣最多,所以臺灣棒球受眾滲透的比例真的很高
作者: fit   2025-09-28 22:36:00
日韓比台灣多了一個足球
作者: Bengold (班固)   2025-09-28 22:37:00
名古屋也是日本第四大城了 東京、大阪都不只一隊 橫濱則
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2025-09-28 22:37:00
NC是球場窗框砸人的後續問題有關吧
作者: Bengold (班固)   2025-09-28 22:38:00
離東京近 也還是會被讀賣巨人吸走些球迷 中日龍在名古屋真的算是得天獨厚 在中部地區沒有什麼其他競爭對手
作者: Q12345Q ( )   2025-09-28 22:39:00
足球賽季跟棒球高度重疊 J聯盟26賽季才會改秋春制
作者: nozomi9 (風城秀吉)   2025-09-28 22:39:00
還在用人口數自嗨?日韓不像台灣只有一個像樣的職業運動聯盟欸
作者: Q12345Q ( )   2025-09-28 22:40:00
而且會忽略掉城市都會區 台灣球場彼此近多了
作者: jamining (成大男孩)   2025-09-28 22:42:00
總人次除以總人口台灣還是輸日韓要加油...
作者: indium111 (#ttyhg)   2025-09-28 22:42:00
看足球跟看棒球的球迷會高度重疊嗎?
作者: tom3333 (象哥~)   2025-09-28 22:42:00
不用人口要用什麼?如果一個國家人口才10萬有可能場均會3萬嗎?
作者: Q12345Q ( )   2025-09-28 22:44:00
J1 20支 目前場均20,887 運動迷重疊總比追偶像的高多了NBA看場均 會看城市人口(甚至拉大到都會區) 比較不會失真
作者: indium111 (#ttyhg)   2025-09-28 22:45:00
台灣看棒球的就跟看籃球的重疊沒有很高,還常常互斥
作者: Q12345Q ( )   2025-09-28 22:49:00
籃球跟棒球 賽季時間重疊很少 籃球通常策略會避開
作者: jeremyex (jeremy)   2025-09-28 22:52:00
再努力點,最後一名就輪韓職了
作者: Q12345Q ( )   2025-09-28 22:52:00
鹿兒島縣去福岡巨蛋 根本就是去旅行了
作者: n89281 (飛天爆爆翔)   2025-09-28 22:58:00
人口當然是很重要的參考指標!另外球場也是!天母、新莊、台南上限就是這麼低,台南球場就是這麼舊,這些都是拉不起來的硬傷新莊活動辦得再成功人氣再高,內野就這麼小、人數就是只有一萬,怎麼可能贏別人?
作者: LuckyXIII   2025-09-28 23:01:00
有沒有各國票價的統計?與其空著不如票價便宜些把人塞滿
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2025-09-28 23:04:00
台灣球場舒適度、一軍場次、二軍場次趕快搞一搞再穩個五到十年屬地感一定會越來越好也希望五年後各隊都能有2個固定輪值的先發土投(希望
作者: xephon   2025-09-28 23:22:00
要用球場附近城市的人口,不是總人口
作者: ccris (DESPERADO)   2025-09-28 23:22:00
上周三去名古屋看球,居然滿場,而且球迷熱情度是我看過僅次於阪神的,他們戰績差,也沒什麼明星選手,很特別
作者: are2 (R2)   2025-09-28 23:28:00
....場次日韓多很多 純場均去除人口....
作者: SSS120329 (鮪魚)   2025-09-28 23:35:00
要也是用年度總人數去除人口吧…台灣還有距離
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2025-09-28 23:36:00
https://i.imgur.com/cLyUv2C.jpeg 日本2022某網路問卷
作者: CCAP (CCAP)   2025-09-28 23:36:00
台灣球場要提高舒適度還有大瑩幕不要公版了
作者: AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)   2025-09-28 23:40:00
福岡沒什麼人耶
作者: Bengold (班固)   2025-09-28 23:45:00
福岡在札幌、名古屋之後吧 也在日本排第六大城了 但也能看出軟銀投入的威力 戰績、球星長期洋聯最前段 雖然城市的先天人口條件不如名古屋 但還是能超過中日龍福岡在名古屋(4)、札幌(5)之後吧福岡市的人口比名古屋市少 福岡縣的人口也是少於愛知縣
作者: lnonai (lnonai)   2025-09-28 23:52:00
新北甚至台北需要更大的球場
作者: Bengold (班固)   2025-09-29 00:04:00
名古屋約230萬人口、札幌約195萬、福岡市約165萬外圍愛知縣約750萬人口、福岡縣約500萬人口北海道整體雖然也有500萬人口 但北海道幅員大到是個國家規模 遠超過都會區規模 是一個特例所以說火腿要往上衝場均 其實先天條件是有很大限制的
作者: yu830913 (宇)   2025-09-29 00:12:00
但進場總人數對比人口,台灣最少
作者: Bengold (班固)   2025-09-29 00:13:00
所以北海道管理層 只能嘗試透過多簽台灣中職頂尖好手 若能站穩日職的話 可能給火腿開發札幌市以外的大宗球迷台灣大概是被火腿寄予 札幌市以外的第二大宗球迷來源
作者: AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)   2025-09-29 00:18:00
ESCON那人數 很難衝了吧 除非新加位置
作者: Bengold (班固)   2025-09-29 00:18:00
札幌都會區之外第二大宗球迷來源現在Escon畢竟是在北廣島市 不是在札幌市 所以就改用札幌都會區好了
作者: abcnelson654 (檸檬黃)   2025-09-29 00:20:00
阪神不是室外嗎? 怎麼這麼多人
作者: Stan6003 (巨猩)   2025-09-29 00:22:00
甲子園超大一個 還各種外掛增建
作者: carwhat (卡三小啦)   2025-09-29 00:38:00
名古屋不用怕被分人啊
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2025-09-29 02:42:00
火腿球場就設計三萬多阿
作者: vic4807 (Vic)   2025-09-29 02:42:00
名古屋人真享受比賽。旁邊百貨吃飯晃晃再慢慢進場
作者: cocojohn111   2025-09-29 06:16:00
算人口幾倍很搞笑 人家球場容量就沒那麼多倍啊 難不成要有20萬人數的球場
作者: yy222499   2025-09-29 07:34:00
人數起來之後反而覺得怎麼會去要求十幾年前的比賽要去贏人家 差距太大了
作者: jueihsinlin (Dean Lin)   2025-09-29 08:31:00
日本的最多和最少還差真多韓國的用%去算差更多
作者: Bengold (班固)   2025-09-29 08:47:00
火腿會把Escon設計為三萬多席而已 因為以前在札幌蛋時期場均就落在2萬5千多上下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com