現在的賽制就已經很不錯了吧
維持可以衝兩波天王山的半季制
又有全季戰績當後盾
保證季冠軍隊伍不敢完全躺平消化試合
如果改全季制會有以下問題
1.像今年央聯這樣早早優勝就出來，大家票房會不會躺平？
2.中職並非兩聯盟制，若用簡單的例行賽冠軍+天梯制來運作，韓國可是三十幾年來只翻車
五次，會不會嫌有格差太大還有季後賽沒懸念的問題？
3.中職絕大多數歷史都是建立在半季制度上，會不會有紀錄斷鏈的問題？
其實各種制度都嘛有人會吵
像日本就在吵CS制產出的非優勝代表聯盟參加日本一系列賽到底純不純
像美國就在吵美中不足國中程度 外卡戰績比某分區冠軍還好要怎麼辦？
其實大家都是以賽制為前提才擬定戰略
事後再來說我在某方面的成績更好所以打不進季後賽或冠軍賽不公平
不就是輸不起冰豆罷了？
你確定你改成全季制就一定能贏本來的兩個季冠軍？
別人不會配合賽制調整戰略？
至於說燒投手 現在最燒投手的紅中看上的就是全季第三
更是跟半季制沒半毛錢關係 純粹是欲加之罪罷了
目前3A都在實驗半季制了
可見老美也認為半季可以衝票房的策略可以納入考慮
中職本來就有中職的玩法不用妄自菲薄

NBA以前也是分區冠軍保底前四後來拿掉了，MLB照做就好

對紀錄沒影響啊,中職的個人跟球隊紀錄都是用整季來算的唯一的差異就是有沒有季冠軍/季墊底的名目

戰績跟票房成正比嗎? 富邦:我可不這麼認為

半季制會出現全年戰績二三名沒有季後賽打的狀況還在美中不足國中程度，你多久沒看球了

四樓 高層想的一定是戰績不好都能這樣 我封王不就飛天

票房有包票大絕啊，再者戰績差又怎樣，邦今年主場票房成長率已經不用多說明什麼了然後戰績躺不躺的關鍵是還有沒有機會爭取季後賽門票，而且實務上淘汰指數歸零前多的是凹到最後一刻的，至少態度上對上層老闆還好交代些

沒有一個老闆喜歡輸球 富邦當然也不想 只是做不到

想要兩波衝票房 全年二三沒季後賽就吞吧

天梯的重點是獎勵戰績好可以多休+主場優勢吧，換到台灣就是多假日主場的票房

多久沒看球？你看一下現在外卡前兩名的戰績吧？不是比美中第一還好

半季制出現戰績第二、第三沒季後賽打有怎麼樣嗎？人家調度是爭取季冠軍打季後賽，你調度爭取年度第二、第三幹嘛？

半季制拿不到半季冠軍沒季後賽剛好而已老師說段考成績好的有獎勵，結果你在那邊說你平時小考成績很高有什麼意思嗎

科系入學考試就說優先看數學成績，結果數學沒考好在那哭說跟其他科加起來總分很高

樓上XDD

上下半季有挑戰賽門票全年1進TS

最沒爭議的大概就KBO的玩法 但玩久了有例行賽冠軍=韓國大賽冠軍的印象 大家會不會又覺得沒張力？

職棒需要繁星計畫 每隊都有季後賽最棒

沒季冠的憑什麼直接保送TS？

事實上全年1本來就比較難

入學如果看的是在學期間整體表現，結果規則只看某學期

要全年一保送TS就改單一賽制，前一篇討論很多了

因為現在中職就是半季制半季制比的就是半季冠軍

因為現在是打上下季冠軍制當然季冠軍優先

你有季冠了加把努力在衝全年1還不是保送TS

沒有半季冠軍的就是從挑戰賽開始打

你要打半季冠軍制，又要全年一優先，那你是要球隊目標搶全年一還是季冠軍？

那現在規則不就是季冠軍+全年一保送TS嗎？有啥問題？

你要票房好可以半季制啊只是是拿到季後賽資格

確切來說是「全年戰績較佳」不是「全年1」

蠻多球平明明也說可以半季制但全年1直接進

你在一個比季冠的賽制裡面一個季冠都拿不到，那就乖乖去打挑戰賽

KBO玩過半季前2有季後賽機會+1 誰的機會最多晉級KS...

怎麼不說全年一了，再加把勁就可以拿到季冠軍保送TS了？

全年一優勢這麼大，我何必拼命搶季冠軍？有人目標季冠軍，有人目標全年一，抓放就產生了

商業角度半季制占優,全年制好處在強迫深耕二軍健全體質

那幹嘛不1/3季制? 一年三個冠軍 每隊衝擊3次

但全年一挑戰賽讓一勝可以討論吧

洪中現在不就在表演全年制會發生的事 有在練兵嗎

不是說不行啊 但衝擊三次帶來的效果有沒有比衝擊兩次來的好？ 中職中間剛好有個選秀能補充戰力，分成兩次剛好全年一挑戰賽讓一勝那的確可以討論改成如果打挑戰賽的季冠軍全年戰績比另一支挑戰賽隊伍差，就沒有一勝優勢但仍然保有三場主場，我覺得是可以討論的

47局雖然不多 不過投球WAR夠高要抵掉40次盜壘綽綽有餘了

如果是戰績第1，但是沒有拿到上下半季冠軍，其實不該再讓一勝了，這是可以改革的 (其實06~07年實施的上下季+外卡，也沒有讓一勝的問題，全都實打實，只是現在為了讓季冠軍有優勢，讓季冠軍對外卡先得一勝，但有實力的話還是能贏

那就只看季冠軍就好啊，勝率最高的第三隊不用看

上下半季的制度還不錯呀，本來各賽制就各有利弊，現在的賽制已經算各考量之下的平衡產物了

取消季後賽打TS就好

如23年的樂天，一樣外卡先讓一勝，照樣打敗統一)

保送TS除了主場優勢還多一勝我是不太喜歡啦，我不知道其他國家是不是也有TS讓一的制度

拿到了全年第一結果因為季冠軍還要劣勢開局

全年1至少要改直接進台灣大賽才公平

總之，目前的上下半季+外卡的制度，確實最適合中職沒錯

是不是有人搞錯了 TS一勝是金冠軍才有

只看季冠軍不就是四隊時的做法嗎？ 沒有不行，只是現在隊伍數多了，能多一隊打季後賽

TS優勢只在主場而已沒有保底一勝

富邦：什麼票房躺平？我戰績都不能再平了

是因為有季冠軍優勢的前提 大家才優先拚季冠軍 這樣反過來說自己是全年一不是很奇怪？

全年一改直接進TS哪來的公平？ 那就乾脆拿掉季冠軍，不然其他人搶季冠軍是搶身體健康喔？

主場優勢我很贊成，畢竟你就當年度最強球隊。另一隊在挑戰賽已經賺一次了，那票房週邊給你多賺一場也是合理，如果有G7的話。但TS讓一制度就不喜歡，你已經以逸待勞在等另一隊了還有多一勝的優勢，這樣就沒什麼刺激感

季冠軍有季後賽打了還不好喔

你要上下季都是冠軍才有讓一勝

而且要拼全年第一不就是上下半都不能練兵都要搶季冠

哦哦哦哦哦，我搞錯了嗎？真是抱歉抱歉，我菜逼

富邦是到最近才確定沒季後賽資格 如果是5、6月就確定放寒假了 確定票房還長這樣？

科系入學考試數學成績優先，你數學沒考好，但總分加起來很高讓你有季後賽打就不錯了

1992兄弟包辦上下半季冠軍和其他三隊打金冠軍爭霸戰打七戰四勝並沒有優待一勝

如果全年一能保送TS，現在統一、兄弟兩隊季冠軍領先者的戰績就不會是長現在這樣了

金冠軍挑戰賽那個就北七 幫忙抬轎用的 別隊根本沒有比賽的動機 當然會輸

金冠軍TS讓一勝是配合外卡改的 拿1992來談幹嘛

聯軍贏了又怎樣 沒有任何獎勵 那根本不知為何而戰

我就從開季就用搶全年一的方式調度就好，搶啥季冠軍

那就回到目的啊，對於爭奪年度總冠軍來說，整年都強還是

那就改單一賽制

只強半季，我覺得整年都強的人更有資格，只是現在考量

覺得天梯賽制很怪 全年戰績第一 其實意義上就是年度冠軍

票房，怕消化試合想要雙高潮罷了

金冠軍就只有1992才有 怎麼會拿金冠軍進TS優待1勝來舉例??

為了票房用上下半季制，那就以上下半季冠軍優先

金冠軍就別提了 超無聊沒意義聯隊打贏了沒什麼好驕傲 打輸了被臭聯隊還打不贏單隊

現行制度就包辦上下半季冠進TS優待一勝 不是LAMIGO發明的金冠軍來當噱頭XXD

你要以全年一優先，各隊調度就不會是長這樣，半季冠軍就沒那麼重要了

那就改用詞吧 包辦上下半季的TS有一勝

現在的金冠軍跟1992年定義已經不一樣了

現在其實也是混合制，微調改成年度第一晉級冠軍也是保留

金冠軍就現在的俗稱罷了 非告訴乃論也俗稱公訴罪啊

了雙高潮與避免過早進入消化賽程的特色，葉總也提過

很多法律人也會強調所有透過檢察官告發的都叫公訴不等於非告訴乃論 啊大家還是習慣叫公訴罪啊

各隊調度現在還是會搶季冠軍因為保底季後賽啊

全年一不保送一樣保有兩樣特性啊現在賽制就是確保大家當下目標一致是搶季冠軍，你全年一能保送就變成有人要搶全年一，有人要搶季冠軍，到時候抓放場你就等著看

那一年全年二三沒季後賽打？造謠喔

但我覺得全年一比起半季一，鼓勵全年都強的球隊更有意義

那你賽制就圍繞全年去建阿全年一開特例 下次就吵全年二 永遠吵不完

那就改單一賽制，全年一都保底季後賽能打了

全年一沒有保底TS好歹也要取消弱勢開局吧，拿到全年一了結果因為沒有季冠軍然後打挑戰賽還要先一敗

比較好奇半季冠軍只拿門票 為什麼要多拋一次彩帶

因為季冠軍在中職是一個title 例行賽第一不是 給季冠軍優惠有什麼問題

給季冠軍優惠本來就沒問題 規則就這樣訂沒拿到季冠軍是你自己的問題

現在球迷多了拋彩帶機會 球團爽賺票房 還能12強冠軍幹嘛改

因為中職是季冠軍制度加算全年一 不是全年制度分上下季季冠軍 感覺起來一樣但基本上是不同的概念

我覺得討論應該是針對制度的優劣，如果說現狀怎樣就怎樣那也沒什麼好討論的要說到抓放，上半季冠軍更有挑對手的優勢在

我上面就說取消一勝可以討論啊，但保送TS就免了假設全年一保送TS，那下半季是季冠軍要拋彩帶還是全年一要拋彩帶？目前改這個賽制抓放條件已經小很多，幾季下來，到下半季末幾乎都是季冠軍為目標在衝刺，也沒看到上半季冠軍有什麼挑對手的狀況發生，你改全年一保送，到下半季季冠軍跟全年一隊伍不同時，一個想保季冠、一個想保全年一但不用管季冠的情況下，抓放肯定比現在嚴重多了現在就算你全年一，你還是得衝刺季冠軍更保險

講得好像阪神獨走這樣是常態講得好像DeNA搶季後賽名額很無聊一樣建議改週冠軍 更刺激

單一球季養成迷好了啦 快去看二軍比賽吧‼

我不覺得會誒，若有球隊上半季無冠，但球季末穩全年一，那大概率表示也幾乎是下半季第一了。另外上半季冠軍抓放的情況，只要讓戰績比他差的球隊拿下半季冠軍即能保證冠

讓弱隊充滿幻想

軍賽資格，這也是一種抓放，我不覺得機率有比較低例如現在對獅來說，讓猿拿下半季冠軍更能保證晉級冠軍賽因為晉級冠軍賽的條件不是拿全年一，而是要比另一個半季冠軍戰績好即可。這樣不符合應該要讓最強球隊爭冠的邏輯至於抓放，任何賽制都會抓放，但不應該讓輸球反而晉級的情況產生

上半季第三衝到下半季第一，另一隊上下半季都第二、全年第一的狀況很容易發生吧假設有一隊全年一已經確定了 那他還要搶季冠軍嗎？ 只要有全年一，其他季冠軍都不重要的話，誰調度還會想以搶季冠軍安排，那不如直接改單一賽制

半季第一拿到季後賽資格當然有意義啊，但年度第一比半季第一更值得保障冠軍賽席次，大概是這樣的想法（還是說拿掉「冠軍」的名稱，心裡比較過得去？）

季賽第一保送TS就好了 但中職應該也懶得改

你覺得年度第一比季冠軍更有資格進冠軍賽 那是你的思維還是留在單一賽季，那就改單一賽季就好上下半季賽制就是季冠軍比年度戰績都來的更有資格進TS規則就是給你兩次機會拿資格，兩次都沒拿到就別怪東怪西了，兩次總合分數高的給你機會補考已經很好了

你說的沒錯喔，目的就是要回到單一賽制的精神，但有人覺得雙爭冠高潮好等等上下半季元素，所以改成這樣用單一賽季的思維混合上下半季賽制也未嘗不可我們中職大家球季目標最後都是總冠軍，本質就是單一賽季