https://x.com/jaysonst/status/1968771488011415582
Let's take a moment to reflect on the greatness of Clayton Kershaw.
Here's where he ranks among all starting pitchers in the live-ball era (2,000+ I
P):
ERA+ - first (154, tied with Pedro)
WHIP - first (1.02)
He's an all-time inner-circle Hall of Famer. What a career.
讓我們花點時間來回顧Clayton Kershaw的偉大
在活球年代投超過2000局的投手中 這些是他的排名:
ERA+ — 第一(154, 與Pedro並列)
WHIP — 第一(1.02)
他已經在名人堂圈圈裏了
了不起的生涯

QQ

推

有沒有國科季後賽成績

比LBJ早退哭哭

書僮本來就是活球年代以來，前五的大投手。

神獸

好可惜.....

類NBA考題 虎王 科蕭 薛蛇 建隊選那位?

老虎:這有啥問題 當然是選兩個然後一次冠軍都拿不到道奇:我也同時有兩個 也拿不到

Verlander累積數據贏，但平均還差Kershaw一截

推我科 Dodger legend

V老橡皮手 但巔峰Kershaw更強當代最強投手無誤 看Skenes能不能接下這個名了接下來是V老 薛蛇 Sale 地瓜 Cole 輪子 兩個世代

幫書僮再拿個冠軍吧

才37歲就退了？ V老跟薛蛇都40+了還在投呢

超扯ERA可以很低但WHIP不低的壘包精算WHIP低是真實力的強爆了

給書僮同一代的是哪些投手？跟

跟Kershaw同代的就2010s四大投手 Z魔 V老 薛蛇當然四大投手之首就Kershaw本人

真的是很厲害

Sale也只比 ketshaw小一歲...晚兩年上大聯盟

Sale是2012才開始先發

老柯

生涯絕多數刷沒DH讓一棒的數據 WAR還能輸V中說之首只是自嗨 我覺得他比薛蛇都弱

你的感覺很重要嗎……XD

穩進名人堂的神獸

（我覺得）

CC 算嗎？

難過QQ真的很強

地瓜甚至還跟書僮同年生的

柯蕭可以全票進名人堂了吧

薛季後賽ERA3.78 他4.49 已經不是同等級的了 感覺果然沒錯

全票進名人堂還不一定 一定會有來亂的覺的他不該進 不管是啥理由

太鼓達人應該再還他一個冠軍

我也覺得太空王去打鼓應該打得不錯

說他是「絕對」當代之首本來就很奇怪純論最強巔峰幾年他當然比Verlander強

V老39歲那年還拿了賽揚，沒想到書僮37歲急流湧退QQ

但生涯累積主要榮譽沒比較多 三次賽揚一次MVP跟一次三冠王甚至一樣

可是bwar或fwar都是書僮>薛舌 所以你的感覺果然是錯的

然後era3.78跟4.49就是五局失兩分跟六局失三分的差別 你覺的不是同等級麻 事實上是耶

這樣要說他是「絕對」當代之首本來就很奇怪他跟Verlander硬要比基本上就可能五五開 看你更重視最強幾年還是整個生涯累積 絕不可能是Kershaw是無疑第一當然這幾個基本上都是穩穩名人堂

很可惜名人堂差一點

哪可能差一點 就是穩進

98%up

書僮!

沒待過美聯

好扯

suckyourdick: 名人堂差一點 哪來差一點

選書僮啊！，夠強，薪水也相對佛心

HOF肯定開一個位置 哪可能差

他的形象跟成績都有機會挑戰全票了

一定全票，除成績外，生涯一隊貢獻度拉滿了

名人堂大概是差在還不能投他這一點吧

四大投手應該就Z魔有可能第一年不進但四個一定都能進 Kershaw甚至能拼全票

地瓜太痛局數不夠 不然WHIP更低

不用腦的也只能在那假設什麼5局失2分 6局失3分了薛季後賽只看先發ERA3.22 平均吃6.27局 柯ERA4.31 平均吃5.80局 有幫他扣掉美粒果那場 只看先發差距又更大了

地瓜今年生涯才剛破1500局而已跟這幾個根本無法比

確實不同等級 我的感覺沒錯 薛蛇威壓感就是比較強

你舉的數字也就是兩人平均6局左右 各掉2分和3分沒數學統計的概念還是別出來丟人現眼

講V中的時候就知道WAR 輪到薛蛇就改講虛無縹緲的威壓感有點好笑XD

感覺大師 我感覺你怪怪的

歐對阿 你的'威壓感'怎無法解釋書僮bwar和fwar都>薛的事實

平均差1人次 ERA差1說得很簡單一樣 柯就是辦不到 輸那一大

滿1000局以上的生涯平均ERA，目前第一是書僮

然後查了一下 V中比Kershaw早出道 生涯多投快700局 那WAR贏不是很正常嗎

Z魔退太早了，還有地瓜感覺才要步入生涯中後段，居然還跟ketshaw同歲！

你還是沒回答問題阿 那邊顧左右而言他zz

sales K/9目前是歷史第二，然後第一現在是蝸牛

怎麼不說說季賽的威壓感 還是你只感覺你想感覺的XD

看一場少一場 Q_Q

超過2800局的季賽樣本數不看 那邊看100多局的季後賽樣本數那你怎不說瘋邦季後賽數字更好看 所以瘋邦>書僮和薛蛇

名人堂早就準備好了，不進才奇怪

以5-7年一個世代，2006年上大聯盟的Wainwright勉強能算該世代的吧

季後整體數據是比老克好,但薛蛇的隊伍大部分都是一輪遊~

我也覺得V中 薛蛇的存在感比克蕭高一些，要說當代最強，不太能服眾

其實就列成同期N大天王就好了

11~17年老克的存在感是？

同時存在幾位強大的投手

雖然v中的生涯war是比書僮多個5-6左右 但要考慮v中比書僮

科蕭 薛蛇 韋大人 這20年來最強投手

多先發超過100場不就是比他持久耐戰的證明==純論最巔峰幾年時期宰制力 書僮當然是那幾個最強但你就是少人超過700局跟500K以上 假設Verlander下季續投 這差距只是會更大

老梗了 跟V老比就拿生涯累積嘴書僮 當別人說書僮巔峰期 就改拿短期季後賽出來嘴 雙標仔永遠不怕沒理由

至於季後賽基本上小樣本對生涯比較只有少部分球迷會特別看重 但這部分Verlander也是完勝他們兩個就55波看你更重視哪部分而已

反正都是主觀感覺優先 然後再去找論點證明你的感覺是對的

本來就不存在Kershaw「穩贏」V

多先發100場這也是種超能力 你結論竟然是因為多先發100場 所有數據高。搞清楚 現代棒球投手能多先發100場 是種超能力

這幾位都是近代偉大投手，結案

對啊 說因為他多先發100場所以才累積比較高本身就很奇怪

照這邏輯chuck finley>sandy koufax八

能比你多先發100場就是代表比你更耐投阿

V有Upton 穩贏吧

他只是想早點退休 不代表不耐投欸

你想早點退休所以呢==事實上就是比人短阿而且在今年退休前 他這幾年耐投程度本來也是輸阿 只是之後累積會輸的更多而已（假設V沒退休的話）至於上面拿兩個巔峰期的個人獎項榮譽完全不匹配+年代也完全不同的去比跟這兩人的狀況根本不一樣了==Kershaw上一個150局以上賽季都已經是19年了那時候全世界還沒有疫情

你在激動啥？我應該從頭到尾沒說過V老不好喔XD

講事實而已叫做激動lol

明眼人都可以看得出來的很激動的

也沒人說你說V老不好吧？是你拿只是他想早點退休不代表比較不耐投 不就拿事實發生的來講扯人激動幹嘛呢w自己論述被打臉就要扯人激動啊w

你看你的耐投、WAR，我看我的ERA+跟WHIP不衝突，我也不會說當代最強，只會吵不完

很激動+1

沒錯啊 所以我從頭到尾都是說55波只是看你更重視哪方面阿 只是在說Kershaw根本沒有「穩贏」而已笑死 現在討論數據還都不能拿數據回應了 回應就直接說你很激動了

超鬼

柯蕭就巔峰期例行賽最強，季後賽跟累積數據比其他人稍差一點啊，綜合來看科蕭本來就不一定最強啊，這樣也講不得喔

絕對是第一年進名人堂的那種啊，毫無懸念

拿查克芬利跟柯法斯出來比就是純搞笑了

好快...，想當年看他從2A直升大聯盟先發就註定是巨投等級

生涯Whip1.02的先發投手有夠扯

一定名人堂啊，這點有人會懷疑也太詭異 XDD

噓國科跟書僮相比

世界大賽最弱投手Justin Verlander

嗚嗚嗚嗚希望他退休快樂，但還是好捨不得

毫無爭議的WS送分王，WS比科蕭慘

了不起的成就

沒想到WHIP這麼鬼 書僮真滴猛

差一點的部分可能是退休年限還沒到吧(x

大家在比V老跟他的早年數據時 好像都忘了當時國聯沒DH

歷史第一好猛

是說Z魔是不是還沒說要退休 想不到書僮是四大名投最早退休的那個

和Pedro同等級的數據但是Pedro巔峰期真的和神一樣

很可惜，2017之後傷勢影響就跌下神壇了，巔峰期真的絕望感很重

跑太慢了吧 ...........

科蕭就是季後賽數據有點鳥 跟例行賽落差太大了

怎麼老是有人拿季後賽的表現來比啊 這樣Ty Cobb Ted Williams A-Rod不就很爛？事實就是V老跟薛蛇不管在生涯或是巔峰時期的威壓感都跟書僮不是一個檔次的

柯蕭自己季後賽投的不好就要找其他人救援喔要吹什麼威壓感的話 柯蕭跟韋蘭德 薛蛇也沒有檔次差距好嗎