威廉波特少棒》「體育班不應該被廢除」 賴敏男告訴你為什麼
2025/09/05 10:18
〔記者羅志朋／台北報導〕近年台灣社會不斷出現「廢除體育班」的聲浪，對此，台北市東園少棒總教練賴敏男上月領軍勇奪威廉波特冠軍，他認為，體育班不應該被廢除，否則台灣棒球運動發展一定會受衝擊。
東園少棒採體育班制度，賴敏男說，「我們被貼上標籤，好像體育班就是訓練過量或放棄課業，你可以去採訪林晉擇，我們功課盯得很緊，功課不寫一定禁賽，我知道現在放棄功課，萬一球又打不好你就是廢了，不會設定這些小球員未來打職棒，但基本功課一定要顧好。」
賴敏男指出，體育班的優勢在於選手在同一個班級，不可否認訓練佔用較多時間，不過至少在同一班一起讀書一起比賽，出去比賽還是要寫功課，球要打書也要讀，還是注重課業，99乘法表背不好就不用上場了。
賴敏男以自身為例，「我以前是選手，本身就是不喜歡讀書的孩子，真的很喜歡打球，我爸說你不要學壞就好，以前我讀書被分到B段班，其實書會讀的就是會讀，不喜歡讀書的就來打球，你給他多一個機會，至少不會學壞，以後做別的工作也能吃苦，廢掉體育班然後去普通班，跟讀書能力好的一起學習，他更不想讀書，未來只會製造更多社會問題，這些我都經歷過。」
假設學校廢除體育班，賴敏男認為，會有很大的衝擊，沒有體育班，選手分散在各個普通班上課，說是為了多元學習，但這樣訓練怎麼銜接？台灣棒球從以前到現在都用校隊方式訓練，各個運動項目都是如此，台灣社區棒球發展得有點四不像，政府要學美國和日本要學得像一點，「如果體育班要撤場，機制一定要建立好，不然，台灣棒球運動發展一定會受衝擊。」
賴敏男進一步指出，「少棒都沒練，成績打不起來，出去比賽都打輸，沒有適當訓練，又要學打球人口非常多的美國和日本，國內相關單位應該要找我們這些基層教練來討論，不要只是聽少數人的意見，必須全盤了解體育班存廢的問題。」他建議，體育班還是要存在，如果覺得有什麼不妥的地方趕快修正，例如少棒比賽不要那麼多，違反的話立即執行，若要廢除體育班，配套措施一定要健全，把影響層面提出來討論。
原文網址：https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5167711

體育班有他的必要

國小生從早操到晚 全世界應該只有臺灣有吧

以前學校的體育班=資優班

日本能,台灣人不能

確實

為什麼少棒的比賽很多

打到同一個程度練習量不可能差距太大的

日本棒球人口比台灣多很多啊

能打到國際賽的訓練不可能差太多啦 真以為他們沒練快樂打球就那麼強？

確實 多一個從早操到晚的棒球隊 路上就少一隊球棒隊

他這說法也有道理，當然就算是體育班也不能完全放棄學

可以有美術班 音樂班為何不能有體育班

業的方向也是對的

如果體育班也能顧到一定的學業當然沒問題，但問題就在台灣的體育班很多都幾乎放棄學業

學美術音樂的還不是少了很多讀書時間

確實，體育班學生還是別去跟普通班混

其實東亞國家都一樣啦。日本很多學校也是科班訓練呀，雖然在普通班在他們作息跟一般生就不一樣

待過體育名校的都知道體育班一堆畢業沒前途的也升不了學的

廢掉就沒有學校工作了

應該說 先行學制不做體育班根本沒時間練球

根本問題是基礎學業有無荒廢 不然設體育班根本不是問題

他講的也不無道理啦 與其說體育班荒廢課業 不如說現在在體育班的多數本來就不愛讀書

反正教育部也不敢廢

要成績又要廢體育班在臺灣真的不太可能

台灣早上8點上到下午4，5點。校隊拿什時間來練習？人家歐美不用體育班是因為上課時間沒那麼長。歐美很多都2，3點放學

體育班本來就不該廢除 很多人的盲點是看到體育班學生不讀書就開始罵體育班萬惡 卻不知道你把體育班廢掉後 這群人只是換成在普通班浪流連被放棄而已 問題從來都是學生自然存在百態 不是用制度就能解決的

以台灣現況來講 體育班很多學生就算不在體育班也不太可能會認真讀書

好像也不少職棒球員被問當初打球的原因就是不想讀書，主要讓學生能思考、有機會選擇然後再怎麼不愛讀，基本的還是要顧這樣吧

不讀書的人在普通班也不會讀

主要是課業不能偏廢 還有不能降低成績標準太多 不然離開校園還是會有上述問題

那些學生放普通班也是不會念書 放體育班還可能念一點

體育班要的是改制 讓那些未來沒辦法打職棒的能有一技之長 而不是廢除體育班

廢掉就沒工作很不方便

大家必須承認 學生裡就是有一定比例是無心向學的 只是體育班會被報出來讓你知道而已 不然更多普通班被放棄的你也沒關心過

還有那個"基本"要比過去拉高，不能是真的太隨便混過

體育班也能兼顧課業是最好的

概念正確 能徹底執行的有幾個國一進去就能丟140km 可是他不會背99乘法

與其檢討體育班還不如檢討技職體系

其實還是回歸到台灣那個唯有讀書高的風氣啦。一天在學校要待9個小時。

體育班的問題感覺是太早發展專項運動吧 體育班不寫作業不能比賽早就這樣了 不過他們作業馬都抄的

校長又一直要球隊打出成績 沒成績叫你滾

國小體育班 國小就搞半職業

PTT人均大專可能不知道PR後50的班級是什麼生態 光是按時交作業就算名列前茅 體育班了不起就只是子群之一

這樣你給不給他上？

體育班就是89的溫床

如果體育班都有適度要求學業，那其實體育班能統一作息是好的

重點是讓小孩知道讀書是為了其他出路

張政禹的訪問好像就有說打球是他唯一擅長的事 你要考他太難的東西可能會考倒他

像高志綱 餅總那種有能力讀書的 在台灣的體育圈根本是少數中的少數了

不用廢除呀 U12跟U15還有U18選國家隊就是一間學校一名額

可是打德撲也有腦子耶XDDD

你也不曉得他德撲打得好不好啊 亂打哪需要腦

然後唯有讀書高全體民眾都是幫兇 哪個不是當了父母就帶頭捲的 看看竹科跟雙北重災區 學歷越高捲越兇

那些當8+9的難道都是校隊念體育班的嗎？

之前報導者有做專題，有興趣可以找來看

而且在那邊貶低社區棒球 都已經能出旅美選手了 還要怎樣

看過太多年輕時喊快樂學習 當父母後就變一個樣的

問題應該不是體育班的存在而是怎麼讓體育班不是只會打球

是說老皮當高中就去日本 他花在課業上比例還比國中高 擔心

拿個冠軍 講話開始昂蝦了喔？

練球時間太少

台灣也許是好的吧 別影響其它人

問一下吳念庭跟傑憲在日本的高中怎麼辦 看能不能仿效的

小時候的獎盃沒這麼重要，從小專攻就容易偏廢

四爺不也說過沒念什麼書嗎

這真的是非常務實面的的建議

別拿高中出來比 沒什麼人反對高中體育班現在是國小體育班q

老皮是巨人簽的 有要求課業 很久之前緯來訪談

其實真的要看老師／教練要求，不一定要每個都前三名，就至少基礎義務教育該懂得都懂就好

認同

畢竟台灣沒有運動風氣，不集中管理練不出來

體育班問題是如何讓體育班也能正常學習而不是廢掉就覺得問題解決了

今年好像有稍微修正 冠軍隊可以四個 我是建議U12 15 18就讓中華職棒當作教練培訓養成外加球探下去布建 總不能寄望

不就別拿上課時間比賽就解決了

日本棒球隊練的時間還沒台灣長

教練有尾端有提阿“例如少棒比賽不要那麼多“

建德國中校長:看吧 所以我才要直接招一隊過來

基隆家長真的很衰 最重要是帶隊教練 先找好還有得救

這就是理想和現實的差距，更何況有不少人的理想就是體育要奪牌或是拿到好名次

賴敏男就傳統教練啊，說這種話不意外..

也不是台灣才這樣 日本體育番主人公常是學渣設定 每個人每天都24小時 不如說林威助那種能打球能讀書才是SSR

風向變了 鄉民講話也轉彎了

台灣的問題是上課時間太長吧

普遍小學生的正常學習不就是坐在課堂裡聽老師灌輸 跟寫作業 移去練球就不太可能正常吧

理想:不該有體育班 現實:不要影響其它同學

U12都已經是找各縣市或各校王牌 那這樣還操作不好不就要換

在補教界待過 喊快樂學習的學生都是只有快樂沒有學習

不然有guts就 全國小學生都縮短上課時間 兩點下課 2-4點強迫社團活動

變教練 不可能叫那些明星球員當基層 那帶帶業餘國家隊層級

都已經早上8.上課了還要下午4.才放學

同frank 多數人都把願景交給別人家的小孩完成 但我孩子功課沒顧好就跟學校沒完沒了

反正小學應該也蠻多課是在混時間

磨練當經驗 業餘學生又能近距離跟剛退役球員互動 而這些

社區隊就是進不了體育班窄門的另一個發展空間與選擇，沒必要一踩一捧

業餘球員進入國家隊也很高比例以後是職業 剛好銜接 合理

音樂課 說話課 美勞課 （美勞還稍微有點意思）

一直無法縮短上課時數也是這樣 因為反對的絕對比你想像的多 棒球迷根本小眾

小學的廢課廢掉好了 ㄧ律強制選休體育社團活動

球芽好像不是這樣想捏 學期間的各種盃賽真的太多了

縮短上課時間才是重點啦。把藝能課拿掉，提早下課讓小朋友自由探索比較好。台灣就無腦齊頭式教育。

小學六年教的那些東西 根本不用每日八堂課吧？

喜歡體育的放學多去運動；喜歡美術的多去畫畫，喜歡音樂的多學音樂不是比較好。

強制減課弄社團嘴上講很簡單 但你可能連有小孩的同事鄰居都站在你對立面都過不了 我認真懷疑推文裡有幾個是真的家長

對呀這就台灣這社會的問題，根本不是廢除體育班那麼間單。台灣社會文化就是這樣，根本無解

現實是 單單提早下課 就一堆家長罵怎麼接送小孩了

有這麼簡單不會幾十年來都在講一樣的事情

就說學日本就好了 不用解釋太多

為什麼不是走全民打棒球路線？

其實如果會某項體育社團活動 長大也是一項技能

你又不用為執行負責 當然不用解釋太多啊 這不就風涼話

有道理

打桌球 羽球 網球 高爾夫球 都可以 我是說普通班學生全民做運動 很棒

你都希望為了小孩的未來去擠去拼私校了，那為什麼不能接受體育班，本質上都是賭為了小朋友更好的未來啊

30年前台灣醞釀教改 其中一個方針就是寬鬆教育 學者也是舉美日為例子 主張減少艱深的課程有利減少上課時數結果民團跟家長強烈反對說小孩沒競爭力 就沒有然後了

健康平衡發展是很理想啊，但現實的台灣就很難咩

學者本於專業跟經驗都說服不了家長 居然有鄉民想當然爾說不用解釋太多 是不是還在當學生XD

千禧年左右還有更極端 說台大科系大量縮減名額把資源用在研究所拚頂尖大學 後來也不了了之 拜託一堆科系縮編還得了

解釋太多也沒結果 直接說全民學日本 秒懂日本科技也不輸 體育也不輸 學日本應該沒問題吧

日本的體育聯盟這麼紮實台灣要怎麼比

真的是學日本 人家各種運動都有人才要去卷功課的 下課後也有補習班

他說的沒錯啊 台灣棒球就是靠現有這條路撐起來的如果體育班制度消失 衝擊最大的一定是最依靠這套系統產出人才的運動

無法背99乘法表…

先把高中課綱減半再來學日本吧 塞課塞成這樣也沒看到幾個諾貝爾獎得主

除非學校能上到7,8點 不然不都要安親補習

拿不出同溫層的意見其實都不用講了 課綱減半我看教育部長都要下台 到時候鄉民也不會辯護

成績證明棒球隊就是5C最多的為什麼其他運動沒有這個問題？

教育部長下台又沒差 來來去去的如果我是教育部長 就把小學校長找來開開會 然後明年起小學課程學日本 縮減廢課 改強制運動社團學分才能畢業 下台就下台 我就不信會有什麼大影響

對啊 所以教育部長不會是你 你只能在這邊講幹話

現在小朋友上滿八小時課後有補習 長大也沒比較厲害 童年還不快樂搞不好強制的社團活動是每天的小確幸

體育班放棄學業沒關係啊 至少集中管理 嘗試讓他過剩體力有地方去轉換成一技之長 也避免用過剩的力氣去影響或是霸凌其他一般生 有啥不好？

二樓說從早操到晚是哪裡來的錯誤認知, 上午 都在上課好嗎 而且該上的科目跟一般 班級沒有不一樣考試考卷也一樣

可以有體育班 但國小就開設 有點過早

台灣就是u系列特別會比賽啊 長大怎麼都贏不了了

樓上 十二強的球員應該都長大了吧？

拿99乘法這種小一小二當成功的例子 感覺就是證明教育失敗

其他運動怎麼會沒這問題，體育班各種項目都有喔

各國有各國的玩法沒問題拉，基層棒球比賽是不是太多？而且萬

問題不就只有要不要盯課業 體育班本身做法沒問題 更別說非市區體育班還兼著安親班功能 有問題的都是執行的人

強制人家上運動社團笑死，會直接被家長炮到推行不下去

應該不是廢體育班 是去想體育班除了競技外讓他們學什麼

其實體育班現在就練早午，該上課時還是要上

體育班正常學科都有上啊，自己不唸書

要顧一般課業 要練球 還要多學「一技之長」 一天有48hr?一技之長是自己要思考的吧 一堆人高中大學念完也不是從事科系相關行業 怎麼沒人要學校想辦法幫這些人多一技之長

我國小五年(二到六)和國中一年基本上訓練強度和體育選

老害

手基本完全沒兩樣..在有比賽的時候一週操六天,就早晚

體育班沒教好就是從一個痞子變成一個很壯的痞子

然後寒暑假也是一樣..因為當時常常全國比賽都在暑假..

其實表面上的議題是體育班容易得名

10月,11月是區運會..但當時我也是正常上下課寫作業考試

實際上是該不該放棄體育班學生

班上名次也一直在保持10名內..因為當時那個體育也是被爸爸逼去練的..然後成績爸爸又很重視,但另一方面又一直

瘋了吧 還分散學習耶 有些體保素質就.....

跟教練講有什麼比賽我都要去打...靠

這些痞子去普通班也是禍害另外20幾個正常小孩，為什麼會有人認為不念書的89去普通班就會認真向上？

以後家長有得擔心囉XD

當時我那個教練又是非常非常傳統的,直接講就是完全沒人性的直接把我們當畜牲在罵在操的.當時和我同期的很多人就因此越來越少人...

體育跟音樂美術其實差蠻多，音樂美術很多時候用腦想像都能學習跟進步，但體育雖然到一定程度之後也有部分可以靠意象訓練來加強；但體內跟技巧的部分就真的只能靠時間在累積

體育班教練不可能不操不逼你的 他是約聘的成績不好他就滾蛋了 你說他可能不逼你嗎?

至於說體育班也有在上課是他們自己不學的，只能建議有空讓自己小孩試試上課前先操個5公里就好，第一節能上的下去才怪

體育班為人詬病的又不只是學業成績

不同體育班練法差很多，有些0630練到0730然後進教室休息吃早餐，8點多再上第一節；也有0530開始操的，但是大多中小學體育班早上不會操這麼兇，太早家長也難接送

所以說這就老害思維，就只要會打球就好，棒球運動台灣能拿名次就好，你選手什麼都不會沒關係棒球運動有發展，得到好處的既得利益者嘴臉真的噁心

問題是其他體育班沒棒球隊好

餅總五福國中棒球隊

就會有人預設體育班除了打球什麼都不會，應該想想為什麼家長要把小孩送體育班，而且現在市區的體育班學業還不見得不好喔

不用講什麼棒球運動發展受影響這種話來唬人啦，退一百步講，受影響的話然後咧？

體育班都已經出一個運動部長

體育班不要太就好，現在是各縣市都有一堆體育班才是問題

小學讀的書根本不能叫讀書

教練是體育班體制的既得利益者 他當然不會贊成廢除

小學就體育班喔 有必要嗎不是應該多去嘗試嗎 至少升國中再決定要不要專走體育

體育好的其實出來也蠻多選擇 代工業不就是最需要這些新鮮的肝嗎xd

沒體育班就是改去廟會打棒球

體育班什麼水準 求學階段又不是沒看過 還盯唸書勒 大部分都馬是8+9潛力股 能靠體育吃飯的一個班級裡面不知道有沒有超過五個勒

體育班其實收容了很多潛在+9 對其他班級來說是好的

我也贊成設立體育班 不管是為了運動為了課業還是為了治安小學體育班 我相信能同時盯緊課業 國中高中呢那種時間長度 老實說 課業訓練很難取得平衡

其實會有廢除體育班的討論應該是基於兩點 1.一般學生怎麼接觸正規訓練（擴大參與運動的人群）2. 體育班學生怎麼與正常學生生活互動（會不會只練體育導致學識與一般學生脫節），這兩點應該才是核心問題

台灣普通班上課時數還是太長了，尤其國高中以後

不就因為台灣低薪所以雙薪比例高,哪有辦法學日本

當兵遇到的排頭 說是體院游泳的 跟我說以前去當過討債可能會拿球棒跟著出去 遇過的足保生當老師 排甲職軍排甲咖啡店 健身教練 其實出路就跟一般人沒啥兩樣吧什麼工作都嘛能做

就和好奇把體育選手安排在普通班，要應付那麼多學術考試到底怎麼練習要趕上成績代表時間要多花在讀書，時間不是更壓縮