作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2025-08-31 01:58:55※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言：
: 先說我不會，我是歡迎大家多進場只要不違反球場規定就好
: 可是在網路上看到有人在抱怨企業包票
: 說這些人進場不怎麼看比賽都在吃吃喝喝聊天、不配合應援都坐著看比賽、吃吃喝喝垃圾
: 丟在地上(這點我覺得沒有不對，球場沒有規定垃圾不能丟地上，要帶走很好不帶走也沒
: 有不對)......等等
: 我在網路上看到不少這樣的言論
: 還有不一起應援也有人有意見，還叫人家要坐著安靜看球回家看電視就好
: 我是從元年一直都沒離開的老球迷，看到現在中職的進場人數很開心
: 但看到這些要人不要進場的人覺得他們是都沒經歷過黑暗期嗎？
: 怎麼開始嫌進場人數要人不進場了
不但不反對
個人認為甚至應該要有更多合作
如果政府能鼓勵企業節稅之類的更好
在大巨蛋助威下中職今年達到場均萬人
但場均萬人只是及格而已
過了30多年總算及格...
美日都是兩萬多人快三萬
韓職17000人
中職現在最大的瓶頸是平日人數跟假日差距巨大
要能彌平這差距非常仰賴企業支持
不然以台灣的工時
有幾間大企業能準時五點放你下班讓你6點半去看球的
接下來票房還要再能有突破
只能培養平日也進場看球的習慣了
個人是認為企業包票也是一個方向
主打家庭日
如果平日包票公司總不至於還要你加班到六七點吧
作者:
Q12345Q ( )
2025-08-31 02:02:00形象有變好 加上大巨蛋環境舒適 黑暗期別人根本不想沾邊
作者: DaikanYoh 2025-08-31 02:03:00
免費送票就有人進來啦 還不簡單XD
免費送票就有人進來那是現在，以前送票都沒什麼人要進場
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2025-08-31 02:08:00進場送包包都沒人想進場了
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2025-08-31 02:10:00我還記得是中信鯨時期，進場超過多少人就抽LV咧
作者:
allgking (åˆæ˜¯è‹±è¶…åˆæ˜¯è¥¿ç”² 爆è‚了)
2025-08-31 02:10:00人口差很多啦 能逼近韓國就不錯了
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2025-08-31 02:15:00韓國人口5170萬，台灣2333萬約是台灣的2.2倍能破萬已經很不錯了
作者:
chen20 (sOnE)
2025-08-31 02:28:00韓國今年1.7萬 台灣現在進步很多了
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2025-08-31 02:46:00應該是可以更多,台灣不像美日韓有其他職業運動跟棒球競爭
作者: tainanpeter1 2025-08-31 02:52:00
還有很大的進步空間
作者: DaikanYoh 2025-08-31 02:57:00
怎麼會沒競爭？ 台灣有職籃啊XD
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2025-08-31 02:58:00台灣有3個職籃聯盟
我上次才被迷迷嗆說sbl 不是職籃 打假球跟其他職業隊沒關係實力水準低成這樣還好意思問說為什麼職棒這麼多人看我們不行
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2025-08-31 03:21:00SBL是FIBA認證的台灣唯一職籃最高殿堂
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2025-08-31 03:31:00SBL不是職業聯賽SBL半職業而已 半職業≠職業
作者:
strayzz (使用精確位置)
2025-08-31 03:52:00亂類比 1.7 萬只有兩隊主場裝得下
台灣人口少那麼多，運動風氣、文化也差人家好幾截，有現在的成績已經很好了
作者: Emackyth (愛瑪凱斯) 2025-08-31 05:28:00
澳洲人口兩千七百多萬，AFL場均三萬多人，嗯荷蘭人口一千七百多萬，荷甲平均入場快兩萬，人氣隊可到四、五萬（有錯請指正）。我們現在的職棒真的不需要人口論仔了，加強進場風氣習慣才是重點
球場就不舒服呀 這麼熱的天氣 花500元去給太陽曬?不求大巨蛋 但座位跟日曬的方位要先搞好吧
作者:
Lorazin (Lorazin)
2025-08-31 06:00:00用荷甲比才是亂類比吧 足球場滿場多大 棒球場還有1萬就封頂的
作者:
sato186 (台灣福山雅治)
2025-08-31 06:06:00同意樓上 不然棒球幾乎隨便都贏籃球
作者: Emackyth (愛瑪凱斯) 2025-08-31 06:10:00
那我拿比利時聯賽比如何？人家是中小規模，有國家等級場地五萬但大多場地座位都是一到兩萬。他們人口也就一千一百萬，但是入場場均可以有一萬多。跟台灣不像嗎？我們有大巨蛋四萬，其他球場則是一萬多為主。這樣還要用人口數自我唱衰？
作者:
Lorazin (Lorazin)
2025-08-31 06:12:00不是啊 要比比棒球就好 不然比不完 難道美式足球也要拿來比
作者: Emackyth (愛瑪凱斯) 2025-08-31 06:14:00
我的意思在於那人口數來否定就很怪啊，重點不是看球風氣嗎？
作者: weijinsusu (伙委) 2025-08-31 06:38:00
歐洲國家免簽相通，球迷要開車去鄰國看球也不難，我們的工時也不能跟他們比
作者: Emackyth (愛瑪凱斯) 2025-08-31 06:46:00
嗯，工時這一點確實，但我覺得看球風氣還沒有到很普遍，絕對還有增長空間
作者: yah13305 (martos) 2025-08-31 06:58:00
完全支持企業盡量買 台灣習慣看球賽比例 跟別國比低 多推廣出去又有收入 好處多多有些人酸企業包票很無聊 現在是多拉潛在新球迷的好時機能多轉換幾個都是好事
不要再那邊人口論了 台灣人口密度這麼高 老美那邊多得是規模才100萬上下的小城市 像克里夫蘭人口還不到40萬勒
作者: liaoecho 2025-08-31 07:07:00
有公司要包票就偷笑了 靠本質迷中職一定餓死 隊伍少 一堆球場破舊到笑
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2025-08-31 07:08:00足球一年打幾場棒球打幾場？
作者:
qqstory (......)
2025-08-31 07:09:00中職球迷還有很大的開發空間 ，之前中職不是才市調 球迷數大概300萬
作者: ben192726 (鬼鬼) 2025-08-31 07:51:00
當翻譯企業包票也是假日，平日沒辦法讓那麼多人下班去看球
作者:
carlyu (EVA-288(Carl))
2025-08-31 08:00:00臺灣沒運動風氣很不錯了
作者: ElvisLee 2025-08-31 08:01:00
用人口數來類比不對，每個國家狀況不同，台灣能更多有什麼不好？
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2025-08-31 08:02:00企業包票也是假日+1
他用足球來比，是為了反駁人口論，沒問題啊，整天在那邊人口論，那什麼都不要發展了
作者: MAX777 (跑堂小二) 2025-08-31 08:39:00
不是，用足球比就扯蛋了吧
作者: pihu 2025-08-31 08:49:00
包票又不是沒收入，球團有辦法讓更多人進場為什麼不好
作者:
De950805 (月月巴半斯坦)
2025-08-31 08:53:00要比應該要拿球隊鄰近的城市人口吧 大多數進場的人應該都還是當地民眾才對
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2025-08-31 10:38:00
重點一直是風氣以及跟其它娛樂競爭市場 工時反而還好
作者: achanhan (尋找心方向) 2025-08-31 10:38:00
但是台灣職業運動項目不多，比起日韓
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2025-08-31 10:41:00
對 所以我才說重點在棒球要怎樣推廣不然工時這幾年因為缺工跟從業者偏好改變 事實上是下降地很有感 官方統計沒什麼變那是因為算不到WFH跟跑單群一堆傳產如果都要加班都在擔心收不到人了 要怎樣把民眾的喜好從玩手遊看水管 拉一些過來看球才是真的帳面上台灣跟日本年工時差了快400 但有去那邊工作幾乎都能告訴你絕對不是那麼一回事 大概是統計基礎樣本不同