https://m.facebook.com/reel/1138859798103247
https://youtu.be/U6JgP9nY0-Q
很多年前王威晨也玩過
比賽一局下半Lamigo桃猿一三壘有人情況下，陳俊秀敲出三壘方向強勁平飛球，三壘手王威
晨接到後，三壘審判定直接接進手套，打者出局，但三壘手王威晨漏了一下球再傳二壘，企
圖製造雙殺，最後也在場上裁判第一時間的準確判決下，再以棒球規則5.09(a)(12)判定為
故意漏球做裁決，打者出局，壘上跑者回到原壘。
https://i.imgur.com/JLLbVKt.jpeg
棒球規則【5.09(a)(12) 】
0出局或1出局,跑壘員佔一壘,一、二壘, 一、三壘或一、二、三壘時,內野手故意掉落界内
高飛球或平飛球。此時為比賽停止球 ,所有跑壘員應返回原壘。
『 規則說明:在此情況下,若內野手未觸及擊出 之球而任其落地,則擊球員出局不成立,但
適用內野飛球(Infield fly)規則時除外。
【註1】本項規定應指易於接捕之高飛球或 平飛球於落地前,內野野手以一手或兩手確 實碰
觸球後,再故意落掉時適用。
以上擷取自中華職棒棒球規則(2017版)
江坤宇也玩過
https://youtu.be/9wt-JQByNrA
討論看看吧

不用討論 平飛球碰手套漏出來抓雙殺就是會判故意 這個......還算蠻常見的判決吧

陳這球是要換跑者 不是要抓雙殺

高飛和平飛分不出來嗎

規則也有寫高飛啊

他又沒有想抓雙殺

干雙殺什麼事，原po講的是故意漏球這個動作，到底哪裡看不懂

規則上是寫跑壘員佔一、二壘，或滿壘的情況下

因為...潛規則？哈哈哈 只能說這規則的精神 就是本來該死一個的 不給用這種小技巧再多死一個 於是你正面範圍的平飛就是被認定理所當然的接殺 漏了就容易被判故意 而高飛球打者正常跑就是不會死兩個 然後大聯盟常常這樣判 接受他吧

樓上要不要再看一下規則 佔一壘

你還是把圖上的字打出來吧 看起來一堆人沒看

正確做法應該是要最後一刻讓球落地 而不是用手套去碰

高飛球漏你跑者不跑 還可以懲罰跑者的消極跑壘 於是只能說...其實很多棒球規則是為了讓其正常進行而設置的

碰到球就有被認定故意落球的風險

但他演得滿像的XD

這種狀況很難對裁判拿這規則說你憑什麼這樣認定的 大餅不也摸摸鼻子下去了嗎哈哈哈高飛球漏*打*者不跑

抹茶也有一球這樣的，但是他沒讓球碰手套，這樣才是對

有機會但大餅爭取失敗

平時裁判可以懷疑故意,但是邦邦漏接很正常,所以無法反駁

讓球直接落地就能換跑者了吧

那乾脆不要碰球讓他落地不就好了，抹茶多示範過了

不知道 這樣有可能算故意漏球如果技術性落地 不碰到手套 就不會有問題

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
結論就是不要碰球

直接落地怕有意外 不規則彈遠 那就見笑話了

因為富邦常常有這種play 所以裁判覺得他是真的漏球

裁判說的算

這一球沒毛病呀！ 內野高飛必死要在呀、二壘或者滿壘有人狀態下成立重點都不是打擊那一個而是壘上的人因為高飛球不敢跑因此怕防守員故意漏接造成雙殺，才會有高飛必死的條文出現 ，剛剛那情境單純就想換跑者！

這play 富邦處理 根本看不出來是不是故意

這時裁判就很重要 沒判死球 就是正常守備