作者:
deann (古美門上身)
2025-08-15 16:41:35※ 引述《nybbnan (毫無感情全是技巧)》之銘言：
: 中職》台鋼雄鷹發聲明 強調依規定支付澄清湖球場場租
我本來看早上寫說 高雄市政府簽准例行賽台鋼雄鷹免場租的新聞 還以為我看錯了
因為去年明明高雄市議會就有質詢這個問題
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1715593401.A.E92
民進黨議員湯詠瑜昨質詢指，台南、台中，台北及桃園等球場多依促參法委外經營，且球
團各自有公益回饋，但資本額2億元的台鋼雄鷹不是採OT案，而以日租方式使用澄清湖球
場。
且據各方資料，台鋼40場例行賽，每場以10萬多租金計算，1季才花500萬元左右，不必
負擔每年至少數千萬元修繕費，「其他縣市球團多採OT方式下重本經營球場，高雄澄清
湖棒球場若只採日租，球團未成為球場經營者，那公部門投入這麼多錢修繕維護，
嘉惠了誰」？
去年高雄市議會就已經證明台鋼雄鷹確實有付場地租金 一場10多萬
有人在怪台鋼雄鷹不肯認養澄清湖球場 先看看當初澄清場球場的評價
https://news.cts.com.tw/cna/sports/202304/202304072163277.html
華職棒本季開打之後，桃園棒球場、澄清湖棒球場等地都引起場地狀況不佳的爭議，中華
職棒球員工會今天發聲明表示，有逾半數選手認為高雄澄清湖棒球場已有嚴重安全疑慮。
洪一中一開始也不贊成台鋼認養澄清湖球場
https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1632162
雄鷹以高雄為大本營，本季在澄清湖球場安排至少40場主場，另在台北大巨蛋規畫5場，
也會在嘉義市、花蓮、台東排比賽。但台鋼今年並未認養澄清湖，洪總也不希望球團這麼
做，因為從過往La new熊北漂的例子來看，交通不便的澄清湖球場並非首選。
但就是高雄市政府這樣很積極的處理問題 洪一中看在高雄市政府的努力上
雖然設備還是不太好 但是他有建議球團該認養的時候 就可以認養
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4930693
台鋼去年球季用租借方式和高雄市府合作使用球場，總教練洪一中坦言，球場硬體設備雖
老舊，但高雄市府確實花了很多心血在整修。洪總說：「他們很努力在維護跟翻新，本來
我是不太贊成公司認養澄清湖，因為真的有一些設施以現代棒球來講不實用，但市府很努
力在做，到了一個時機點，我想公司也許該認養的時候還是要認養。」
所以只時機未到而已 高雄市政府如果願意再花更多錢把一些不實用的設施再翻新
台鋼自然時機若對 就會認養澄清湖球場了
另外高雄市政府免費提供場地給很多藝人開演唱會 他們連租金都沒繳 台鋼好歹有繳租金
還要被罵成這樣
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202311280273.aspx
因為可以促進經濟
陳其邁答詢表示，整體評估應從產值來看，市府認為演唱會可促進經濟，所以願意提供減
免，讓廠商創造更好的環境，讓粉絲願意造訪，市府提供的行政支援與減免誘因，屬行政
裁量，未違反法源，修法僅是讓廠商清楚明瞭相關規定。
台鋼也很努力經營粉絲球迷阿 也是有不少外縣市球迷願意來澄清湖看球促進高雄經濟
更何況澄清湖球場 只是日租 統一球團也可以來租 市府照樣可以賺租金
怪台鋼不認養 我是覺得很冤枉啦 去年也才第一年 給個兩三年球團觀察期還可以吧
搞不好台鋼對台南亞太球場有意思也不一定啊 高雄市府應該拿出更好的條件留下台鋼
也是合情合理吧
作者:
qqstory (......)
2025-08-15 16:43:00時機若對
作者:
HTChima (喜馬)
2025-08-15 16:43:00所以要認養了嗎？
作者: henry3214 (憨瑞) 2025-08-15 16:43:00
時機若對
作者:
Kismeter (Kismeter)
2025-08-15 16:43:00市政府買票就600萬
作者:
d8511557 (84156777)
2025-08-15 16:44:00你這種澄清就多餘的，反正為酸而酸一樣
作者:
sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#))
2025-08-15 16:45:00時機若對 第一個認養
作者:
hopper (蚤å)
2025-08-15 16:45:00113年付租金400萬，賣票給高雄市600萬。
作者:
yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)
2025-08-15 16:45:00還在扯去年第一年 明年已經要第三年了 是要凹市府多久 吃各種優惠吃爽爽不想多花錢才是吧
作者:
ccl007 (.......)
2025-08-15 16:45:00洪家沒錢能搞企業併購主要就代理貿易跟飯店 版上當年.....這算不算一種嫌貧愛富?
作者:
Kismeter (Kismeter)
2025-08-15 16:45:00有付租金是什麼神主牌嗎
作者:
Roy34 (李陵)
2025-08-15 16:45:00抓舊文就可以挺不認養嗎
作者: PantheraLeo (獅子男) 2025-08-15 16:45:00
這篇確定不是在反串嗎？
作者:
Kismeter (Kismeter)
2025-08-15 16:46:00上篇推文就吐槽過，現在發一篇文是來幹嘛的
作者: liaoecho 2025-08-15 16:46:00
重新定義什麼是'賤租' 反正促進觀光 客隊的來也是消費
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2025-08-15 16:46:00嗯 是該澄清不是免費 真的不是免費 而是虧錢挺你台鋼
作者: adwn 2025-08-15 16:46:00
幫補血，會噓的一樣會噓
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2025-08-15 16:47:00市府虧錢租給球團 真的很難見
作者:
Kismeter (Kismeter)
2025-08-15 16:47:00這種租客還不夠爽
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2025-08-15 16:48:00真的不是免費 真的該澄清 是虧錢
作者:
sswwer (願原力與我們同在)
2025-08-15 16:48:00有付錢就是有心了！你們球場當初那麼爛要凹我馬上認養！
作者:
linsu (1234567.7654321)
2025-08-15 16:48:002024就修的差不多了 只剩外野座位了 2025還是沒認養 明年呢
作者:
sswwer (願原力與我們同在)
2025-08-15 16:49:00暖市一向是最頂的
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2025-08-15 16:49:00今天又不是叫你付硬體建造費用
作者:
Kismeter (Kismeter)
2025-08-15 16:49:00扯外國藝人 哈哈哈為什麼護航都這麼好笑
作者:
hopper (蚤å)
2025-08-15 16:49:00場地使用費是門票10%，但實際上每場只收10萬。
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2025-08-15 16:50:00你要舉例 不是該拿其他球團認養來說？舉演唱會？
作者:
g042971 (WaterM)
2025-08-15 16:50:00還好市長是邁邁，要是哲哲哪可能給你爽
作者:
Kismeter (Kismeter)
2025-08-15 16:50:00不知道，可能外國藝人會打棒球 是吧
可能有人認為賣票給市府就是一種商業賣票，不是政府補貼吧，你給我600萬，我給你票啦，銀貨兩訖互不相欠
作者:
hopper (蚤å)
2025-08-15 16:50:00已經收得少，還花600萬去跟鐵鳥買票。
作者:
z5411 (bonus)
2025-08-15 16:50:00所以現在還要觀察嗎 要觀察多久呢 所以拿亞太想來逼高雄嗎
作者: henry3214 (憨瑞) 2025-08-15 16:51:00
至少上篇聲明看來時機還沒到啦
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2025-08-15 16:51:00還有演唱會不爽可以去其他場地 可以台鋼不爽可以去哪？
作者:
z5411 (bonus)
2025-08-15 16:51:00要就要不要就不要 都不講誰知道
作者: PantheraLeo (獅子男) 2025-08-15 16:51:00
少說幾句吧 你這樣講是在給台鋼幫倒忙
作者:
Q12345Q ( )
2025-08-15 16:52:00時機若對
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2025-08-15 16:52:00亞太 演唱會 下一個護航神器是？
這id看似替台鋼講話 其實是有別的意思啦 天知地知
作者:
linsu (1234567.7654321)
2025-08-15 16:54:00忘記看id...紅酒大師八成是來酸高雄政府的
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2025-08-15 16:54:00現在就是時機 已經沒理由推託 除非台鋼想要等新屏東球場2027預計完工
作者:
z5411 (bonus)
2025-08-15 16:54:00高雄就專門在讓利的 中鋼不也是
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2025-08-15 16:54:00審計部不出這報告糾正 你禿鷹還是裝死 不會有這聲明呢然後這聲明依然不解釋 認養
作者:
nyybos8812 (Tingwei0310xD)
2025-08-15 16:55:00高雄酸來亂的 高雄何時演唱會都免場租
作者:
Kismeter (Kismeter)
2025-08-15 16:55:00想酸高雄市政府，這篇也失敗啊，根本反效果
作者:
dark22 (dark)
2025-08-15 16:56:00扯外國藝人幹嘛 場租是主辦單位付的 要先搞清楚
作者:
nyybos8812 (Tingwei0310xD)
2025-08-15 16:57:00紅酒仔就知名柵欄高雄酸 意外嗎
作者: a1684114 (A大仔) 2025-08-15 16:59:00
禿鷹也會時機若對
作者:
dark22 (dark)
2025-08-15 17:04:00外國藝人辦演唱會 主辦單位是台灣公司 誰在跟你給外國人免錢
每年都說明年一定就好高雄給人廉價辦演唱會也被靠北啊，哪來沒被抨擊你台鋼這麼不滿意澄清湖可以滾去其他地方嘛，在澄清湖這麼委屈何必硬待著
作者: J0J3J1J3 2025-08-15 17:21:00
不只有付錢還有要給市政府一些公關票讓市府贈演唱會的票。所以其實不能拿來跟現階段做棒球使用來比，畢竟棒球目前是政府買票送人
既然有付場租，那審計部在幹嘛？還是最早那篇新聞是記者在帶風向？
前面只讓你付場租是希望你之後認養，不是要你年年付租金就好欸
場租要看合不合理吧像新莊場租一年好像800萬吧，忘了天母場租好像更便宜，但有約定要投資球場的樣子
作者:
poz93 (jaien)
2025-08-15 18:55:00簡單講就是高雄太差 球場太爛 求台鋼來 只好不要求認養先承租讓台鋼來高雄 高雄市政府自己先出錢維修那這些年過去了 球場也修繕到堪用的狀況 剩下的應該要台鋼認養自己出錢改造吧當初LM搬去桃園 桃園政府給LM超低價的認養價碼 是因為沒球隊要去+認養後球場的維護修繕都是給球隊出錢處理 市政府這樣算下來 雖然認養收入只有一點 但省了很多維護費
作者:
violatte (viola)
2025-08-15 19:00:00Lanew離開跟交通有什麼關係 好幾年假球案都不敢講捏
作者:
poz93 (jaien)
2025-08-15 19:03:00台鋼的集團實力會輸給當時的LM? 贏超多的 還不認養球場
假球案也就六兩離開而已，而且又不是只有六兩在打假球當時就大黑暗期，高雄也沒特別想留，才搬去降價招租的桃園啊，結果現在過了黑暗期，高市府反而作賤自己找了個禿鷹來，可笑至極
只有世運不用場租，其他場地還是要，何況高雄巨蛋是私人的，市府怎麼可能管得到？還有維持交通秩序那些費用廠商還是要付
作者: integrand (月球上的人) 2025-08-15 21:32:00
有本事就自己蓋 澄清湖是有多爛 還不值得你認養 高雄人不夠挺嗎 到底在遲疑什麼
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2025-08-15 21:37:00不能怪台鋼不認養？其他五隊都有認養 味全第一年就認養天母+斗六欸不要忘記這些球隊是盈利企業欸 他們賺錢是不會分給球迷的不要整天把他們當慈善事業
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2025-08-15 21:40:00扶植新球隊 高雄市府已經很挺 這新聞就是要你考慮認養了 不然那些學生優惠 市府買門票 都不是應該