[討論] Re: [新聞] 中職》台鋼使用澄清湖棒球場免場地費市府

作者: cym1011709 (海嵐)   2025-08-15 12:00:53
其實台鋼跟高雄市政府的合作
已經不能只用棒球場來看了
台鋼目前的路線是要把
高雄的運動產業拉起來
包括排球台鋼天鷹隊
買下高苑變成台鋼科大
開發了高雄市的運動產業鏈
運動產業不只是上場的選手
防護員、球僮等在鎂光燈外的都是就業機會
不然之前高雄市這方面真的可憐
叫運動產業沙漠也不為過
高雄想投入運動產業的年輕人就只能北漂
地方政府招商本來就會有讓利跟優惠
更何況是普遍不賺錢的運動產業
有集團願意在新地點開發產業鏈
要承擔相當大的風險
合法合理的監督可以
但希望相關單位
不要把小事無限上綱
不要用酸民的心態刁難
讓運動產業良性競爭多地開花
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2025-08-15 12:04:00
現在問題不就是讓利要讓到什麼時候 你說其他運動要拉一把就算了 啊棒球今年票房都漲成這樣了總不能還要繼續當巨嬰吧
作者: mooc0102 (司馬小成成)   2025-08-15 12:04:00
職業球團認養在地主場是很過分的要求嗎..
作者: PTstyle (構思中......)   2025-08-15 12:04:00
盼望政府、球團、球迷、球員四贏!
作者: johnwu (就是醬)   2025-08-15 12:06:00
至少收個場地費吧
作者: HTChima (喜馬)   2025-08-15 12:06:00
職業球團不認養球場用免費場地 這叫把小事無限上綱?
作者: Ke1even   2025-08-15 12:06:00
籃球隊在台南
作者: EDFR (板橋周渝民)   2025-08-15 12:06:00
連認養都沒有 xdd
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2025-08-15 12:06:00
結果今年澄清湖球場收入第一名是統一獅租金 笑死
作者: kasim65 (阿六)   2025-08-15 12:07:00
台鋼今年進場數也沒很差了 又不是沒人進場 真的該認養了
作者: kgkg0057 (就是87)   2025-08-15 12:08:00
中肯 各縣市讚助縣市民賞球均不ey...
作者: Borislav ( 西紅柿炒蛋)   2025-08-15 12:08:00
哪裡刁難了
作者: stardream226 (stardream226)   2025-08-15 12:09:00
我就問現在哪隊沒有認養
作者: jim0619 (jim3345678)   2025-08-15 12:10:00
高雄給很多回饋 台鋼就一直白嫖 然後說我還有很多其他運動產業要支持 所以是棒球最菜最慘?
作者: ZHUGUA (GG)   2025-08-15 12:10:00
粉絲濾鏡太重了吧 要求球團出錢認養主場現在也變成酸民調難喔
作者: HTChima (喜馬)   2025-08-15 12:12:00
台鋼行銷真的不錯 養出一批非常純的球團粉 都罵不得
作者: YummyCurry (YummyLillard)   2025-08-15 12:14:00
所以付場租哪裡刁難?
作者: rachel1029 (Rachel)   2025-08-15 12:16:00
給了這麼多支持和方便,希望使用者付費認養是刁難嗎?
作者: Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)   2025-08-15 12:16:00
?
作者: yunjay1220 (aBE)   2025-08-15 12:17:00
免場租門票還給我漲價
作者: cccmn   2025-08-15 12:18:00
良性競爭就是拿納稅人的錢來慷慨
作者: csticker   2025-08-15 12:19:00
免場租結果國高中生還要收50
作者: Ke1even   2025-08-15 12:23:00
像之前樂天那樣一年付30萬也是付 直接0元是怎樣
作者: ewing7517 (尤恩)   2025-08-15 12:24:00
吸政府人民納稅錢還漲價吸球迷血汗錢 兩頭賺還不認養球場白嫖真不愧為精淫之神
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2025-08-15 12:26:00
既然要求認養是小事 為什麼球團連小事都不做
作者: walkure (開始玩烏克麗麗)   2025-08-15 12:26:00
去看了審計部報告就會知道真的是小事,社會局可是被檢討上億元
作者: furret (大尾立)   2025-08-15 12:27:00
受惠後回復行情價叫刁難
作者: HSyiee (天大地大台蚵大)   2025-08-15 12:30:00
丐式雄鷹
作者: usercode (電醬賽高)   2025-08-15 12:48:00
按照這邏輯,垃天也幫助桃園很多啊,請球員吃一些廚餘也沒什麼吧
作者: DvaSaid   2025-08-15 12:48:00
拿著復興運動的大旗 就能用免費喔?
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2025-08-15 12:55:00
原來要求一個職業球隊認養主場是一件很無限上綱的事情?
作者: zzoohh (哞哞哞)   2025-08-15 12:56:00
高雄還有國訓中心,哪邊沙漠
作者: jim0619 (jim3345678)   2025-08-15 13:02:00
好了啦 認養一堆球隊又來玩職棒有人逼嗎? 當初進場沒評估要花多少錢? 現在才在情勒說我玩很多球隊復興運動經濟 所以沒錢認養棒球球場很合理?
作者: NXT0614 (TWICE-NO.1)   2025-08-15 13:18:00
其他球隊都在花錢提升球場軟硬體 就你台鋼最聰明 讓市府花錢整修完還不認養 然後嘴巴喊屬地主義
作者: wendy1wang (北鼻硬卡兒)   2025-08-15 13:24:00
喔是喔
作者: henry3214 (憨瑞)   2025-08-15 13:52:00
看起來就是台鋼把政府吸血吸好吸滿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com