之前就滿想回一篇關於票價的
我看到很多人的論點是只要有人想坐就要開
外野300才能吸引人
我就問
為啥要吸引300的票？
如果均價7/800能賣到一萬多張票，假日可以兩萬多
為什麼要開那些3/400的外野多吸個兩三千人？
原本的收入平日1000萬假日能到2000萬
多收這幾千的低價票要多花幾十個工讀生
同時也排擠了原本的邊際客群
座位沒滿的情況下內外野的票就是競爭關係
人家球團算了幾次就會知道PxQ來說根本沒必要開外野
當然如果你是那種看到25000人進場表示票房就遠優於20000人的人，那當我沒說，你一定是
對的
賺多賺少關我屁事== 雖然我都坐內野 但消費者當然是敲碗便宜票價
作者:
MELOEX (MELO)
2025-08-07 12:44:00泰安覺得這篇文章很讚
作者: s6525480 2025-08-07 12:49:00
消費者看的票房 跟球團看的不同人少=國旅=不潮 短多可能長空
作者:
carwho (卡唬)
2025-08-07 13:20:00摁摁 你也是對的
作者: kikinana517 (...) 2025-08-07 13:25:00
對路人來說有開便宜的票價觀感會比較好，就是便宜跟貴的都要有，不要強迫消費者只有貴的能買
作者:
fman (fman)
2025-08-07 13:25:0025000>20000這不是數學問題嗎？不過你是對的，不要跟笨蛋吵架，其實就球團的角度來說絕對是越多越好，他們著眼不在於票房收入而已，還有贊助問題，今天要和贊助商談價格肯定進場人數是重點，球團和廠商也不管你是買高價票還是低價票，有進場還是比較重要，不過像前面說的，你是對的，不要跟笨蛋吵架
作者: cccmn 2025-08-07 13:51:00
之前說巨蛋一場要出動300多個工讀生 那個外野的收入真的少
其實巨蛋設計也是設計再便宜區域比較多人 外野L2跟內野L5設計的位置多到不可思議*在
作者:
eatfat (eatfat)
2025-08-07 14:36:00你這不就是只看短期嗎我也不是想跟你吵架
也可以不開300一樣賣跟L2的價錢阿 重點是直接不開吧
作者:
wpd (??)
2025-08-07 15:45:00共 體 時 艱
作者: s6525480 2025-08-07 16:09:00
因為變潮或變不潮 沒有一定的答案人跑了就是跑了 不會馬上回來 請務必珍惜進場的每一個人頭
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2025-08-07 22:26:00殺雞取卵，門票割走的，球迷會從周邊省回來