MLB》曾是唯一沒投給鈴木一朗的記者 Assenheimer：他就不符合
賴意文／綜合報導
2025年7月27日 週日 上午9:24
2025年美國棒球名人堂新成員除了最後1年名列選票的Billy Wagner之外，還有同樣第1年
具備候選資格就入選的鈴木一朗與CC Sabathia。跟20年前與Sabathia競爭新人王時一樣
，鈴木一朗只差1票而未能全票入選，留下了遺憾。
到現在還是沒有人知道，今年名人堂394名投票者中，唯一沒有投票給鈴木一朗的是誰。
不過2001年美聯新人王票選，28名投票者中唯一把第1名選票投給Sabathia而非鈴木一朗
的人，在當年就被揭曉，那就是今年第29年跑棒球新聞的克里夫蘭記者Chris
Assenheimer。
Assenheimer當年就曾解釋自己的決定：「我只是覺得在實際的文字上，Sabathia更符合
新人的資格。這不是反對鈴木一朗。」
如今接受The Athletic網站記者Zack Meisel訪問，Assenheimer表示：「鈴木一朗在日本
是7度入選明星賽的球員，他們給他（及其母隊）2700萬美元要簽他。」他也說：「對我
來說這是常識，他就不是新人。」
今年說想要找名人堂沒投票給他的記者吃飯的鈴木一朗，當年曾說被稱作「新人」讓他覺
得很奇怪，不過他也說既然如此那就必須要全票贏得新人王，結果就差這麼1票。
24年過去了，當年成為大聯盟史上第2位囊括新人王與年度最有價值球員獎選手的鈴木一
朗，在19年大聯盟生涯累積敲出3089支安打，繳出0.311／0.355／0.402成績，連10年入
選明星賽，有10座金手套獎。Sabathia生涯投出3093次三振，奪下251勝，防禦率3.74，6
次入選明星賽，贏得過1次賽揚獎。明天2人就要一起進入名人堂。
今天受訪時鈴木一朗坦言：「我當然還是會緊張，應該多做一點準備，不過早上我其實去
做了一些傳接球跟跑步，所以我猜對我自己來說那更重要一點吧。」
https://tsna.com/article/110822

如果是這理由 那他根本就不該有投票權 規則給予他投票的權利 卻質疑規則本身 那幹嘛出來投票

噁心

對大聯盟來說他是新人

質疑規則可以不投 投別人我也是黑人問號

這種投票必須要記名才名實相符

他的理由還算合理吧

覺得規則不對 也不應該就投給另一個人啊

日職不就3A 那一朗也是新人啊 大聯盟的新人

NBA就不知道有沒有類似理由不給打過歐洲聯賽的新秀 新人王

他認為一朗不是新人，所以投給他認為是新人王的沙胖 大概是這樣

ROY還行啦 CC還在HOF記者會開玩笑說一朗偷了他的新人王XD

其實新人王這種論述不管你認不認同 但還算有一定的邏輯吧

問題是他可以有所偏好、覺得誰比較強 但規定的東西不能用他覺得 他如果說因為CC比較強 所以投給他 這才算

理由合不合理見仁見智 但他要投給CC也沒問題吧

合理

輸不起的論述

因為他心裡打從不認為一朗是新人 所以投給是他認為真正的新人CC阿

這沒有甚麼 克里夫蘭當地的記者支持CC很正常 HOF那個不投票的人才是有問題

他直接說他覺得CC表現得更好 那才是見仁見智

算是有理由 但只是找理由 打小聯盟就不算是吧

不能去質疑一朗他不具備新人王資格

稱一朗不是新人，也算是認同日職的強度吧

還不如一句他覺得CC更好 毫無破綻

朗粉出征

瓦干達黑人帝國萬歲

吉田當年也是類似的理由覺得自己不該是新人王熱門啊

其實中職也有過類似的情境 不過當時高國輝講明他不想爭取新人王

馬上一個朗粉來示範他們的優良素質了

喜歡跟討厭的球員在洋基同隊

投票者本身本來就可以從各個角度去看待吧 當然可以不認同他的理由 但不覺得這理由有到多離譜吧除非是投票結果一朗贏了 然後他出來哭說他就不是新人阿憑啥他得獎 這樣才是真正的輸不起吧

中職還不是不會投給海龜新人王 只有鄭這種年輕的給

很離譜啊 審核一朗是否具備新人王資格 這不是他的權利他用了不是他權利的當作理由 這明顯有問題這不是他應該用的角度 就像上面說的 直接說CC比較強這就可以~~~

我記得今永還是誠也好像有說過類似的

當然每個人想法不一樣 所以球員、球迷各種想法 都行但實際投票的人至少該有尊重制度的底線在

他今天又沒去批判制度 投票者本身不認同他是純新人而已離譜在哪== 一些球員自己都會說自己不算真正新人了

那一季成績講C.C. 比較好只會被當智障

這就是批判啊 有新人王資格的球員 說他沒資格他這就是對規則上的批判

克城投CC也不奇怪

他哪什麼權利去認定一朗不具備資格

這跟尊不尊重這制度哪裡有關了 他投了他自己覺得最符合這獎項定義的人選 然後也不是事後在那罵制度為何給他資格 這樣哪裡不尊重制度了==

眼睛瞎掉也不會說這種話

他不能自己定義不具備資格 這有啥難理解的

你當然可以覺得他的理由你覺得不合理 但不代表這樣是違背制度吧==

這是一朗有競爭新人王是透過"規則"誕生下的耶

克里夫蘭記者投給 自己新人 蠻合理的

在他那邊沒有資格很難理解嗎？他又沒有出來抨擊大家都不該投給一朗，就個人判斷投票自由而已

ROY獎項的話，這理由很合理，一朗打過職業比賽

沒辦法 就是有一種族群投票只想看到全票通過 不能容忍其他意見

惹到狂粉可憐

他可以投給其他人 但不能用這樣的理由 有這麼難理解?

有進名人堂就是有進，講得好像不是全票沒進一樣

現在又不是談一朗是否全票...

酷斯拉沒有得到ROY，也是一堆投票者認為他不算是新人

為什麼不能用這個理由？一朗沒打過日職？

他就是內心覺得他不是純新人 有投票權的人自己的標準而已 也沒有票數出來後去抨擊為何是他拿 這樣也能扯破壞制度==

因為新人王資格是由MLB官方透過規定去給予的

沒投票資格的在抨擊有投票資格的人？笑死

他用什麼理由投給他覺得合適的人你管得著...是人在投票就會有個人意志的展現

而且也是有給出為何他覺得不是純新人的理由

規則上就新人啊，詭辯什麼

一朗符合MLB規定，但是記者認為不行很難理解嗎？

不然以後就看數據比大小電腦決定就好了 投什麼票

不少人檢討選民是吧？

規定上就是新人啊

欸……等等 他有投 只是不是投第一名

否定規定的是投票者自己 這才是不合理的地方

另外，一朗的新人王資格什麼時候是該記者的認定了？該記者也沒說一朗不符合MLB規定啊，話都可以亂扯的嗎？

理由合理啊

記得當年就蠻引發討論的

該記者什麼時候否定了MLB的新人王認定了？

就他自己覺得沙胖新人純度比一朗高 有這麼難理解喔

一朗如果是美國人就算打過日職大概也沒人會覺得他不是新人吧

我覺得ok啊，投票就是每個人想法不同

樂子人

說真的 MVP 不投也沒啥吧 漢克阿倫和賽揚本人也都沒全票不是 MVP 我說名人堂

這個理由還算合理阿 他有投票資格但不認同資格的認定 這也是他的自由

ok吧,他覺得NPB跟MLB是同等級的聯盟啊

我覺得這個理由還行

至少新人王這個理由可以接受

其實記者的心裡是佩服一朗，口嫌體正直而已

懂了，他們把把NPB當MLB來看，所以不是新人(?

可以啊，這記者提出他的看法，雖然是少數說

就以他的認為CC的資歷短比較符合職業新人而已

連續十年200安叫做不符合新人王這理由 可以接受 因為的確不算新人

每個人都能有不同觀點，沒有不對

他是規則裡的一環，不代表規則的全部他都要同意..不然立委也不用修憲了

覺得他不屬新人定義，那就是連在日職的安打數都應該列入大聯盟紀錄內囉？

所以是承認NPB紀錄=MLB嗎

不覺得這個邏輯有問題

包容不同的聲音

那就是他自己心中日職紀錄列在大聯盟紀錄啊其他人又沒承認

一堆人講規則卻又不照規則講 很沒邏輯也是很怪 規則就是他有資格投票 那按規則他想投誰都可以 他又不是說沒邏輯只是跟一般人看法不同而已這就像說如果考題有人只是字寫醜了被老師扣分 不然就滿分了 那也不能質疑老師是故意不給滿分吧 就確實有可質疑的點 現實世界想要滿分本來就沒那麼容易 只要贏過大多數人就很好了

寧願投給__人也不願給____人

本來就不用人人100%......

打過日本職業就不符合 那 打過小聯盟？

日職一軍跟MiLB本來就不一樣啊，你能說強度上介於3A到大聯盟之間，但選手心態跟球隊調度就跟小聯盟不一樣

投票是他的權利，他不想投給誰是他的自由，只是你不一定尊重

以他的想法就單純投給資歷短的啊，在其他國家的聯盟或是小聯盟打球都算是"職業球員"了，也跟承不承認紀錄無關

不管在其它聯盟打出多麼歷史級的成就 他在MLB就是新人

日職球員到MLB都會算個日米通算了，難不成美職體系上去的算紀錄會把小聯盟拿來討論嗎

批判記者的投票資格 然後說別人不能批判規則 笑死他能投票的資格也是規則給的啊 你現在跟他做一樣的事???

笑死，現在敢說了齁。當時還敢做不敢當