作者:
b3b4 (不三不四)
2025-06-28 22:08:24前面網友提到，變數很多，
輪到的棒次，面對的投手，對戰成績等等，都可能有影響。
主場後攻球隊比較有優勢沒錯，可以依據當下比數，決定要保守（先推進）或強攻。
但鍵總如我，如果先攻時，推進也可能是我的第一選擇。
首先，增加「得一分」的機會；尤其下一棒如果是大砲型打者，
不一定要安打，只要打到外野就很有得分機會。
就機率來看，可能「只得一分」，沒辦法多得分；
但鍵總認為，得一分是基本。
就算只領先一分進入到下半局，對手在落後一分的壓力下，
「被迫」使用推進先搶一分的可能性是會增加的。
這就是鍵總個人覺得即使先攻仍要保守推進的好處之一。
更何況，推進也可能造成對方失誤，尤其如果己方是有腳程的打者，
還有拼上壘的機會。
雖說觸擊犧牲一個出局數只為了從二壘推進到三壘，看似過於保守；
就期望值來說，減少多得分的可能。
但「至少要搶下一分，給對方壓力」，應該就是鍵總這想法的重點。
突破僵局時先攻已經是劣勢了，因為不知道該得幾分才夠；
但至少要拼拿下一分，佔住領先位置，讓後攻方承受壓力，
迫使他們增加使用保守戰術的可能。
雖然戰術都還是可能失敗，但兩隊都面臨相同的局面。
先攻戰術失敗沒拿到分數，當然就非常不利；
先攻只拿一分，但至少是基本，後攻方或許可以很快追平，
但先攻方原本就比較不利，這是該承受的劣勢，
但至少要把壓力給對手，壓迫後攻方承受「至少要追平」的壓力。
先攻如果可以多拿分，當然更好；但比賽結果很難預期呀。