其實大家都陷入一個盲點了，都在討論該不該蓋巨蛋？
但是從來沒有限制非得一定要蓋4萬人的大巨蛋啊
我認為全台灣西部地區的大城市都可以蓋室內棒球場，畢竟台灣天氣濕熱，體感溫度比相同緯度的地區高也更不舒服
所以在氣候環境上，大致中南部也都有蓋室內棒球場的條件
那關鍵在哪？
關鍵在不一定要蓋大型巨蛋，蓋3萬人的中型巨蛋，蓋2萬人的小型巨蛋，甚至蓋1萬5000人?
從這個角度出發，那台中市、高雄市蓋2萬5000-3萬人的室內棒球場應該是可行的
剩下我認為的比較重要的條件，就是“必須”有捷運來配套公共運輸的部分
事實證明，台北大巨蛋接近8成的觀眾都是搭乘捷運的
不管蓋多大的室內棒球場，交通才是首要考量，必須規劃在現有或是未來的捷運路線上
作者:
areett (萬雷哥)
2025-05-10 09:06:00給建商發財才是重點啦...
作者:
teremy (鄉民代表)
2025-05-10 09:08:00其實是對樂天的財務狀況有質疑吧...
作者: shaoju (baby) 2025-05-10 09:09:00
每個縣市都要有一顆蛋
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2025-05-10 09:20:00其實一萬到一萬五 最高兩萬人的室內棒球場蛋就很夠了
1萬5以現在中職巨蛋觀眾人數，不夠用啊至少20000，最多25000應該會更理想些
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-05-10 09:23:00覺得2萬人夠你是只看棒球這塊 但巨蛋是多功能場館
作者: ChienEric 2025-05-10 09:25:00
他們484認為可以打棒球的巨蛋就叫大巨蛋
別鬧 以一個巨蛋起碼蓋五年＆球迷進場人數的增加來看 既然要蓋就蓋三萬人以上
作者:
johnpupu (約翰普普也有春天)
2025-05-10 09:29:00其實望遠看人口老化問題4w大蛋是否真的需要.......
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2025-05-10 09:29:00其實我覺得雙北更需要像琦玉超級競技場那種的場館
作者:
johnpupu (約翰普普也有春天)
2025-05-10 09:30:00南部人口base就不比雙北基桃...硬要4w頂多可以撐起大活動... 不過百分之九成都是2w人左右吧
作者:
poz93 (jaien)
2025-05-10 09:30:00大巨蛋當時也被罵說蓋那麼大幹嘛 不會蓋小一點中職又沒多少人在看
作者: fuyu1112 2025-05-10 09:31:00
大巨蛋不就是相對小巨蛋區別可以打棒球嗎 那麼糾結大這個字幹嘛
問題都是錢，會因為降座位少就會大幅降低建養成本嗎?
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2025-05-10 09:33:00高尺悲劇再臨
再怎麼便宜的室內球場都是室外球場多少倍起跳可知道?
作者: kenro 2025-05-10 09:35:00
一萬五乾脆別建，最少也要三萬以上，不然以後會後悔
作者:
misson (綠色九層)
2025-05-10 09:40:00高尺那個變形巨蛋，不如不蓋
作者: aborwang (Abor) 2025-05-10 09:42:00
推低人數巨蛋
作者: kenro 2025-05-10 09:48:00
捷運真的才是重點，再配合百貨商場也可以讓營運更好些
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2025-05-10 09:51:00
記得要辦國際賽的棒球場不能太小
作者:
qqstory (......)
2025-05-10 09:54:00蓋2萬人就夠用了
再多 就多了 是印為現在的巨蛋 得天獨厚市中心的巨蛋 交通太便捷 其他地方根本不行蓋到40000 就真的誇張了 你沒有台北那顆這麼方便
我認為多少觀眾席都不是重點，2萬就蓋得起養得起了?
作者: weijinsusu (伙委) 2025-05-10 09:59:00
台北大巨蛋你不開4,5樓跟外野2層，就是2萬多啊
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-05-10 09:59:00會覺得1萬5或2萬夠的是覺得只能拿來打棒球
但肯定養不起，觀眾席縮成那樣錢從哪來?成本少多少?
作者: hong414 (allen0983) 2025-05-10 10:00:00
沒錯 該兩萬人就夠了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-05-10 10:00:00事實上就算你全塞棒球賽事 也不夠養巨蛋一定要塞演唱會或其它活動
就算你球團規劃自己蓋，他也還是考量之後開演唱會的規劃，台灣要靠棒球入場門票來養蛋很難
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2025-05-10 10:03:00看大巨蛋就知道 棒球賽事不會包整周 但演唱會需要包
你知道連不打棒球的小巨蛋那麼多年前造價都是幾十億?
跟大巨蛋一樣要有綜合設施賺錢啊不會2025還有老古板要堅持空間要100％給球場
作者:
johnpupu (約翰普普也有春天)
2025-05-10 10:06:00洲際直接加蓋 跟旁邊商場一起弄起來
作者:
johnpupu (約翰普普也有春天)
2025-05-10 10:09:00學北海道阿ESCON 好好設計變成一個景點,不要像一些為了X運蓋的運動場,平日都放著養蚊子
作者:
caesarh (我不行了)
2025-05-10 10:12:00蓋那麼小的巨蛋要賺什麼 棒球一年也不能排幾場 還是要另靠演唱會法會佈道會企業活動來拼收入
作者: jeremysam (阿甘) 2025-05-10 10:29:00
兄弟飯店龍潭小巨蛋表示
作者: leoreo87 2025-05-10 10:32:00
營造不是像買蔥油餅，妳少一半的量收你一半的錢，蓋屋頂跟挖地下室一次都是收滿的，是用空間算錢不是座位量，你不衝座位量，就是以後票價變貴
你說的是理想情況，但是現實世界哪個政治人物要當小的？有一個大的前面你叫他蓋小的？提案的幕僚直接被自殺
作者:
aalittle (a little)
2025-05-10 10:46:00現實就是地方政府要蓋個小一點的,寧願不如不要蓋
作者: cymtrex 2025-05-10 10:54:00
本來就不是人人能開Dome演唱會 ，但是台灣這種不健康的惡鬥風氣誰甘願當細漢
作者: fuyu1112 2025-05-10 10:56:00
一萬五 然後扣掉邊緣位子 後續再改特殊席次 這樣剩多少？ 花室外球場3-5倍以上的錢搞這個幹嘛
作者: fuyu1112 2025-05-10 10:59:00
真的要弄就不會只是為了棒球 多功能就會有不同運動的視野死角 那額定人員多一點才適合
作者:
chdc ( )
2025-05-10 11:21:00位置太多可以拆改特別席可以蓋布 位置太少就像現在新莊台南想加只能整座拆掉重來 除非是未來人知道未來50年一定坐不滿不然怎麼有膽說兩萬就夠了然後環形座位 就會有1/3的位置在外野 現在的外野差不多是內野挑不到位置才會去坐 但有更多人是內野沒位置就不進場了等於常態售票極限在七成左右 兩萬七成就是1萬4 確定夠？
作者: guns (Young GUN!!) 2025-05-10 11:35:00
2萬多有特色的就好了吧
作者: jimmypenny 2025-05-10 11:44:00
要蓋巨蛋看球真舒服，朋友很多無法忍受汗臭味跟天氣太熱，或者下雨後來選擇不去了
作者: zzoohh (哞哞哞) 2025-05-10 11:55:00
多大的巨蛋不是重點，是旁邊的商場多大，只想靠巨蛋賺錢不可能
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2025-05-10 12:18:00北中南各一顆 其他蓋了都變蚊子
室內讚讚 大巨蛋的感受就比其他球場好很多 至少下雨不影響 夏天也舒適
作者: J0J3J1J3 2025-05-10 12:44:00
交通是重點
作者:
papabass (醉拳甘迺迪)
2025-05-10 13:01:0025000以下夠了啦，一年能滿的場次不到3場，演唱會扛的起滿場20000的人也沒幾個，江蕙也才辦小巨蛋
看不出往人數少了蓋有什麼好處當年台北大巨蛋也是跟現在一樣 一大堆人覺得20000就夠了 太大養不起 結果用了兩年每一隊都真香
三萬人的很夠了，就算考量演唱會，超過四萬的北上大巨蛋或南下高雄，1-2萬的場地也不缺