「羅力條款」有機會縮短年限？蔡其昌提這觀點強調「沒對錯」
2025-05-08 15:21 / 作者 林建嘉
https://i.imgur.com/dfkv9FG.jpeg
羅力。富邦悍將提供
前富邦悍將洋將羅力2012年加盟Lamigo桃猿後在中職生存了很長一段時間，悍將球團於2019
年季後提出「本土洋將」議題，隔年各隊在領隊會議上達成共識「羅力條款」就此誕生，「
羅力條款」泛指洋將一軍資歷滿9年不受洋將登錄名額限制、取得本土球員資格，不過外界
普遍認為9年時間太長，目前中職也僅有羅力和本季味全龍隊伍鐸符合資格，關於這部分，
會長蔡其昌接受《太報體育》專訪時也提出自己的觀點。
自2021年蔡其昌上任以來，中職多次迎來規章修訂，包含近年的投球計時等規範，也促成規
章透明化，讓球迷都能參與、了解，他強調，「規章修訂沒有對錯之分，但必須與與時俱進
」，他形容規章就像是每個聯盟的「憲法」，但卻不像中華民國憲法，很難修改，「我們只
要6球團都願意就可以改了」。
近年被討論最多的，除了是否實施單一球季外，莫過於「羅力條款」的年限是否下修？蔡其
昌會長表示，「羅力條款當然可以變調整！但是球員工會贊不贊成？其他人呢？」
他接著解釋，「每個外籍球員變『本土』不佔洋將缺，但是他佔台灣人名額，我們不都希望
我們球員為國爭光、打出好成績，他們背後經歷多少努力、場上經驗、訓練才有辦法變很強
的國手」；他用了更好理解的說法形容，「那這樣我們以後每隊可能會有3到5個『洋將』但
卻是本土球員不受洋將限制，壓縮了台灣選手空間」。
最後，蔡其昌強調，「規章的修訂沒有對與錯，只有適合跟不適合，以及有沒有與時俱進，
羅力條款縮短年限沒有對錯，站在讓球賽好看精彩的角度，那洋將用多一點，比賽強度高、
更精采這樣很棒，但這同時對於台灣選手的養成，未來國際賽就可能有負面影響」。
https://i.imgur.com/nvLgDO0.jpeg
伍鐸成為符合適用「羅力條款」的洋將。味全龍提供
https://www.taisounds.com/news/content/102/189295

有討論洋投風火輪嗎？

這個之前討論過了，調整外籍9年會牽動本籍FA的年限，可FA的年限，球員一定希望越短越好，但球團一定希望越長越好，所以要調整太難了

一開始就太長了好嗎

我猜3+1的理由也會一樣

本土9年 大學讀滿8年 是真的滿長的

本來就是看各球團共識

因為本土是9年可FA，如果降外籍年限，本土勢必要跟著降，不然外籍的資格比本土還鬆就不合理

我喵布雷克樂見其成

布雷克跟德保拉都很接近了餒 這樣會有兩票嗎XD

這就是跟本土ＦＡ連動

先改8年看看

布雷克 德保拉 再來比較接近的就剩後勁 威能帝

本土其實也該改了

都還離9很遠

我覺得年數不調整，至少下修一下局數，不然中間多少會遇到1～2年受傷局數不夠，這樣實際都至少10年以上

9年FA也超久的

但確實以中信為例，如果德保拉歸化，然後中信再請四個洋將風火輪，那本土投手要怎麼成長

改7年啊 就算養到22歲才站穩一軍 7年後也才29、30 FA市場會很熱 好玩

結果中職的戰績很好看，一到國際賽，沒有本土投手可以用，因為全部都在用洋投

「每隊都能3-5人不占洋將缺」→這也太扯，是下修到三年就能變本土是不是

意思就是他管不到 各球團喬好就好

希望改4年 本土FA改3年 促進人才流通

沒有本土投手能用？某人是在哪個世界？

外籍改 本土也要改

現在有六隊了好選手越多越好，不然看一直失誤、傷兵也飽了

12強有全靠旅外嗎？才去年比賽而已

在當 「雷力」時亞洲職棒大賽，太強壓制三星獅就被挖走了，回來才變羅力了。

保拉可以的時候都不知道還能不能繼續投嘞

球團沒誘因 幹嘛跟你改這個

一起改也能促進FA市場 最好改成7年

先3+1 洋 其他都要慢慢配套

本土改就好 外籍不要改

本土年限太短也不見得是好事，這樣改球團會大錢鬥，然後沒錢的球隊就會變成運動家，萬年魔球，沒有競爭力

這次P12台灣投手不就超罩的

你改洋將 本土勢必要改 球團能用多年幹嘛自己砍年限

隔壁棚的外籍生制度就...... 先從重要的下手 全盤規劃

如果外籍縮短，今年中信錢砸下去，真的會出現寶拉+四洋投風火輪

喵喵比較有可能 布雷克更年輕

這種討論串就同溫層 想改的都出聲以為四處都是贊同者 其實實際的狀況就不是這樣 寶拉太老了 但是布雷克沒有想家應該是可以在台灣生根了

跟本土FA情況不太一樣 洋將來台通常都有一定年紀了

這改了 不只洋將FA 本土Fa會大幅影響薪資 對球團來說圖添成本

風火輪不改 一直讓洋將爽幹嘛

對球團來說 改這個 成本增加不少 改了要幹嘛

原本以為9年羅力很難 但是才沒多久馬上又有伍鐸

老洋將會不會比本土更好用呢 還是很有可能的球團確實沒有誘因 只是增加成本 加快錢鬥

3+1也會卡在倒數第三跟二段

風火輪反對聲音多一點是有機會改的 上下一軍時間拉長就好了

這名額本來就應該是要很難達成的 但不至於是極稀有個案

多加一洋將 不要全投全野 主要是加強比賽強度跟可看性

FA 9年其實也很久，可以各下修1年，高卒8年；大學8年

要降一點 畢竟人都肯來了 如果是因傷沒登錄 老實說等變老了

沒預算的球團會很慘

不愧是史上最強會長，想的真周全，有夠棒！

中職才剛再起沒多久 發展下去之後一定還會有

一開始設9年擋羅力 現在要我縮短爽別人 當我白癡?

支持都改8年

也不能說設9年是擋羅力 就跟本土fa年限一樣阿

可以縮短，但最多一隊只能幾人的子條例

6-7年我覺得剛好 中職洋投真的蠻免洗的 用一半還會被搶走

本土fa 9年太久

7年最好

7年 然後1隊限制一個 你其實要待滿7年就很困難了

再加一隊台灣人名額就大爆增，看誰要贖罪

要不看看後段班二軍 都是免洗日投再撐

最後變成洋投彈球鄉愿大聯盟？

下一個有可能達到的就是統一大醫生了吧

一個好的聯盟規定 穩定且一致也是十分重要

本土球員要待滿9年還能維持競爭力都不容易了，何況犯錯被容忍度低的外籍球員，待滿9年通常也差不多衰退了

本土折抵FA年限可以考慮KBO的模式,參加國際賽就可以折抵,藉此增強參加的誘因...也依賽事等級和名次分級

2投+1野+1（5年以上洋將）

這制度本來就是不希望洋投變本土還年輕有力

意思就是領隊不同意

論第七隊花東主場隊全隊移動日出意外的機率

現在好像變成要降到每隊馬上手上都能鎖定選手降到7年的話 現在投第5年的洋投就大概被鎖定了

花東人口才六十萬 根本是廣設大學2.0

強的投手都去國外了，有差嗎

這制度本來就是鼓勵性質，給年資大的洋將續命，改成容易達成的話，不就變成軍備競賽了嗎？

九年是參考日韓職的，我覺得是沒什麼錯

縮太短到最後會變成錢鬥吧中職畢竟不是MLB或NPB市場穩定 大家還是怕虧錢

錢鬥也合理阿 他們本來就還是“洋將”

因為洋將會太老所以要縮短給優惠 啊不佔名額讓你老了還有工作不就已經是優惠了

我覺得九年不要動 但調整每年登入的判斷局數會比較好

覺得待二軍也可算 只要是待在中職 不是半季KBO半季中職這種

這條降本土FA一定也會跟著要降 老闆可不這樣希望阿

最後2個月的下半季衝冠仔

待二軍會有登錄名額的問題

太容易達成被挖走好像就更不平衡了

本土在二軍都沒算年資了 洋將要算？？？？？

講的好像一堆洋將願意要來中職久待爭取轉本土

待二軍更不可能好嗎? 9年都是跟本土FA了 你二軍還要算?那本土二軍要不要算?

一個是FA 一個是轉認定身分 其實兩個不相干

有跟沒有之間

洋將降8年 拿出FA是9年 我覺得也沒啥道理 只是剛好湊起來而已( 拿出FA是9年來反對洋將8年)

錯 兩者就是相干的

隊伍不再增加，未來本土名額也會飽和，不覺得有需要為了少數案例改變

你老外放二軍算9年 本土一定跳啦

7年合理

洋將認定跟本土FA資格 就不相干的東西 要跳只是蝦跳罷了

一定要的啦

那規範一下洋投風火輪吧！

當然你說球員工會或領隊會議會蝦跳 我的確不否認這發生性領隊會議蝦搞的確不是中職新聞

這條款當初會訂9年明顯就是要卡羅力而已 不想讓富邦爽到

為什麼不相干現在就是用FA9年綁洋將阿

反正人都走了 自然會降下來 一如當初大家的預測毫不意外

要降到7/8年理由是? 那本土FA要不要跟著縮?這都是工會會提的理由

理由就是洋將認定 跟 本土FA 完全是兩種不同概念的東西

扯到什麼為國爭光 什麼壓縮球員就多了 誰叫你沒本事

寶拉可以拿到要過40歲了

如果是待二軍 並不是先在KBO刷高薪 在墨聯打工

怎麼好像有股力量 在搞洋將多 洋打名額 簽約金上限餒

蘿莉中文講的有夠爛 標準白人至上

改7年差不多

建議洋將年滿35歲以上，年資可以縮短一點

空話一堆 還不是不改

建議改20年，反正這聯盟不會進步

當超越勝負的感動越來越普遍時，這事就越容易解決

需要規定已經登錄過的洋將不適用新制吧不然以後各隊都一堆洋投了

幹嘛降 當初其他幾隊卡羅力卡很爽 現在輪到自己有機會用就想降了喔？

想改你要讓利給羅力彌補 不然當初是在???

先來3+1好不 球賽好看多了

完全不用改 就9年 洋投也只把你中職當備案 當跳板 還急著幫他們解套咧 當初羅力多便宜就被韓職KT巫師挖走?年薪15萬 " target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

這種隨便輕易就跟人跑的貨 還想快點幫他不佔洋將是多奴多舔外才有這種想法啊 笑死 這些人 有夠可憐就要卡你 怎麼樣

就對標參考而已 這也跟簽約金默契上限有間接相關

2年就好

3+1 快討論

改這個跟進步有啥關係,根本沒必要吧

所以要加個忠誠但書嗎

等到哪天洋將不會常常中離再來討論要不要縮短啦

3+1先吧！不然一堆國際賽軟手

又不會有多少人 以為洋投是可以投到60歲是不是...

8年吧 日本也是

講這麼多 所以各位領隊大爺們有想要改嗎?

會長想拼歷史定位阿 球員工會和球團一定馬上拒絕

看來是球團高層跟工會有意見喔

領隊會議不會特別去push只有一家獲利的規定球員工會對於鄉民愛說的「擠壓本土空間」只會有更大的反應聯盟要推制度改革 就是要說服保守派的領隊會議 跟勞權福利跟其他國家職棒比起相對低下的球員工會

改5年吧～～球員流動活絡起來，更好看

如果真要開會誰來代表洋將 羅力條款當時還有富邦當 現在？

可以漸進改短一點試試

這篇其實已經講得蠻清楚了吧，就是有球團不同意所以沒門阿，全部球團都同意早就改了

長是真的很長 但是要改感覺也很難改 lol

四隊→六隊、學生球員數變少 到底被壓縮了啥空間？

現在是個時機啦 有四隊有資深洋投 德保拉 布雷克 鋼龍 後勁 當時只有一個羅力

寶拉的年紀有點難 布雷克機會比較大

你回去看洋將3+1的討論文 就有會覺得壓縮本土空間的人

下一個沒意外大概布雷克

覺得洋將跟FA都可以改7年 有競爭才會成長

不過今年是布雷克第六年 看紀錄目前取得完整年資只有三個球季?

問會長就沒用，最多只能提出要不要討論，決定權在其他人

重點是要縮短從什麼時候開始算 不然也是爽到快待滿的

5-6年就很多了 9年沒意義

除了用年去算之外 滿1200局或3000打席可以變本土如何‼洋將能投或打到這些局數跟PA應該夠資格了

9年真的太久

9年代表第10年才生效，一狗票三~五年以上就被替換掉了

三五年就被替換掉的的確不值使用條款啊

這個年限如果能跟著球隊的支數連動會比較合理

都說一狗票了 這條款本身就不是要一狗票 甚至每隊人人有獎但又不會難到羅力條款變的真的只有羅力一個人達的到(有伍鐸)

我覺得本土如果多一個受限自由球員條款也不錯，假如滿5年就可入自由球員市場，但如果母隊匹配同樣報價，則無條件回母隊，讓本土球員多一個挑戰身價的機會

目前這樣比較好吧，不是不可能出現但沒那麼容易，達成

7年+1

要改但是現在球員工會沒有談判籌碼爭取吧除非有更積極的勞方代表，或是用某些利益交換

9年就是不希望洋將在35歲前不佔洋將缺

但是阿龍 邦邦領隊會不會反對 說羅力 伍鐸都乖乖等9年 為什麼要改?

我覺得可以改5年但是洋將限制變只能2位

中職要變強就應該改 吸引更多強力外籍來 提升國內棒球水平

建議滿40歲前大家都別拿資格，反正怎樣改都有意見

改這個應該沒啥問題吧？除了要待滿不容易外，還要日韓不來挖人，人家也不走，那為何不增加成去中途去日韓，年資重新累積或打折？洋將都是來討生活的，或許表現好可以去別國發展爭取更大合約，你肯來台灣球團出的錢也一定夠，但洋將真的在乎這個條件嗎？

37、38打的比年輕人好要不要檢討自己的問題

七年比較合理

卡這個就是不要讓洋投太強又佔本土缺，但是洋投新資上限跟3+1野可以先改

FA也該改 一隊如果你進去不適應要等那麼久根本不合理成長期都過去 5年就差不多 能穩定一軍 養成5年就會知道答案18 5年23 還在成長的就貴一點留也促進市場 23如果是越級打怪 直接輸出國外