想問一下，如果當下二壘審沒舉infly也沒喊，二壘審認為高度不構成，阿坤也故意先落地
再接，此時一、二壘跑者都站壘上，那不就是強迫進壘狀態，這樣是不是還是會被雙殺？
如果不會雙殺，當下傳三壘、傳二壘、傳一壘的三種選擇，出局的人會不會有不同呢？
※ 引述《lgng66133 (台南陳俊傑)》之銘言
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1643298
: 中職／高國麟自認跑壘沒發生失誤　事實上站在二壘不跑才是最佳選擇
: 2025/04/20 19:07:00 記者黃耿誼／台北報導
: 富邦悍將20日以1：0驚險打敗中信兄弟，其中打回關鍵分數的高國麟，在7局上的跑壘瑕
: 疵是這場比賽備受討論的一球，賽後他也談到該球，表示自己沒有看到裁判的手勢，而事
: 實上高國麟當下的最佳選擇就是不離開二壘。
: 談到7局上的跑壘，高國麟認為自己沒有失誤，「那個沒有失誤，情況是我回壘，因為裁
: 判在我背後，他如果落地我踩在壘包上還是雙殺，聽他們說裁判有比但我是看球，而且太
: 吵了也沒聽到。」
: 事實上，該球若是高飛必死球，高國麟唯一不出局的方式就是站在壘包上；若不是高飛必
: 死球，且江坤宇的第一動作是傳向二壘，高國麟這時只要一直不離開二壘壘包也不會被判
: 定出局，因此不管是不是內野高飛必死球，高國麟站在壘包上這個狀況下是最安全的，除
: 非他有信心自己在確定球落地後可以安全上到三壘，否則站在二壘是唯一有可能不出局的
: 方式。
: 總教練陳金鋒也談到高國麟，認為他近期打擊狀況確實不錯，但是跑壘失誤確實是比較大
: 的問題，「他打擊狀況真的維持不錯，前幾場安打擊球品質都非常好，今天有2支安打，
: 但跑壘確實是很大的失誤。」

不知道為什麼 覺得這問題很厚問

不構成高飛必死+故意先落地那就6傳4傳3 不理高國麟

這種情況就是100%雙殺 跟跑者有沒有離壘無關

沒infly故意落地就直接6-4-3了啊

會雙殺沒錯 一壘跑者先死 高被夾殺這樣

沒判in-fly 就雙殺了傳三壘再傳二壘 綽綽有餘

打這種球 只有回去踩壘才有機會不雙殺

沒舉infly落地傳三再傳二也是雙殺

先tag二壘跑者再踩二壘壘包

教練會出來抗議

當下已經一出局根本不用理高國麟 643就結束這局了阿

打飛球你不回二壘 肯定雙殺 回二壘的話 高機率只死一個所以不用管裁判要不要判必死 打鳥飛你好好回壘就好

但傳一壘有機會來不及

踩住壘包的話不管裁判怎樣算 那都是教練負責去吵架了 就沒他的事

一般會抓三二

會判不準故意漏球 #1dyd6PdV (Baseball)

基本上會不舉都是高飛野手假裝被光影響沒辦法定位的高超演技才給過，強襲平飛再怎麼演都會判infly，壘上跑者很好判斷

這球裁判沒舉，一定被懲處，那跑者也不冤

那種球你踩著沒被infly雙殺也不會是你的錯

跑過去觸殺高再踩二壘 傳都不用

infly以後都要觸殺基本上沒有雙殺的可能除非壘上打帶跑

只能不跑等抗議了，不然必死

沒舉infly後面就是看教練吵架了 哈

甚至不判內野飛球也不判故意漏球 踩著二壘不動也是最容易產生失誤的 因為要傳三壘再傳二壘雙殺（一壘來不及前提）

高離壘就踩二壘再夾殺高 職棒夾殺成功率很高

他那個站位還能選擇先傳二壘封殺再觸殺高 或是先觸殺高

就是這種球幾乎是穩雙殺的 所以才有高飛必死球的規則

結果你還自己跑出去 笑死

我是覺得很難假設裁判不舉手XD

對，就是雙殺

裁判判必死 我記得你故意漏沒用吧（？

必死，打者自動出局

裁判不判高飛必死球，那有跑沒跑都是雙殺

不判infly 這個距離壘上跑者也是幾乎穩出局的

高國麟完全不動才是唯一選擇

如果裁判沒舉手，這一球先傳給二壘踩在壘包接的，所以死的是一壘往二壘跑的那位，羅反而沒事

infly 就是避免這樣 真發生就是抗議沒判而已

故意漏沒用 但是跑者離壘還是能抓

infly跟BB，跑者都是可以負險進壘，後果自負

要避免這樣就是不要打這種球

裁判沒喊infly，球落地後跑者"就是"強迫進壘狀態，假設一二壘有人且無人出局，那就是可以造成三殺打了裁判那種情況喊infly，就是要解除強迫進壘狀態，保護進攻方

站壘包上有可能三殺，先tag,踩二壘，再傳一壘

踩著出事看裁判怎解釋...呵呵

踩著不可能出事，棒球規則就是這麼寫的

接著總教練一定吵到出場

6-5-4雙殺吧 6-4-3除非花賢跑很慢吧

這條新聞有假設如果未宣判高飛必死球，結果該如何

未宣判高飛必死球，那高就算奮力往前跑也是雙殺

應該問如果沒判+當時無人出局的話會怎樣一人出局就是雙殺沒啥好說的

沒宣告內野高飛就是傳二壘先觸殺再踩壘，一樣雙殺

那高更慘了，連出局數都記錯了

有判infly 你留在二壘一定沒問題 沒判infly 你留在二壘 二壘先觸殺再踩壘 雙殺 跑出來 先踩二壘再來夾殺也是雙殺

典藏高國麟

故意漏球裁判通常會直接判出局啦 小可愛不就常常演太爛被直接裁定

Infly喊了死一個，沒喊你踩二壘也是雙殺，但是你人還是在二壘，傳三傳二傳一那種三殺在這個情況根本不可能發生，除非打者放棄跑壘，故停在二壘是最佳解。

當然如果沒判infly 跑出來讓他夾殺 就多了一個失誤的機會

無人出局的話，二壘跑者不動會不會給守備方製造機會三殺

這種球沒判高飛必死 光哥絕對出來抗議 應該會吧…

不動讓守備方觸殺就節省很多時間

高國麟記錯出局數嗎? 我覺得承認跑壘失誤會比較好一點

沒差啦他什麼都不承認XD

沒infly 還停在二壘 這種球不是不可能三殺

基本上自然的三殺應該搭配進攻方打帶跑與守方有hold壘，但這是大賭注，因為通常對方啟動三壘守就往前接球了，還站在那高機率在恍神

往前跑其實也可能三殺，6543不是不可能，假設打者跑慢要假設就來假設吧

沒判infly還是會被接殺啊 故意漏球會被直接裁定出局結論不就是留在二壘嗎

除非打者不跑，要游擊手傳給二壘，二壘手再tag跑者，然後踩二壘，傳一壘造成三殺，這個case阿全都可以跑到一壘了

我假設打者是釣蝦恍神

除非 除非啦 沒判必死故意漏又沒被裁定 那才有可能但這很難吧 就算是光哥也不會不管吧

這球的高度球迷都看得出是infly了，高明顯恍神了

基本上一二壘0out三壘不可能靠壘線製造得點圈大空檔，所以游擊手再快拿到球等三壘補回去也只能殺到一個人

出局的人不同沒錯 不過1out殺兩個就結束半局了 留誰活沒差0out的話就有選擇的考量

那球先傳二再傳一壘可能抓不到

故意漏球要落地前碰到球 沒碰到的話裁判不會判

不離壘有可能活，離壘則一定死

游擊離二壘那麼近 跑者猶豫的情況 我認為還是先傳二壘的機率高一點不過先傳三可能比較穩雙殺?? 先傳二如果習慣性先踏壘封殺了高踏者二壘就變非被迫 觸不死了 得先觸後踏

就看高國麟動作 他沒回壘就傳2B踩壘夾他他回壘就先tag他再踩二壘都是穩死的DP

我覺得叫宗賢不要打這種鳥球 就不會有那麼多問題了

傳一壘是最後的選擇 傳歪或來不及就尷尬所以是不是高飛必死根本不影響判斷 只能回壘賭防守失誤

先tag再踩二壘就好了 不要倒過來做就好

是不是也可以殺一壘跑者跟打者一般會這樣殺嗎

是可以啊 但打者有認真跑的話存活機率大很多

基本死透了 賭一把站在壘包上

沒infly就強迫進壘阿

只要球軟弱或飛高一點打者幾乎抓不到

所以他踩著也能防上面說的阿搞不好岳哥做錯，真的沒判必死也是雙殺啦就都一樣但你做這個沒有失誤只是太吵的決定是最蠢的打出這種球本來就很難跑任人擺佈了又不會怪你

前提就不存在

就是蠢還不肯承認，可惜爪不爭氣後面沒得分，不然這個play肯定被拿出來鞭

簡單說不管裁判怎麼判 你離壘就是錯

這球如果不離壘，沒判高飛必死或故意漏球出局，裁判先被沖爛，錯的也不會是你

當下被騙應對錯就算了 結果賽後還不知道錯在哪在那邊沒聽到裁判 說真的啦教練團不知道在幹嘛這都不提醒？還是說安打有了 壘上蝦跑也不會影響到個人成績就隨便可是教練團又愛念球員細節沒做好 要新人自己努力

討論這個沒意義 這球不可能不判內野高飛必死球

他如果先踩壘再tag 然後打者上壘就不會dp啊所以第一時間沒辦法跑回壘就對了

簡單說infly是包護攻方，昨晚跑者放棄被保護，自己出去

沒人出局這球要三殺法就是643再夾殺高 可能性就這樣了 他看到球離壘的時間不見的能成功跑上三壘 當然若他有意識到球往一壘傳再回二壘就避免三殺 當然這是沒人出局的情況下實際就是這球只要裁判沒喊就是雙殺起跳 除非守方又那根筋不對搞烏龍

你怎麼會有賭裁判不判infly 的想法

既然雙殺起跳 當然是賭裁判判內飛比較划算 沒判錯也不在你

真的 不要打這種鳥球

再怎麼樣都跟二壘跑者沒關係，除非有人亂跑XD

其實只要沒判就100%雙殺 那位置沒啥好說的

先tag二壘跑者再踩二壘壘包 輕鬆雙殺 所以我就問到底要跑啥

被判為必死飛球，跑者若覺得守方接不到可以不踩壘包負險進壘，但昨天這球看起來不像。

你說的情況，643一定沒辦法雙殺，因為跑者認真跑會safe，要先去觸殺高國麟再踩二壘壘包才會雙殺

他跑出去了岳哥做的其實也是兩個前位跑者的雙殺了，岳先踩壘殺掉一壘跑者再出去殺高，所以你說裁判有沒有判高飛很重要嗎先做好對自己有利的事情吧

不跑沒喊就是江往二壘跑兩步觸殺順向傳一壘 跑了就是這個傳二封殺夾殺 留打者上一壘 哪有先三的道理三殺也不可能 以為跑者是蝦不跑嗎 這種飛球給熱區的砲哥上來跑都會safe

先觸殺踩壘再傳 直接三殺