台灣搞全主場應該是參考日職,應援則參考學習了韓國應援。說到全主場,日本和美國基本
都是全主場制。目前看起來,美日大部分球隊的球迷夠多,能夠支撐全主場的人數需求。
但其實美日全主場有不得已的地方,那就是球隊根據地之間距離太遠。洋聯六隊,除了西武
羅德在首都圈,其他四隊散居南北。央聯有三隊在首都圈,但其他三隊彼此距離也很遠。美
職就更不用說了,即使是同區球隊,彼此至少也距離四五個小時的車程。在這種情況下,指
望客隊所在城市的球迷進場是很難的。而各球隊根據地之間有一定距離的情況下,也比較容
易鞏固在地球迷對本地球隊的支持。
雖然對美國人來說,週末開個三小時的車去看球也不是不能接受,但能在三小時內到達的鄰
近球場也不多,而且這種情形僅限週末。日職同樣,開車或搭車可以在兩三個小時內到達外
地球隊的主場,但這僅限週末才有可能。
台灣的話,北部彼此一小時車程內的主場就有3個,台南高雄彼此也是一小時內,只有兄弟
距離其他集團比較遠,但兄弟本身又自帶全國主場的屬性,所以這對兄弟來說不是問題。反
而是對其他球隊來說,球迷產地互相高度重疊的情況下,2012年以前主客場分半的制度其實
是合理的。而且當年LM要搞全主場時,大多數人其實都不看好,是因為太子當年行銷和創新
太過成功,竟然硬把全主場搞起來並且撐了將近十年。
後來各隊也紛紛學習LM搞全主場,剛好看球環境改善,全主場的觀眾進場率是有在不斷進步
。然而台職的觀眾人數平均來說還是比不上美日,碰到平日或補賽這種變數,入場數還是比
較困難。
我建議可以適度修改,一樣保留全主場,但保留內野一壘側靠外野的部分區域給客隊應援,
如此既不會排擠到本隊球迷,也可以增加客隊球迷,充分利用客隊球迷來增加入場人數。
※ 引述《Tirisfal (↑↓)》之銘言
: 職棒初期 連門票都是分開賣
: 直到後面變成主場賣,但球迷分1/3壘坐
: 然後到猿隊開始全主場之後,全主場模式一直到現在
: "如果球迷是因為想有應援的場次才看的話"
: 那勢必就是只有支持的球隊主場比賽時才會進場
: 但這樣的話考慮到距離 基本上一定會影響到進場頻率
: 但如果球場附近的2隊球迷都願意進場的話,進場人數不就可以提升嗎?
: 只有你想進場看球 然後內野好位置沒了,你才會買內野邊緣或2F或外野不是嗎?
現在有些球隊就是全主場但保留一點內野區域給客隊。像台南就是這樣。
富邦第一個不同意,現在幾乎連平日都是滿滿邦迷為什麼要分給客隊?另外天母的配置就跟你說的一樣現在要做的是把E區看台從現在的鋁製看台重新招標施工變成鋼筋水泥永久看台&跟內野一樣的有椅背座椅
作者:
shazna (C161)
2025-04-16 14:00:00與其保留內野邊陲地帶,不如直接擺外野,觀賽品質還好一點,票價也便宜一點。像澄清湖那樣死要賺客隊球迷錢,應把應援區擺在視線不良區,對客隊球迷更差
作者: j8013acsa 2025-04-16 14:00:00
統一跟台鋼不是這樣嗎
作者: LoliCar (神聖娃娃車) 2025-04-16 14:00:00
我是覺得可以指定區域客場席的門票收入給客場球隊
作者:
pcl10000 (做神要有神格)
2025-04-16 14:01:00久了主客場意義會消失,會變成都只排大巨蛋
作者:
MELOEX (MELO)
2025-04-16 14:05:00分位子給客隊已經夠虐了 上面還連收入都要分 你台南市政府派來的是不是XDDD
作者: tn49671137 (BEN4967) 2025-04-16 14:10:00
台鋼澄清湖就是你現在建議的模式,只是客隊沒出啦啦隊
作者:
rlrbc (豬豬)
2025-04-16 14:11:00客隊區域球迷收入給客場球隊,我爪隊深表認同按讚
可以參考天母模式 外野賣vip 客隊去內野一壘側角落這樣客隊球迷也可以享受球場的飲食之類的
作者:
yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)
2025-04-16 14:22:00台鋼也是啊 三壘側靠外野分了三區給客隊
作者:
shifa (西法)
2025-04-16 14:30:00分客隊票房就是爽到全國球迷基數最大的隊伍但這就跟聯盟統包轉播權一樣 回不去了
作者: s6525480 2025-04-16 14:33:00
球迷進場的誘因都不一樣 要做這一塊就要一起做人是群居動物 就算不喜歡交際也會想要在人群裡票房做出來宏觀長遠來看對大家都有好處
不過這種事到最後一定會變成球迷多的會靠杯為什麼客隊可以坐內野自己主隊坐都不夠了 怎麼不把他們移去外野然後就可預見兩邊球迷會吵架
作者:
js93046 (小昂)
2025-04-16 14:40:00台南內野N那個要不要一起去體驗一下什麼叫做花一樣的錢只能在邊疆,然後欄杆還生鏽椅子壞幾張台鋼今年改到內野邊疆也被嫌視線不良
作者:
nsk (nsk)
2025-04-16 14:43:00職棒四年之後把官方啦啦隊改到了外野 直到2000變成4隊才又悄悄移回內野
作者: s6525480 2025-04-16 14:57:00
在地那個可能是故意的吧別人特地搭高鐵+住宿到本地援爪一定要折磨之坐鑽石席援爪 羞辱之
作者: TimmyJiang 2025-04-16 14:59:00
這不就是天母現在的配置嗎
作者:
PerFrancis (PercussionFrancis)
2025-04-16 15:01:00當然要把客隊踢去外野啊幹嘛讓他們坐舒服的內野還擠到自己球迷的空間
作者:
peter5328 (かなぐしく だきし)
2025-04-16 15:10:00天母是因為沒外野,社區型球場,我是支持內野一小區給客隊的
作者:
migulai (migu)
2025-04-16 15:11:00台南那一區跟外野沒兩樣啊
作者:
alvinns (啊勒...)
2025-04-16 15:13:00蛤,我客場的話寧願去外野欸,內野外側視角可能更差,票價一定更貴。
作者: cccmn 2025-04-16 15:15:00
現在有大巨蛋也培養了北爪北喵北鷹 可以在巨蛋取消主場制由聯盟辦盃賽
作者: Joby (Joby) 2025-04-16 15:16:00
內野外側的好處是 客隊可以去場內消費餐點或者購買喜歡球員或啦啦隊的商品 增加營收
作者: cccmn 2025-04-16 15:17:00
不然很多客隊球迷就因為不想被主場隊賺門票而放棄平日進巨蛋場國外的主客場制有地域性 在台灣就被大巨蛋給模糊掉主客限線
作者:
liusim (六四母)
2025-04-16 15:23:00一直都有客隊區 日職也有客隊區.....
作者: Emackyth (愛瑪凱斯) 2025-04-16 15:47:00
屬地主義蛋雕 接下來主客場也要蛋雕嗎
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2025-04-16 16:01:00走回頭路 客隊球迷進場不會是增加一半主場還會被抱怨位置變少熱區和旁邊現在都是滿的剩的是邊陲 客隊球迷就想坐嗎或是一邊給客隊不出啦啦隊 會比現在好嗎 不會啊要不然台鋼幹嘛改
各隊自己決定就好了啊全主場我一三壘都是自己人為什麼要讓給客隊+1
如果主客各半真有利票房,那台鋼今年應該不會改全主場。
請客隊也派兩名啦啦隊到外野應援就好,就可以拉抬客隊球(炮)迷(哥)進場意願