作者:
candysky (candysky)
2025-03-10 01:12:37看到之前大家都說亞太主球場缺乏橫向行走的走道，所以在行走上就不是太方便，但其實
去看過亞太後，再搭配之前在網路上找到亞太主球場的設計圖，會發現到亞太是把大巨蛋
新莊 洲際和澄清湖 桃園的動線結合在一起 ，就也有需要在3樓內野看台後方做移動，
有些是可以藉由2樓內野那4個進出口做移動。
https://i.imgur.com/s8ZYOZF.jpeg
只是春訓熱身賽就只是有開放2樓內野4個進出口，所以就導致會被人批評動線不佳。
https://i.imgur.com/VKcSYpv.jpeg
不然其實在亞太需要做移動，是需要3樓內野看台後方的進出口都開啟才會比較好移動
https://i.imgur.com/8UV5k7Y.jpeg
本壘後方的移動動線，看一下設計圖在本壘後方有樓梯，和在3樓貴賓室以及轉播室後方
有走道可以做橫向移動，只是春訓熱身賽卻沒有開放。
https://i.imgur.com/zBO6Nl3.jpeg
另外還有發現若是本壘正後方座位要移動就需要走個ㄣ字型，藉由媒體球探的座位前方有
一個走道做移動。
https://i.imgur.com/wENeqyQ.jpeg
而我想之後如果亞太每個內野看台進出口都打開，再加上清楚的座位標示，那或許就可以
解決動線不佳的問題。
作者:
green0616 (green0616)
2025-03-10 01:17:00從三樓進去就跟大巨蛋一樣吧 大巨蛋也沒有橫向聯絡
設計給啦啦隊進出 要確定捏XDDD現在球場設計出口 原來還有啦啦隊專屬出入口
作者:
sinpo (sinpo)
2025-03-10 01:34:00主要商店及球場主入口大階梯都在二樓，跟洲際大巨蛋不一樣
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2025-03-10 01:34:00照Josh的影片看 可能要拆幾百個甚至上千個座位才行吧
作者:
sinpo (sinpo)
2025-03-10 01:36:00而且三樓的走道也不大，無法像洲際或大巨蛋一樣，賽事進行時媒體區會管制，不太可能一三壘互通以內野橫向走道來說，就四個路口各拆一排橫向走道，熱區可抓上面一點，本後抓中間偏下，空間就出來了
可是應該是不會拆走道因為拆了就沒辦法達到原先預定的座位數了0.0
本後那個走道是通往VIP室和轉播，應該不會開放通行。
目前看如果來個人多的場次要怎麼走才會到廁所很考驗球迷的膀胱0.0
要拆到足夠安全通行，至少拆三排吧，按公家機關的保守作風，猜最後不會拆，就加幾個標示牌當作已改善
每個都想拆座椅弄橫向走道，難道都沒顧慮到走道前面幾排的人要一直看人在面前來來去去走動的阻礙視野?為何不教導球迷如何正確通行路線，日本球場記得也是有類似，球迷也都是由出入口下面走上區域平台在下到自己的座位區
作者:
pttwonba (壽司小天兵)
2025-03-10 02:00:00說阻礙視線也很搞笑，大砲跟跳應援不更阻礙，拆二排座椅增加走道是一定要的啦
作者: SPIII (SPIII) 2025-03-10 02:00:00
感覺就硬要弄到2萬5，然後空間又不弄大一點
本來走道一開始就該有，也該設計高低差不影響後排視野呀，你沒有中排走道，反而頻繁增加更多人在上下走來走去視野也是會被影響現在要拆到安全+不影響前後視野至少拆四排，不拆的話就是沒顧慮到走道旁的人光看人流上下就飽了設計就作爛了還要把責任推到球迷身上，你怎麼不訓練球迷看比賽每個都只能準時到準時離開，不准吃喝上廁所，一坐下就要把比賽看完笑死
作者: SPIII (SPIII) 2025-03-10 02:09:00
而且不管標示多清楚，就是有人不會看，或第一次去不熟的，就卡在靠前面的樓梯出入口。如果一開始出入口設在三樓可能還好，問題是現在設在二樓，又開了4個出入口，有多少人會第一眼就知道要先上樓再下來？
重點是誰看都認為主出入口在二樓，也沒看到有電扶梯直通三樓的進出口，而且那個三樓的高度是實際的五樓就問一句，在外面直覺看，誰會先往三樓衝，或問一句
誰「想要」自虐自己爬到三樓再下去？再講一次，外觀上的直覺主要入口就是二樓，然後還要進去跟走迷宮一樣的再爬到三樓才是主通道？而且沒電扶梯？？真是好～～～～進步的球場啊
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2025-03-10 03:00:00教導怎麼走?? 這一定要拆的好嗎...這內野坐7千人就會有問題了吧...
作者: cccmn 2025-03-10 05:38:00
本後沒有連接的通道吧 要穿過座位區 季賽就不給過了 免的小孩在那區跑跳家長放生的
作者: wang56 (wang56) 2025-03-10 06:13:00
亞太已經設計不錯了，去看看大巨蛋的動線更爛好嗎，結果某網紅當初遠雄蓋好都不去找碴，雙標挑軟的吃，流量飽飽有些就為了批評而罵，鍵盤專家？用一樣標準拿去看遠雄設計的大巨蛋，更慘XD
作者: kasir 2025-03-10 06:29:00
樓上記者喔，很氣
作者: wang56 (wang56) 2025-03-10 06:45:00
大巨蛋背後是遠雄，不能得罪，亞太背後沒財團能靠，好欺負，先猜之後肯定一堆為了流量效仿去找麻煩
作者:
mtcoat (mtcoat)
2025-03-10 07:29:00沒考慮到緊急疏散時的問題嗎？
其實最上層的主通道其實很窄耶！如果今天是要比TS之類滿場球迷，那動線根本不敢想像
台灣球場怎麼都這樣啊.........好好蓋好很難嗎
作者: sam30292002 2025-03-10 08:33:00
設計好在哪看不出來
作者: kenro 2025-03-10 09:01:00
很難啊，大巨蛋是美國公司設計的，有些地方就有好多
作者:
adcc (小宗哥)
2025-03-10 09:04:00可憐現在連蓋個60分球場都辦不到
作者:
mybass ( )
2025-03-10 09:19:00其實不用拆阿...不要賣就好了
作者:
SYSH24 (SYSH24)
2025-03-10 09:21:00球場設計問題結果罵網紅 ㄏㄏ
可是店家在二樓欸，我進場走到二樓買東西就直接往座位區去了
台灣人就是懶的走，都想走近路，就不管啥規劃，難怪交通亂象一堆
椅子拆掉就能解決的問題，不知道有什麼好吵的也不什麼致命不可挽回的設計
作者:
MeeToo (迷途)
2025-03-10 10:24:00椅子拆掉當走道要補水泥階梯 不然走道一邊高一變低每天賠醫藥費就倒了
作者:
Amiel01 (時間浪人)
2025-03-10 12:14:00為了撐座位量犧牲安全和通行 真的不行啊現代棒球場可不是只能打棒球而已