Re: [新聞] 大祕寶再現?新竹棒球場移除覆土作業「外

作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2025-02-25 08:41:32
※ 引述《NovaShin ()》之銘言:
: ※ 引述 《HTC92》 之銘言:
: : 近日有不少民眾目擊,新竹棒球場外疑似有工程車陸續進出,新竹市政府20日證實此事,
: 指
: : 出目前已收到法院公文,先開始移除覆土,就安全性問題先行降載。而在今(24)日有媒
: 體
: : 報導,竹市府進行新竹棒球場移除覆土作業時,在外野區域挖出大量混凝土石塊,夾雜塑
: 膠
: : 製品、紅磚等營造廢棄物。
: 身為一個專業的前房地產人員
: 之前早就聽過這些故事了
: 當時五股垃圾場被侯友宜改造
: 變成綠地公園
: 本來可以倒廢土的地方不能倒
: 那麼廢棄物會跑去哪?
: https://reurl.cc/eGrpQR
: https://i.imgur.com/UvqxTf6.jpeg
: 現在知道民進黨有多賤
: 然後之前狂挺政府的棒球版
: 有多蠢了吧
先不問其他的跟政治相關
因為家裡小夥伴一直在等這球場啟用
想去現場看球
想請教一下
像這類的土壤跟地的處理
大概需要花多久時間?
是否需要將廢棄土壤移除然後補上新的土壤
還是直接再蓋一層厚的土壤上去?
但這樣是不是全壘打牆會變低?
然後直接蓋上一層是否會有對於整個球場第一層載重變重 結構是否支撐得住?
再請各位跟這類相關的大大分享說明一下
作者: iterator (rotareti)   2025-02-25 08:42:00
現在最大的問題是停車場上方的結構有問題
作者: spzper   2025-02-25 08:42:00
看先填滿地下室吧
作者: a5687920 (神奈川第一高手)   2025-02-25 08:43:00
都多久了 要認真處理的話早就可以用了
作者: xephon   2025-02-25 08:43:00
這話題不能討論
作者: spzper   2025-02-25 08:44:00
確實阿廠商為啥不認真處理?還要搞到不准動工~有啥居心,以為拖著就能過了?
作者: mayshun (五月順)   2025-02-25 08:44:00
就被暫時處分卡住是在灰什麼…
作者: godevilyu (handsome_yu)   2025-02-25 08:44:00
認真做事很快 但會不會被有心人用流程卡你就不好說
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2025-02-25 08:44:00
純粹想問一年內有沒有機會處理好
作者: Lisanity (桃園劉在石)   2025-02-25 08:45:00
引文有B-3
作者: ypc1994 (dicker)   2025-02-25 08:45:00
還用保存證據的方式惡意拖延…
作者: zxcv820421 (常磐くるみ的老公)   2025-02-25 08:45:00
你發文是不是想延續這話題的討論度 其心可議
作者: noonitta (Noona)   2025-02-25 08:45:00
這個有關棒球的話題在棒球版不能討論
作者: karmakarma (卡馬)   2025-02-25 08:45:00
到下一屆市長都不會有作為
作者: goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)   2025-02-25 08:46:00
這球場沒救了 看到一半球場崩掉直接把你掩埋你敢看?
作者: hitratio (0.0)   2025-02-25 08:46:00
現在市府搶救 應該是十年後了 呵呵
作者: dontwant21 (21)   2025-02-25 08:46:00
等新竹變天吧 不然只會放著當提款機
作者: bass17 (真實)   2025-02-25 08:47:00
體質那麼差的球場改建後更爛了 應該炸掉重蓋比較快 就是花
作者: iterator (rotareti)   2025-02-25 08:47:00
一年內不太可能吧,都不知道救不救得起來了
作者: Samurai (aa)   2025-02-25 08:47:00
救啥,結構問題就是砍掉重練啊,這個地點也不適合職業球場,不要浪費錢了
作者: acegikmp (阿超)   2025-02-25 08:47:00
因為廠商不讓你處理啊,怎麼認真處理,笑死
作者: qqq852963tw (prophet)   2025-02-25 08:47:00
沒救了直接蛋雕
作者: lmf770410 (凱文)   2025-02-25 08:47:00
我覺得打掉重練比較快
作者: qqq852963tw (prophet)   2025-02-25 08:48:00
地基不穩的東西怎麼蓋都會倒
作者: taikonkimo (太公)   2025-02-25 08:48:00
最麻煩的 是可能要先走司法 這就不知道多久了
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2025-02-25 08:48:00
發這篇有什麼居心
作者: Gsun (金色太陽)   2025-02-25 08:49:00
小心被劣退 不能討論此話題
作者: taikonkimo (太公)   2025-02-25 08:49:00
這處理起來 可能不輸給大巨蛋的司法麻煩
作者: ken720331 (肯)   2025-02-25 08:49:00
B-2 B-3
作者: chkao (haha)   2025-02-25 08:49:00
難怪廠商申請保全證據不准開挖,現在一挖就現形
作者: goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)   2025-02-25 08:50:00
現在法院要的結構技師報告出來了 工程應該會加快啦
作者: aaarcane (沉默)   2025-02-25 08:50:00
搞不好拆掉重建比修到好便宜....
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2025-02-25 08:50:00
先天結構蓋那樣 不要拿人命開玩笑
作者: PeachcoMet (桃子彗星)   2025-02-25 08:50:00
好了啦
作者: xephon   2025-02-25 08:51:00
這裡是棒球版,不是棒球場版
作者: goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)   2025-02-25 08:51:00
但有結構不安全問題 比原本廢土問題還誇張 很難搞喔~
作者: ahgjk   2025-02-25 08:51:00
不知道要處理多久 至少3~4年起跳
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2025-02-25 08:51:00
還有官司在的話大概無限封存,別想了
作者: rock720429 (可愛動物,勿摸!!)   2025-02-25 08:52:00
我覺得最後應該會變成公園…
作者: larryXXX (食我腳皮吧)   2025-02-25 08:52:00
先前花12億都搞成這樣 這燙手山芋應該沒人想處理拆掉重建又要花多少預算?
作者: Retangle   2025-02-25 08:52:00
有結構問題應該另尋他處新蓋都還比較快
作者: biggest1983 (掰啦)   2025-02-25 08:52:00
三年前的問題 你現在才在問==?
作者: iterator (rotareti)   2025-02-25 08:52:00
其實一點也快不了,除非廠商直接落跑,可能還有點機會
作者: GAIEGAIE (該該)   2025-02-25 08:52:00
呵呵 不能討論球場的棒球版 太屌了
作者: goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)   2025-02-25 08:52:00
對 主要是還有官司卡著 我猜這垃圾廠商會繼續惡搞
作者: taikonkimo (太公)   2025-02-25 08:53:00
司法判了 你還要祈禱廠商不會脫產倒閉 不然更難玩
作者: iterator (rotareti)   2025-02-25 08:53:00
現在確定有問題,誰該負責修,該怎麼賠償,又要卡在法院攻防了
作者: hugi147 (hugi)   2025-02-25 08:53:00
廠商保全證據拖到現在 看起來不是認真就可以了
作者: A80211ab (我愛買菜)   2025-02-25 08:53:00
覆土重+飽和含水重都要計入 所以排水能力很重要
作者: Aswind (各自遠颺)   2025-02-25 08:53:00
你可能先被處理,這話題有人不愛
作者: xephon   2025-02-25 08:53:00
法院內玩10年,新竹繼續棒球沙漠
作者: RINPE (RIN)   2025-02-25 08:54:00
整個廢掉了吧
作者: A80211ab (我愛買菜)   2025-02-25 08:54:00
按之前土亂堆排水差 難怪被判定有載重危險
作者: Samurai (aa)   2025-02-25 08:54:00
這球場問題多不是第一天講了,地點極度不適合職業球場,12億重蓋前,先花了幾千萬整修,然後當沒事又直接重蓋,還蓋了個垃圾場,呵呵
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2025-02-25 08:54:00
要不要砍掉重練都不好講了 沒人能知道要花多久吧
作者: jo7915106 (clearsky)   2025-02-25 08:55:00
樓主想聽結論的話就是不可能一年,當年2022/7封場到決定移除覆土而統包商聲請保全證據2024/3就花超過一年了,一個決定都會拖很久的
作者: A80211ab (我愛買菜)   2025-02-25 08:55:00
下面又是停車場還要考慮梁柱設計與數量是否足夠
作者: airmike (airmike)   2025-02-25 08:55:00
依目前結果問題當棒球場看來是有安全問題 最慘就是重建或是當一個純停車場使用...
作者: xephon   2025-02-25 08:55:00
地上建物砍掉,直接當停車場用XDD
作者: airmike (airmike)   2025-02-25 08:56:00
如果這結構連當停車場也是有安全問題 那...
作者: ju06080719 (翁嗡)   2025-02-25 08:56:00
拆掉重蓋比較快 不然打一打一樓變B2
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2025-02-25 08:56:00
好一點的情況是排水改善 覆土重鋪就能用
作者: ABiao0220 (阿標)   2025-02-25 08:56:00
當初剪綵多風光 現在就多可悲
作者: ken720331 (肯)   2025-02-25 08:56:00
省很多補強的鋼筋水泥錢.....
作者: iterator (rotareti)   2025-02-25 08:56:00
那塊地的價值很高,只拿來當停車場太浪費了
作者: GAIEGAIE (該該)   2025-02-25 08:56:00
土壤層照樣搞排水一定超差 再加上結構問題 一下雨積水承載變重 想想就刺激 會不會球打一打看到蝙蝠俠3那場面
作者: arcZ (arc)   2025-02-25 08:57:00
1年內不可能好了 我覺得你直接當沒有這個球場比較快
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2025-02-25 08:57:00
味全大概就直接在天母定下來了吧 反正周邊商圈經營也起來了 新竹蛋雕
作者: ken720331 (肯)   2025-02-25 08:57:00
來回是賺兩手 廢棄物跟料錢反正等出事情在說
作者: beeboombee (勾勾拋阿練九)   2025-02-25 08:57:00
廠商就故意在拖 再讓黨媒政治操作成市府不作為 真的有夠噁心的
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2025-02-25 08:57:00
廠商一定想賴過去 到時就是互相拖 擺爛
作者: xephon   2025-02-25 08:57:00
廠商是中共同路人?
作者: FrankCastle (Punisher)   2025-02-25 08:58:00
法院攻防戰都能讓開挖搞到現在才能挖了 我想很難搞吧
作者: WANGSH (Samurai)   2025-02-25 08:58:00
台灣工程 品質保證
作者: ken720331 (肯)   2025-02-25 08:58:00
這個就是前市長愛棒球的證據
作者: taikonkimo (太公)   2025-02-25 08:58:00
你無法說服議會撥錢自己處理 勢必要求償廠商 這塊就很
作者: beeboombee (勾勾拋阿練九)   2025-02-25 08:58:00
廠商是同路人 只是另一個共
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2025-02-25 08:58:00
廠商如果現在認輸 等於要賠到脫褲
作者: taikonkimo (太公)   2025-02-25 08:59:00
漫漫長夜了 基本上很難處理 還要祈禱判決後廠商不跑
作者: A80211ab (我愛買菜)   2025-02-25 08:59:00
找只有蓋公園操場經驗的廠商 不會算結構也是很正常的
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2025-02-25 09:00:00
反正就是用法院慢慢拖 最後真要執行也脫產
作者: A80211ab (我愛買菜)   2025-02-25 09:00:00
畢竟公園都是廢土堆一堆鋪草皮就行的簡單工程
作者: yyes5210 (格式化D曹)   2025-02-25 09:00:00
聽說是去日本考核出來的,日本有廢土回填的球場?
作者: durex310 (小風)   2025-02-25 09:00:00
土清光重做再來12億
作者: FrankCastle (Punisher)   2025-02-25 09:00:00
反正能拖就拖 就像上面推文說的 再來媒體一條龍嘴市府不作為
作者: tctv2002   2025-02-25 09:00:00
承包商會派人扛 公務員會找基層的扛
作者: airmike (airmike)   2025-02-25 09:01:00
這塊地沒救了 市府跟廠商要攻防很久不可能處理好 大新竹
作者: A80211ab (我愛買菜)   2025-02-25 09:01:00
如果你當初合約沒規範 你也很難要求廠商去負責完成
作者: ken720331 (肯)   2025-02-25 09:01:00
看簽認的結構技師是誰,監造是誰,然後是否有偽造公文等
作者: sion1993 (咩比)   2025-02-25 09:01:00
停車場最恐怖吧 有看過韓國案例嗎?
作者: xephon   2025-02-25 09:01:00
新竹有別的地能蓋棒球場嗎? 新竹是真的有潛力
作者: deathrow (deadman walking...)   2025-02-25 09:01:00
和廠商的法院攻防戰才是最拖時間的
作者: sion1993 (咩比)   2025-02-25 09:02:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
作者: A80211ab (我愛買菜)   2025-02-25 09:02:00
光這要走法院 沒個5年很難有定論
作者: airmike (airmike)   2025-02-25 09:02:00
捷運去哪都開車 現址其實停車場塞不下是很有交通問題
作者: xephon   2025-02-25 09:02:00
這不知道怎麼驗收通過的
作者: taikonkimo (太公)   2025-02-25 09:02:00
檢調可以查了這麼久 沒一個羈押的 台灣司法阿...
作者: ken720331 (肯)   2025-02-25 09:03:00
公共工程文書超多還要往來一直蓋章
作者: xephon   2025-02-25 09:03:00
你小孩的小孩,就能看球了
作者: s203abc (SamFu)   2025-02-25 09:03:00
笑死 蝙蝠俠3
作者: taikonkimo (太公)   2025-02-25 09:03:00
當初的監造 結構技師 這莫非還需要養案七年??
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2025-02-25 09:03:00
是誰指使你的
作者: goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)   2025-02-25 09:03:00
https://i.imgur.com/i3B5WtR.jpg 石礦野球 笑死XD
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2025-02-25 09:03:00
不如2026讓綠營選上市長,可能球場就重新啟用了
作者: taikonkimo (太公)   2025-02-25 09:04:00
可以啟用阿 掛個告示牌不準撲ww
作者: NYMU (全台北最爛的大學)   2025-02-25 09:05:00
幫補血 噁心
作者: Samurai (aa)   2025-02-25 09:05:00
結構問題最好是敢啟用,比賽打到一半直接崩塌看看啊
作者: rb731024 (還是米蟲......= = )   2025-02-25 09:05:00
如果讓顏色對的當市長一定可以啟用,但是「受傷是球員身體差、不然就是柵欄仔」
作者: s203abc (SamFu)   2025-02-25 09:06:00
已經有啟用了阿
作者: hugi147 (hugi)   2025-02-25 09:06:00
可能這個球場是訓練球員韌性吧,不管多惡劣的場地都可以打球??
作者: Samurai (aa)   2025-02-25 09:06:00
老天保佑當初油頭接班人選輸了,真的啟用看球,球場崩塌不知道要死幾個人
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2025-02-25 09:06:00
結構問題可以補強啊,再找技師出一張報告保證已經安全就好
作者: airmike (airmike)   2025-02-25 09:06:00
郊區看看吧 山區海邊都有地 要是在南寮沿線 可以跟美國一樣球場有自己特色: 新竹海球場,特色: 季風全壘打
作者: myabo (Abo)   2025-02-25 09:08:00
一堆還在說拖時間,太明顯了吧
作者: Lisanity (桃園劉在石)   2025-02-25 09:08:00
那個實況野球的梗圖是誰改的啊 笑死www
作者: Carters1109   2025-02-25 09:08:00
走完都三四年去了吧
作者: s203abc (SamFu)   2025-02-25 09:08:00
都驗收過了 是要再補什麼
作者: dianglee (小魚)   2025-02-25 09:08:00
先全面移除覆土,然後補強(或重做)地下停車場的天花板。重新鋪設毛細排水系統、噴灌、覆底土、覆植栽土、植草養草球場啟用還有得等
作者: ken720331 (肯)   2025-02-25 09:08:00
反正只要沒死人都當沒事情,死了在壓新聞就好
作者: taikonkimo (太公)   2025-02-25 09:09:00
d大說的 少說沒個幾億做不到的....也要廠商認列不跑
作者: s203abc (SamFu)   2025-02-25 09:09:00
同樣的人驗收就會變不合格嗎
作者: A80211ab (我愛買菜)   2025-02-25 09:10:00
關鍵在當初的合約內容 沒要求你也很難要廠商重弄
作者: a22880897   2025-02-25 09:10:00
法院判決下來馬上就挖了
作者: s203abc (SamFu)   2025-02-25 09:10:00
蓋錯費用比新蓋的更貴
作者: sky77725 (峰)   2025-02-25 09:10:00
叫剪綵的那些人 出來面對
作者: ken720331 (肯)   2025-02-25 09:10:00
我是記得公共工程都會很假掰的要求有縮時攝影,這個應該也是有,除非不小心被銷毀
作者: a22880897   2025-02-25 09:11:00
廠商敢這樣玩是當初工程款已經拿了差不多了
作者: ChrisPaul03   2025-02-25 09:11:00
工程時間 申請時間 你要問哪一個?
作者: s203abc (SamFu)   2025-02-25 09:11:00
就驗收過了 廠商才能收錢阿
作者: A80211ab (我愛買菜)   2025-02-25 09:11:00
如果當初合約內容就有問題 市府高機率要自己吞
作者: taikonkimo (太公)   2025-02-25 09:11:00
這要善後 比蓋新的還貴 這還有打除 清運的額外費用
作者: ODays   2025-02-25 09:12:00
這時候應該檢討挖的人,不是蓋的人 這才政確
作者: s203abc (SamFu)   2025-02-25 09:12:00
不然怎麼結款的
作者: david12763 (最愛臭北鼻了呦)   2025-02-25 09:12:00
要重弄,就看能追多少回來了
作者: ma19987 (小九)   2025-02-25 09:12:00
打掉蓋商場百貨公司 賺比較多
作者: s203abc (SamFu)   2025-02-25 09:13:00
不驗收是能結款嗎
作者: hohohoha (天佑台灣)   2025-02-25 09:13:00
重新按正常球場規定覆土 如果還過載是要打掉重練?
作者: A80211ab (我愛買菜)   2025-02-25 09:14:00
BOT成商場 另外找地蓋球場是不錯的選擇
作者: airmike (airmike)   2025-02-25 09:14:00
旁邊就大遠百 再蓋一個效益很低 市中心sogo三越精品城都
作者: david12763 (最愛臭北鼻了呦)   2025-02-25 09:14:00
之前那些護航的柵欄仔出來吭聲阿 笑死
作者: johnney (Johnney)   2025-02-25 09:14:00
黨不給處理 等黨的人上任吧
作者: hhauiz (ALBERT)   2025-02-25 09:15:00
希望明年可以進場看球
作者: A80211ab (我愛買菜)   2025-02-25 09:15:00
以整個大新竹+苗栗頭份的人口與市場 蓋個2萬人球場可以
作者: david12763 (最愛臭北鼻了呦)   2025-02-25 09:15:00
當大家都不知道喔 笑死,但真的是悲哀,棒球迷沾染了某色都沒有是非了
作者: ken720331 (肯)   2025-02-25 09:15:00
重蓋的錢跟前市長目前泣的XXX職務的帥哥收錢嘛
作者: DOOT (Back)   2025-02-25 09:15:00
官司才剛開始...十年看有沒有機會吧
作者: taikonkimo (太公)   2025-02-25 09:16:00
技師公會是判定地下室混泥土未達安全結構 這塊能否補
作者: owen91 (路人)   2025-02-25 09:16:00
廠商有各種法律行為可以拖時間 市政府想找其他人處理 原廠商也可以用法律行為干擾 再拖個好幾年都不意外
作者: nalthax (書蟲一枚)   2025-02-25 09:16:00
看能不能像日本處理311一樣,把土按顆粒大小篩過,垃圾篩掉再填回去
作者: sion1993 (咩比)   2025-02-25 09:16:00
十幾年我們都5.60歲了
作者: xephon   2025-02-25 09:17:00
新竹想要棒球場? 重新選地,重蓋真的比較快
作者: DOOT (Back)   2025-02-25 09:17:00
照原設計圖的覆土深度應該是安全的啦 不會連設計都出包吧
作者: taikonkimo (太公)   2025-02-25 09:18:00
技師公會就這樣判定囉...那到底是哪個環節出錯 不知
作者: hackfox (自家朘仔歪,嫌人尿桶漏)   2025-02-25 09:18:00
這個穴已經沒用了,掰掰
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2025-02-25 09:18:00
現實層面 廠商一定拖阿 只要等自己人選上
作者: airmike (airmike)   2025-02-25 09:18:00
按原設計圖也許是安全 但是可能沒考慮那樣覆土排水設計
作者: chinya51   2025-02-25 09:19:00
黨霉今天不敢登報耶
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2025-02-25 09:19:00
廠商看來有靠山,那官司一定拖很久
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2025-02-25 09:19:00
底下停車場,沒救了,找地方重蓋吧
作者: airmike (airmike)   2025-02-25 09:19:00
不良 積水重加上去就不安全了 加上那種覆土厚度 已經實
作者: lmf770410 (凱文)   2025-02-25 09:19:00
就怕其他結構也有問題 如果像是江坤宇這種會上下跳動的應援
作者: WoaVoa (x_pac)   2025-02-25 09:19:00
法律問題沒解決之前 球場什麼都動不了
作者: utn875 (utn875)   2025-02-25 09:20:00
廠商為了卸責,擺爛拖延,這爛攤超大,會變成新竹之恥
作者: meatbear (肉圓熊)   2025-02-25 09:20:00
找新地點蓋新的比較快
作者: airmike (airmike)   2025-02-25 09:20:00
但是沒蓋子的球場 人工草皮可以撐多久要專家告訴我們市民
作者: clair281 (PPN)   2025-02-25 09:20:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
看一下之前板上討論長什麼樣子
作者: taikonkimo (太公)   2025-02-25 09:21:00
天母也沒蓋子 其實也不至於撐不久
作者: meatbear (肉圓熊)   2025-02-25 09:21:00
現在這個只剩官司用了
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2025-02-25 09:22:00
最誇張是 這種廠商 司法檢調監察到底都在幹嘛呢 唉
作者: fxntdsxdr   2025-02-25 09:22:00
基礎結構都有問題有得搞了
作者: stu52052604 (hi)   2025-02-25 09:22:00
嘻嘻
作者: chawer ((˙(00)˙))   2025-02-25 09:23:00
還用保存証據來申請禁止開挖,難怪處理時間很慢
作者: jim0619 (jim3345678)   2025-02-25 09:23:00
結構不穩打球打一半真的變B2慘
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2025-02-25 09:24:00
畢竟我不想被水桶
作者: ken720331 (肯)   2025-02-25 09:24:00
這時候鏡檢就會安靜了
作者: diamondX (清新 健康 專業)   2025-02-25 09:25:00
結構重新設計,推倒重來12E打水漂嘍
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2025-02-25 09:25:00
幫鏡新聞說一下話 這條新聞是鏡炒出來的菜最早鏡還想辦法"弄"到堆土照片放出來給大家看
作者: psee (mine?)   2025-02-25 09:26:00
其實很簡單 聖上要清黨打擊異己 鏡檢聽命行事
作者: johnson44 (木瓜)   2025-02-25 09:27:00
政治問題比專業問題嚴重的感覺
作者: astrofluket6   2025-02-25 09:29:00
小夥伴笑死 __果然又壞了
作者: sony0223098 (燕歸人)   2025-02-25 09:29:00
不可能啦 你停車場上方都亂做 廠商又擺爛
作者: taiwanrules (taiwanrules)   2025-02-25 09:29:00
什麼是小夥伴
作者: Iamjkc (萬年死會)   2025-02-25 09:30:00
昨天被我老婆虧 小孩在北大路上課 當年夢想是小孩放學一起去球場吃便當 現在小孩都五年級了 這個夢難了
作者: jackie36952 (jackieyy)   2025-02-25 09:30:00
這大概就要請原本的廠商回覆 又或者是 再招標其他廠商來回覆 大概率要一年以上
作者: breezy (keep)   2025-02-25 09:31:00
帶小孩搬家比較快。
作者: o0o7221 (bei)   2025-02-25 09:31:00
林智堅時期的廠商真的很惡劣
作者: icou (已哭)   2025-02-25 09:32:00
要我來說 這個棒球場就完全淪為前後任都是垃圾的夾擊
作者: ronga (幻影蒼紫)   2025-02-25 09:32:00
那個地下室應該要填掉吧 不然承重有問題
作者: icou (已哭)   2025-02-25 09:33:00
甚麼叫做完全淪為政治犧牲品 就是這球場 先天不良後天失調
作者: lxf   2025-02-25 09:33:00
說不定你孫子出現了,它還在蓋
作者: YummyCurry (YummyLillard)   2025-02-25 09:34:00
問小智
作者: KongFuParty (謝謝謝霆鋒)   2025-02-25 09:34:00
12億 啪 沒了!納稅錢很好用呢☺
作者: wuklean   2025-02-25 09:34:00
地下結構就不行 上面的球場土壤都沒用啦 不用想打了
作者: ken720331 (肯)   2025-02-25 09:34:00
現在就是賴Vs英才曝光,要不然應該是很多年後才會知道
作者: aaa80563 (烤小卷)   2025-02-25 09:34:00
我也想去球場看棒球 盡快處理吧
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2025-02-25 09:34:00
這個位置真的不再適合有球場了,新竹縣有適合的地,而且離高鐵站很近
作者: DOOT (Back)   2025-02-25 09:34:00
甲方一開始就不該相信廠商的口頭改善:)
作者: ken720331 (肯)   2025-02-25 09:35:00
然後這種結構爛成這樣還有人護航?出事情是一萬人在球場上出事情..蠢了嘛
作者: pccheni (十月圍城)   2025-02-25 09:37:00
直接當垃圾回收場好了
作者: ronga (幻影蒼紫)   2025-02-25 09:37:00
承重有問題 比賽比到一半內野垮了 傷的可是球員@@
作者: firenzetw (冷翠)   2025-02-25 09:38:00
作者: puritylife (purity)   2025-02-25 09:39:00
地下結構有問題最簡單就全部填了啊只要放棄停車場就好了
作者: darwincell   2025-02-25 09:41:00
直接把挖出來的土填入停車場,再賺一波
作者: freedom80017 (大頭公)   2025-02-25 09:41:00
改建比重蓋難多了,一年之內不可能啦,光跑那些公文的時間一年搞不好還跑不完
作者: taikonkimo (太公)   2025-02-25 09:42:00
當初12e 可是有7e拿去蓋這個停車場 給他填了ww公帑真好花 好好花阿
作者: taddy0540   2025-02-25 09:42:00
我推測要三年
作者: puritylife (purity)   2025-02-25 09:42:00
不用想這些 官司打完你能動的時候都不知道幾年後了
作者: gpbp2266   2025-02-25 09:44:00
加上官司那些10年吧
作者: chopper1019 (*棉花糖*)   2025-02-25 09:45:00
這個話題是現在可以討論的嗎
作者: beauman002 (小菲)   2025-02-25 09:49:00
直接移除變公園
作者: physicsdk (我是小洛)   2025-02-25 09:50:00
問得好 但我猜知道的專業人士不敢跟你說
作者: monkeyboy ( N￾NN )   2025-02-25 09:51:00
一堆網軍
作者: pounil (IOU)   2025-02-25 09:52:00
結構很可能要重新弄...畢竟承載力還是要算好
作者: lien0972 (小詩人)   2025-02-25 09:53:00
你看廠商的招數大概就知道 想拖到至少換個沒這麼針對的市府 還可以當政績
作者: shinshy (shin)   2025-02-25 09:55:00
馬的誰搞的爛攤子,想處理的一直被搞,傻鳥是多智障
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資)   2025-02-25 09:56:00
棒球場為什麼不能討論
作者: kairiyu (E N O U G H is enough)   2025-02-25 09:56:00
你不知道棒球版不能討論這個?
作者: swatsh   2025-02-25 09:58:00
廠商故意申請證物保全啊 40%不懂膩
作者: Afro5566   2025-02-25 09:59:00
我覺得兩年還不一定能好
作者: dcdc (redflag)   2025-02-25 10:00:00
新聞不是說要盡快把廢土移除,不知地下室天花板結構有沒有辦法安全的承重新土就是了...
作者: za755029 (Q______Q)   2025-02-25 10:01:00
聽說不能討論棒球場喔
作者: roywow (BeeeeeZ)   2025-02-25 10:03:00
就說這版版主放任造謠 現在一堆人都不知道是廠商卡流程不給動土
作者: SUZUKI5566 (鈴木56- 鍵盤園子)   2025-02-25 10:06:00
新竹人QQ
作者: dodoning (嘟嘟寧)   2025-02-25 10:07:00
不照規矩走,等下被檢察官扛進去嗎?廠商就是卡你黑你當初高照規矩,徹底找專業的來出報告,還有人黑該團隊只是甚麼花圃園藝公司(球場好棒 中華隊加油 打爆西班牙)
作者: icemoon0116   2025-02-25 10:09:00
法律程序走個五年都算短了,這段時間這個掩埋場誰敢承接改善?黨的媒體可不是吃素的
作者: kenny0120 (kenny)   2025-02-25 10:13:00
小夥伴國人哦? 哈哈
作者: pandp (pppp)   2025-02-25 10:20:00
就算有改善方案,發包也不知道要多久
作者: dOnG4fU   2025-02-25 10:30:00
有人負責沒
作者: woody31317 (六六)   2025-02-25 10:30:00
很難救吧,因為下面多了個停車場本來就只能當個地方球場而已
作者: yggyygy (Aixiuqanei)   2025-02-25 10:33:00
紅解我們做到了
作者: NachosYa (一日肥宅終身肥宅)   2025-02-25 10:35:00
廠商應該脫產完了吧?
作者: chidori728 (*揚*)   2025-02-25 10:37:00
應該先扣押廠商的財產吧?
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2025-02-25 10:41:00
拖這麼久,早就處理好財產了
作者: imagineQQ (無)   2025-02-25 10:47:00
這麼還沒刪文
作者: aa97531aa (aa97531aa)   2025-02-25 10:49:00
這篇要B幾啊,竟然沒刪文
作者: ginopun10477 (大腿牌)   2025-02-25 10:49:00
看個球而已 不需要玩命
作者: abdiascat   2025-02-25 10:50:00
有人一直卡流程,現在才開挖就知道多卡,想要弄好難上加難
作者: Lisanity (桃園劉在石)   2025-02-25 11:00:00
看有沒有人檢舉這篇的引文內容吧
作者: it914003 (低調)   2025-02-25 11:01:00
看台座位下面的土壤有沒有要挖 這樣看台座位該怎麼辦
作者: eternal5429 (搞欸吊哥)   2025-02-25 11:12:00
這球場一定是刪預算才會變成這樣
作者: freez   2025-02-25 11:12:00
看看廠商想拖多久囉 呵
作者: yao03911 (Max)   2025-02-25 11:15:00
停車場結構撐不住,應該不可能土挖掉重做就可以解決吧
作者: jordan1227 (宮脇九但)   2025-02-25 11:21:00
結構問題沒救了
作者: winnie28 (ya_l)   2025-02-25 11:23:00
檢調還在睡喔 媽的
作者: work1024 (Q哞)   2025-02-25 11:29:00
大巨蛋拖多久,新竹就拖多久
作者: a851315 (豆豆)   2025-02-25 11:33:00
地下停車場全部填滿吧 不然哪天塌了
作者: sky001tp (練吉他拉)   2025-02-25 11:43:00
B-2 B-3
作者: p20162 (好大一隻雞)   2025-02-25 11:52:00
刪起來 通通給我刪起來
作者: tonyian (巨水瓶)   2025-02-25 11:53:00
為何要討論垃圾場?
作者: Jimstronger (往事如烟)   2025-02-25 11:55:00
問個 公共工程處理營建剩餘土石,就地回填不是常見做法嗎?而且之前高虹安大費周章在球場內外野的紅土層、草皮層進行隨機取樣,送去MLB檢驗也是沒事。反正這車我是先不上
作者: snoopy638 (= SuperSuckAve =)   2025-02-25 12:02:00
等小夥伴推輪椅帶你去看
作者: limingchou (左營阿咚伯)   2025-02-25 12:15:00
媽的還在支持民政黨是孤兒吧有夠可悲
作者: Klauhal (赤)   2025-02-25 12:16:00
中國人想來台灣看球,這麼有行動力
作者: dio0204 (逐雨)   2025-02-25 12:21:00
話題本來慢慢冷掉了。你再提出了是何居心
作者: nowitizki41 (nowitzki)   2025-02-25 12:23:00
民進黨執政就是笑話
作者: apeir (天天想妳)   2025-02-25 12:30:00
不能直接承認錯誤改成展演場地嗎
作者: ken50104   2025-02-25 12:32:00
來看笑話的 就這樣
作者: wurick000 (Adolf Gott)   2025-02-25 12:37:00
alt+F4
作者: EulerFormula (Euler)   2025-02-25 12:45:00
有生之年系列
作者: sid3 (bluewind)   2025-02-25 12:55:00
小夥伴變大夥伴的時候
作者: usercode (電醬賽高)   2025-02-25 13:18:00
味全有天母跟大巨蛋了,新竹球場蓋好頂多一年排個3場
作者: freedom310   2025-02-25 13:25:00
台灣什麼公共建設都要蓋個20,30年真的厲害
作者: arthur12 (郭靖)   2025-02-25 13:27:00
好可惜哦球場就被新竹市搞爛了
作者: twlicn (轉頭看你好想笑)   2025-02-25 13:49:00
惡意拖延就是想拖到下個市長上來可以搓湯圓啊
作者: allen0981 (allen0981)   2025-02-25 14:00:00
請討論棒球,球本身。營建施工非本版議題
作者: eaious (eaious)   2025-02-25 14:31:00
文字獄一言堂真可怕
作者: waitan (微糖兒>////<)   2025-02-25 14:38:00
換個地方蓋吧 那邊這麼小
作者: IloveJTT (Yes I DO)   2025-02-25 14:49:00
找一塊地重蓋可能比較快
作者: tyty8910 (chun0731)   2025-02-25 15:03:00
幫補血
作者: ghostxx (aka0978)   2025-02-25 16:43:00
至少停車場要灌封再下挖,不然哪天球場塌了都可能
作者: aaarcane (沉默)   2025-02-25 19:15:00
驗收過關了,現在要翻案有得玩了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com