作者:
iamshana (CANINE)
2024-08-09 22:30:54張肇元跑壘被判成出局？洪一中痛批：中華職棒裁判最沒作為時期
記者吳政紘/台北報導
2024-08-09 22:15:40
2024-08-09 22:19:19
洪總抓狂！中職台鋼雄鷹今（9）日在大巨蛋出戰中信兄弟，結果台鋼最終以7:2逆轉贏球
，不過因為7局下張肇元敲出內野滾地球，許基宏三壘傳一壘時打到跑者，讓台鋼回來2分
，結果中信兄弟提出挑戰，挑戰打者是否跑在線內，結果平野惠一挑戰成功，回來的2分
不算，壘上跑者要回到一、三壘上，讓總教練洪一中氣炸，賽後表示：「中職裁判最沒作
為的時期。」
洪總氣炸 坦承台灣職棒沒有進步
台鋼7局打開大局，一口氣打下5分逆轉戰局，不過張肇元敲出三壘滾地球，沒想到打到他
身上，因為之前總教練會議有提出，跑者不能跑在線內，所以張肇元被判出局，原本一、
三壘跑者都回來，卻因此不算分。
洪一中賽後說：「我在職棒三十年了，沒看過這麼離譜的判決，全部都是「裡面」（小房
間）說了算，這樣裁判就沒有作為了，沒有肩膀，沒有責任了嗎。」
洪一中當下有詢問主審紀華文，他也說是由「技術委員」所認定是否有「違規」，但是洪
總認為，不能都由「他們說了算」，裁判也要擔起責任，不然「都給他們判就好了，這要
四個裁判幹嘛，請兩個就好了呀。」
洪總解釋，當下的確，張肇元的腳有一腳在裡面，依照之前的決議，的確是出局，但這部
分不合理，因為裁判都不要擔責任，那裁判就不用作為了，「只剩下好壞球」判決，這樣
不太對。他補充，「全世界我看美國、日本裁判這麼多，沒有在說因為是裡面決定，那這
樣裁判就真的不用這麼多。」
https://www.nownews.com/news/6491692
作者:
JOjosang (刑事組之虎-曹達華)
2024-08-09 22:31:00紅中敢質疑最強會長帶領的聯盟?
作者:
fman (fman)
2024-08-09 22:32:00以前沒有小房間啊，且現在分工挑戰就是聽小房間的，裁判就聽
作者: ten9di9 (??) 2024-08-09 22:32:00
老番滇
作者:
sasadog (派派我老婆)
2024-08-09 22:33:00所以要怎樣??紀華文要說責任我來扛 你紅中才比較好吵架嗎
作者:
u9596g12 (宇智PaulGeorge)
2024-08-09 22:33:00挑戰還真不是裁判的鍋 小房間的事情
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2024-08-09 22:33:00之前邦邦對吱吱也被搞過~嘿嘿
作者:
fman (fman)
2024-08-09 22:33:00美日也是由小房間決定結果的
作者:
ckhou (異端是生活的詩歌)
2024-08-09 22:33:00台鋼這場從頭領先到尾，哪來的逆轉？
作者:
fman (fman)
2024-08-09 22:35:00不過這場台鋼從頭領先到尾，也沒有逆轉，記者醜一
作者: same01216 (same01216) 2024-08-09 22:35:00
重播輔助判決不聽小房間 那是在挑戰什麼？
紅中的意思大概是裁判第一時間就可以判了就不會有其他跑者跑辛酸的狀況爭的是這個吧
小房間被討論很多次了 不能公開當天技術委員名單嗎?跟每場揭露裁判資訊一樣不行嗎?
所以他到底是覺得哪裡有問題？ 是覺得判錯 還是覺得小房間說錯 還是覺得都沒錯 只是不能小房間說了算？
作者:
fetoyeh (小葉)
2024-08-09 22:36:00搞不懂他到底哪裡不爽
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2024-08-09 22:37:00紅中這個真的無理取鬧了...
作者:
www90173 (明é¡)
2024-08-09 22:38:00就老人碎碎念 不用放心上
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2024-08-09 22:38:00看重播挑戰 如果不聽小房間的 裁判自己判 那挑戰幹嘛？
作者:
MK47 (和牛第一)
2024-08-09 22:38:00這根本亂凹吧= =
作者: seaice (研究個大西瓜) 2024-08-09 22:38:00
他如果說跑者跑壘 不會影響三壘手傳球，我還覺得有料一點
作者:
carwhat (卡三小啦)
2024-08-09 22:38:00你滾不就沒這煩惱了
現行制度就是要聽小房間的啊 只是如果小房間講不清楚
作者:
dalbuhr (殘月之肅)
2024-08-09 22:39:00作者: BJshow 2024-08-09 22:40:00
小房間沒判錯啊
作者:
Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘)
2024-08-09 22:40:00這場台鋼哪來的逆轉，從頭領先到尾耶
作者:
pcypcy (哈哈哈...)
2024-08-09 22:41:00紅中：我打球的時候，你們還在那邊媽媽10塊，是幾梯？哈哈哈
這場的確看起來是沒啥好吵的 太多跑者跑壘都習慣線內也都不會想去改正
作者: ILoveKMT 2024-08-09 22:42:00
沒把握封殺，就丟跑者，這招學下來了。
作者: seaice (研究個大西瓜) 2024-08-09 22:42:00
跑在線外是怕影響捕手傳球，三壘手能傳成這樣也太....
作者: prisauni (prisa) 2024-08-09 22:42:00
跑哪邊哪裡阻礙傳球，爪滑還妨礙？
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-08-09 22:43:00這判決太糟糕了
作者:
youare (林良)
2024-08-09 22:43:00你都說了判出局合理 現在又在靠北裁判 失智老歡癲嗎？
作者:
dalbuhr (殘月之肅)
2024-08-09 22:43:00以後最好把人砸死，再來凹妨礙守備
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-08-09 22:44:00以後就直接丟跑者
作者: eirtyu (織田不可愛) 2024-08-09 22:44:00
最早在那邊抗議跑界外就是洪中，終於回饋到自己身上
既然這次小房間沒判錯 那紅中不爽的是裁判應該自己判?
作者: ILoveKMT 2024-08-09 22:45:00
沒把握封殺，就丟跑者，這招學下來了。
這種線內外 或三呎線挑戰 在台職只會不斷出現 前個案例是嚴宏鈞
看留言看來大家不懂洪總的意思，以我常看的足球來說，小房間的影像都只是輔助，真正決定判決的依然是主裁判，主裁判才是決定的最關鍵人物。像之前歐洲杯德國射門球射到西班牙後衛的手，主裁判在看過影像後不認為是“故意”手球或是“故意”延伸手臂擋球，示意比賽繼續進行，而主裁判要扛這責任。中華職棒現在是主裁判根本不用親自去看影像，然後自己或是與其他壘審討論後再宣布
作者: MJL1822 (ChungLock) 2024-08-09 22:46:00
三壘傳一壘傳成這樣…
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-08-09 22:47:00之前是從捕手角度傳，現在是連三壘傳也出事以後游擊丟到人就是妨礙守備
就是因為自己推翻自己判決會有主觀意識所以交給技術委員
作者: seaice (研究個大西瓜) 2024-08-09 22:48:00
跑線外是怕影響捕手傳球路線，而不是影響3B SS 2B傳球呢
作者:
johnwu (就是醬)
2024-08-09 22:48:00這時候推文又挺小房間啦
總教練會議可以改成MLB規則，到時候是不是又要吵這樣守備要怎麼傳，我是贊成改成MLB規則
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2024-08-09 22:48:00在那吵什麼
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2024-08-09 22:48:00MLB也是連線啊 中職本來就看MLB又不是足球 供三小
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2024-08-09 22:49:00談好的規定就遵守很難 不爽就去推翻規定
作者: spicy305 (Spicy) 2024-08-09 22:50:00
不爽的點是什麼？看不懂
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2024-08-09 22:50:00不過這總教練會議自己的鍋啦 規則都你們會議後定案的
美日韓也都是小房間決定，場內裁判只是傳達小房間內的判決結果
作者: seaice (研究個大西瓜) 2024-08-09 22:51:00
下一篇新聞有提到洪總說是三壘手傳球，這篇沒提到
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-08-09 22:51:00以後二壘丟到人也是妨礙守備
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-08-09 22:55:00你們就等著看這種爭議球，之後依定改規則
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2024-08-09 22:56:00三壘傳也有事真的滿白吃的
作者: gabimilktea 2024-08-09 22:58:00
所以紅中在意的點是？
作者:
BlairWang (BlairWang)
2024-08-09 22:58:00這不是富邦被搞了N 次的狀況嗎 嘻嘻
作者:
garyqbs (晴空陽光人)
2024-08-09 22:58:00會長下台
棒球就是反覆練習固定的動作，張肇元還能跑線上跑到少2分
作者:
Y1999 (秋雨)
2024-08-09 23:01:00主要是吵是三壘傳吧，你說本傳一就算了
爪這場也有人被刺殺時候在線內，那按照這個判例，在刺殺發生之前不是應該要先判線內妨礙出局嗎？
作者:
NADH (2.5ATP)
2024-08-09 23:16:00逆轉？？這場爪哪裡領先過？
作者: eason115 (歐.....) 2024-08-09 23:20:00
依照之前的決議，確實是出局，但是這樣不合理。紅中邏輯打架？！
作者: puppyppo (puppy) 2024-08-09 23:29:00
老番癲...籃球 足球 羽球都有挑戰，要與時俱進啊，老人
作者: asdfg5435 2024-08-09 23:31:00
不要跑線內不就沒事了
看影片發現跟棒棒棠那次好像 被砸時右腳沒有踩線欸!那這樣到底問題出在哪？已經被規則弄到混淆了
作者:
lpajoe (直諒多聞)
2024-08-09 23:44:00這種判決沒在思考的，不會變通
補述規則：限於左腳踏在3呎線上或線内，皆判定為合法跑壘，但如果是右腳踏在線上被該傳球碰觸到身體，則判定為妨礙守備
作者: mazinger 2024-08-09 23:53:00
呵呵裁判就法匠 要求太多了
作者:
ayiela (無)
2024-08-10 00:52:00壘包加大往右移出去一點 不然很容易踩線內
作者: WellyT (魯腳) 2024-08-10 01:28:00
這根本是傳歪，還這樣判，可笑
紅中這什麼跟不上時代的老害發言小房間的也是裁判阿 重播輔助挑戰專用的裁判
作者: spzper 2024-08-10 11:57:00
最強會長你敢嘴?
其實跑者不是一隻腳,是兩隻腳都在線內,另一隻腳偶爾踩線