作者:
s970028 (平凡路人甲)
2024-06-05 12:15:51如題
印象中在2015前
韓國職棒有蠶室條款
就是冠軍賽如果沒有首都圈的球隊
G5之後為了票房都要在蠶室舉辦
大家覺得中職需要有巨蛋條款嗎
但可能是固定G1.2在巨蛋
然後兩隊各場各一主場這樣？
後面可能再 2-1-2?
目前是只有棒球會使用巨蛋
但如果未來開始有其他商演
沒有預先把檔期租起來 也未必可以租到
而且把巨蛋排前面兩場除了票房 某種程度上也是不受天氣延賽影響
感覺也是挺好的?
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2024-06-05 12:17:00職籃明明有去巨蛋打過 誰跟你只有
作者: shiueyang (缺氧) 2024-06-05 12:19:00
我是覺得這樣不夠尊重非台北主場的球隊..台北沒比較大
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-06-05 12:19:00還有你那排法萬一剃光頭下位只能賺一場欸
這種條款就保護運動產業 不然演唱會收入遠大於賽事大巨蛋完全開放沒有保護條款的話 就看不到運動賽事了
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-06-05 12:22:00中職能抽票房？
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-06-05 12:23:00沒有強制他們排巨蛋 對中職有啥賺頭
作者: THCxyz 2024-06-05 12:24:00
要就照做，不然為什麼要倒過來在前兩場用巨蛋當主場？
作者: tuanlin (請不要嗆我菜) 2024-06-05 12:29:00
桃園當然不算啊 自以為北部喔
作者:
heroboy (TIGER WANG ~~~~)
2024-06-05 12:31:00打進TS的球隊自己就會選個一場到大巨蛋打了 錢差太多
作者:
chuegou (chuegou)
2024-06-05 12:36:00這規定背景是啥
作者:
icemc (ice)
2024-06-05 12:46:00時空背景是韓國季後賽收益是均分的 為了最大化收入避免首都圈沒有安排比賽 所以有這條款跟中職主場全拿不同 當時雖然有主場但利益不是全拿
作者: shirleyA (蝶) 2024-06-05 12:50:00
要排巨蛋肯定也是有機會封王的567吧
作者:
iceking (blue ice)
2024-06-05 12:50:00目前季後賽球團可自行決定主場球場 有差嗎？ 統一 台鋼高興的話 也可以季後賽全排主場. 不需要多此一舉
作者: shirleyA (蝶) 2024-06-05 12:51:00
抱歉 4567
作者:
iceking (blue ice)
2024-06-05 12:51:00全排大巨蛋主場 補充
作者:
icemc (ice)
2024-06-05 12:52:00球團也是要營利的 自己會安排不用擔心
作者:
accock (昏沉 墮落)
2024-06-05 13:06:00演唱會如果每天辦票就不會這麼難買了
作者: MUSHERS 2024-06-05 13:12:00
孩子 自由經濟市場 有錢不賺 可能嗎
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-06-05 13:15:00全都排巨蛋 你主場當初簽約的攤位廠商可要抗議 租金照繳 卻沒賺錢機會