自由日日shoot》吹判瑕疵球隊承擔 挑戰權爭議多
2024/05/15 05:30
〔記者林宥辰／台北報導〕中職開打超過1個月，各隊戰況激烈之餘，重播輔助判決相關
規定成為討論焦點，包括統一獅、台鋼雄鷹和中信兄弟都出現比賽前段用完挑戰權限，之
後再遇爭議判決只能徒呼負負。只是，若要避免比賽出現不必要爭議及維持公正性，挑戰
權限放寬實有討論必要。
中職現行規定是交手雙方正規9局至多各2次挑戰權，延長賽各有1次。4月21日獅隊交手富
邦悍將，就曾發生2局上就將挑戰權用完，該半局一壘審林金達單局2次誤判，之後還被聯
盟禁賽2場。
葉君璋：有放寬空間
針對挑戰權限，味全龍隊總教練葉君璋坦言，或許有放寬空間。葉總說，相較美職轉播攝
影機多、畫面格數更精細，中職教練團在申請挑戰時，除了當下狀況之外，可能會因轉播
畫面而又多一層考量，並建議：「也許2次挑戰都成功之後，能夠再挑戰1次，會是個方向
。」
林岳平：不利縮時美意
獅隊總教練林岳平認為這件事當然可以討論，「但站在比賽縮時的角度，不認為應該再放
寬。」他也指出，攤開單季挑戰成功率，各隊挑戰翻盤的機率至多3成左右，「教練要思
考是2次挑戰權限該怎麼運用，挑戰主要是針對那些很接近的判決，若是明顯誤判，那是
裁判個人能力的問題，而不是挑戰權限是否放寬的問題。」
聯盟將召總教練會議討論
中職會長蔡其昌則在收到球迷反映後，已委請秘書長楊清瓏協助於季中擇日召開總教練會
議，「確實有討論調整與否的必要，看是否不必等到季後，季中就進行調整，就看總教練
的專業評估結果。」
https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1645988
15號的新聞 但發現版上沒人PO就PO過來
小葉認為 考量到製播單位能力 或許可以改成2+1
但大餅逆風認為 一昧放寬不利比賽縮時 應該是要思考兩次機會要用在甚麼PLAY才能對勝
負結果最大化 明顯誤判是裁判能力不足 不該拿來做為放寬依據
既然連教練都說不要放寬 那以後只要吃虧都不準靠北自己選得就吞下去
作者: hades14 2024-05-17 10:56:00
就治標和治本啊,但以台灣裁判的市場要治本太難了
大家都知道提升裁判素質是治本阿 問題這就短時間內辦不到 所以就先治標
作者: coolkoala (當紅茶遇上養樂多) 2024-05-17 11:01:00
鏡頭不夠多+裁判素質落差大 挑戰成功不算次數還是必須不然每天看你誤判搞爛比賽就飽了
大餅被搞這麼多還不放寬...現實就是裁判個人能力，不足以應付現有挑戰次數
作者: wallacechen (有點熟的鄉民) 2024-05-17 11:04:00
原來還真的有總教練不贊成放寬
作者:
shifa (西法)
2024-05-17 11:04:00大餅沒說錯 會誤判大多數狀況下就是裁判跟不上比賽要求 但是有一點沒說錯 就是比賽到後段會有挑戰「不用白不用」的狀況
作者: coolkoala (當紅茶遇上養樂多) 2024-05-17 11:04:00
既然汰除不掉素質很差的裁判 起碼多給挑戰權平衡一下
作者:
shifa (西法)
2024-05-17 11:05:00尤其強調比賽要簡潔的現在 如何降低那種不用白不用的挑戰頻率 也是課題之一
作者:
aa97531aa (aa97531aa)
2024-05-17 11:05:00統一贏太多不用挑戰，合理啦
作者:
Puye (PUYE)
2024-05-17 11:06:00一樣兩次沒差吧 第一次會扣 第二次成功就保留
作者: likeyouuu (喜歡妳) 2024-05-17 11:06:00
那是裁判個人能力的問題而不是挑戰權限是否放寬的問題
作者:
shifa (西法)
2024-05-17 11:06:00可能就2+1形式 挑戰成功多加一次 但是主審可以拒絕接受挑戰 然後我等球迷炸鍋 XD*主審可以拒絕多的那一次挑戰
作者: desti23 (戴斯特) 2024-05-17 11:09:00
上面有人的主意不錯 挑戰收錢然後當獎金給正確率最高的裁判
作者:
PR58 (PowerRanger)
2024-05-17 11:12:00大餅知道日職的規則嗎?
作者:
bbufoul (盯盯)
2024-05-17 11:15:00只加一次 一定又會有裁判連續三次誤判 然後這個話題會再被討論一次...
作者: AmaneKanata (天音かなた) 2024-05-17 11:16:00
原來就是大餅反對放寬
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2024-05-17 11:16:00
所以鄉民別再怪聯盟草創 ，還怪說連抄都不會抄 ，每個聯盟硬體差距，拍攝角度以及每個總仔考量的點都不一樣
作者:
Minihil ( )
2024-05-17 11:16:002次都成功才給增加次數啊 為什麼會有不用白不用難道現在給2次就沒不用白不用嗎
「若是明顯誤判，那是裁判個人能力的問題」裁判加油啦
作者:
Minihil ( )
2024-05-17 11:17:00只要挑戰一直都是成功的 為什麼會說沒用
要杜絕不用白不用 不就改成功保留就好 這樣誰敢亂用
作者:
Minihil ( )
2024-05-17 11:20:00更別說比賽中挑戰也是討論的話題 這種的佔時間比看投手摸來摸去的佔時間好看多了
作者:
carwhat (卡三小啦)
2024-05-17 11:21:00就 目前看沒共識
作者:
misson (綠色九層)
2024-05-17 11:24:00說挑戰耗時間多，可是他的投手教練都不愛在局間換人
作者:
PR58 (PowerRanger)
2024-05-17 11:25:00如果是那種不用白不用的挑戰是能多耗時?
作者: iceo1120 2024-05-17 11:27:00
裁判能力問題短時間無法解決 利用規則輔佐不好嗎
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2024-05-17 11:32:00我覺得還是拿數據來看比較好，記得之前蔡明里直播他有說中職平均一場比賽挑戰次數是1.5次左右，這也說明不用白不用硬要挑戰的情形其實很少。
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2024-05-17 11:33:00大餅說的有道理，要求精準判決，結果拖到觀眾轉台，那失去意義
所以統一願意讓不具個人能力的裁判來決定球隊的勝負嗎？如果有措施可以平衡為什麼不做
作者:
Daley (Daley)
2024-05-17 11:37:00大餅的意思明明就是裁判素質才是根源問題
廢話 誰不知道 問題在裁判素質 球迷都知道還用你大餅講喔 但裁判素質就不是短時間內可以提升的啊 所以只好放寬挑戰次數啊 不然到時候吃虧又要出來靠北你不想改那之後吃虧就不要在那邊放話靠北
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2024-05-17 11:55:00加快比賽速度比要求正確公平更上位小房間應該也要有計時器，兩分鐘沒結論，現場就裁定維持原判
作者: AmaneKanata (天音かなた) 2024-05-17 11:56:00
大餅有料 為了比賽縮時反對放寬挑戰權 格局很大
N+1不用白不用也就跟目前一樣最多兩次，哪會影響比賽時間
挑戰有沒有被不用白不用 本板數據專業wh 之前有篇文[分享] 中職重播輔助挑戰相關數據[分享] 中職裁判被挑戰相關統計
作者:
AhCheng (Never Walk Alone)
2024-05-17 12:28:00大餅不如說就是裁判需要改革
作者:
aynak (aynak)
2024-05-17 12:36:00可是大餅，中職某些裁判的水準短時間內無法「堪用」，而且也沒有其他人可以取代……
作者: PeterYo 2024-05-17 12:58:00
公平重要還是縮時重要呢？大餅說這種話就不要統一到時比較吃虧又出來
裁判也不是電眼攝影，很接近的真的難判，或許利用科技辨別來輔助，是很好的事情
作者: yah13305 (martos) 2024-05-17 13:18:00
這題看樣子暫時難解了
或是挑戰要押挑戰權 對方也可以加碼押維持原判 看挑戰方要跟進還是放棄挑戰 贏的一方收走押上的挑戰權最後挑戰權輸光的一方就沒得挑戰了
大餅立場從沒變過啊 之前還在那邊笑嘻嘻跟小葉借挑戰
球迷花錢進場，希望透過科技減少誤判，除非誤判退票否則大餅的立場我不贊成
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-05-17 19:16:00各領隊自己找的