如題
個人覺得設立旅外球員條款沒有不好，會造成球迷反彈很大的原因是唯一一次行使時付出
的代價過低，導致大家覺得這是在搶劫原本握有前段順位球隊
如果這次張育成也提出旅外球員條款，並重新談出更高的付出代價且明訂以後就照這玩法
行使，是不是以後就沒什麼懸念了？
至於代價的部分，感覺可以談成類似行使球隊提出無保護名單補償給各隊照選秀順位各挑
一個，又或是從單年度讓三輪變連三年讓首輪
這樣應該才夠行使球隊去權衡利弊後決定要不要行使吧，不然原本的方案在現在6隊的規
模中真的不痛不癢
大家討論看看吧
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-01-08 21:06:00...代價不是讓三輪好嗎說過幾次了 代價是有隊伍提出成功後才會在討論讓三輪是統一談出來的代價
作者:
moment612 (MMMoMMMent)
2024-01-08 21:08:00連三年讓首輪是有比單年讓三輪好？在公三小
作者:
shifa (西法)
2024-01-08 21:12:00你焦點放錯地方了 重點不是通過後的代價
作者:
mayko (mayko)
2024-01-08 21:12:00代價是談出來的,首要條件是其它隊通通要同意.當年可參考的
作者:
shifa (西法)
2024-01-08 21:13:00是這條款本身損一隊利五隊本身就不合理
作者:
mayko (mayko)
2024-01-08 21:13:00韓職例子是讓兩輪...所以要再痛一點,三輪.現在如果全數同意但開到四輪五輪的..提出來那隊要不就是吞,不然就是放棄旅外條款...會吵就是想搶又不想付出參考值(三輪)甚至更多來說服其它隊伍.
作者:
shifa (西法)
2024-01-08 21:16:00選秀本來就是要讓取得球員的機會公平化而作出來的制度要打破選秀規則本身就不make sense
作者:
mayko (mayko)
2024-01-08 21:17:00台鋼的解壓縮才是合理的玩法
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-01-08 21:24:00
而且讓三輪又不是真的放棄三輪 把旅外當首輪實際就放棄第二跟第三輪而已
作者: jumilin927 2024-01-08 23:27:00
連三年首輪不是更慘嗎
作者: illawang 2024-01-08 23:41:00
一個順位一個球員，沒有你比較猛就值得三個順位的道理
作者:
jyunwei (jyunwei)
2024-01-09 00:42:00好好推動選秀權交易才是正道
作者:
MELOEX (MELO)
2024-01-09 03:22:00問題不是代價 是不該有特例