作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-10-25 23:58:31https://naver.me/5MSCnayB
韓職總裁（等同中職會長職位）今天再次被傳到國會聽證會
因為有證人指稱球員與球團、球團與聯盟，三方的合約版本不同（也就是陰陽合約）
但證人並未留下當年的合約證據，目前也僅一位人證指控
在韓職總裁否認2019年以後有制式合約以來，不可能有機會出現兩種版本合約
但國會議員仍指控總裁並不一定能保證之前或是在這之後不知情下有沒有
無論目前證據方面，聯盟較站得住腳
但屢屢出現在國會聽證會，以過去案例，都對職棒界是嚴重打擊
韓職第一次被傳喚出席聽證會是2017年
當時總裁還是LG前副總裁出身
因聯盟事務總長（類似秘書長）醜聞
結果總裁去聽證會被徹底洗臉
當時的總裁甚至直接說出我其實很想哭 但謝謝你這樣如同搧我耳光的教訓
然後沒多久就請辭總裁職位
再第二次就是上次亞運二兵事件
國會聽證會上
國會議員極度不尊重專業的口吻
“國家隊總教練好輕鬆，躺在家裡就能領錢”之類的話
不僅讓宣銅烈至今沒球隊找他
韓職總裁當時上聽證會還補刀說他也不贊成專任總教練的意見
結果火上加油
讓韓國棒球界當時被砲轟到爆
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-10-25 23:59:00send tree pay
作者:
johnwu (就是醬)
2023-10-26 00:00:00韓職歸國會管?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-10-26 00:00:00法律事件 國會可以開聽證會啊國外立法機構有調查權 台灣其實也想推聽證制度
以前大聯盟的禁藥風波也有選手或相關人員去國會開聽證會
一開始我國國確實也有調查權，但那個國會叫做監察院，後來修憲就修沒了各位應該還記得以前的監委是用選出來的吧....
作者:
salkuo 2023-10-26 05:39:00還真的不記得xdd
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-10-26 06:11:00很久很久那時有增額選 不過那是國大修憲前的事而且當年監院在威權時期 裝飾意義大於實質台灣想推聽證制度 就是在做未來裁撤監院功能的進程
作者:
Liberl (利貝爾)
2023-10-26 07:51:00問題是國會聽證的素質很差啊 這些都是國會議員 國會議員有很專業嗎？去看看美國參議院的聽證 美國國會議員也常常在亂問問題 之前臉書特斯拉蘋果等科技巨頭去聽證 國會議員連什麼是社群網路 AI都不知道 還可以在使用職權亂問亂罵 國會聽證只是把質詢亂象的對象換成企業團體而已 而且根據國外實務運作 國會聽證到最後就變成政治攻擊的手段而已 就像民主黨多次濫用權力把看不順眼的企業叫到國會比如特斯拉 臉書 推特 國會聽證是好制度嗎？我可不這麼認為 因為質詢的對象水準太差了