前言：
雖然我是富邦球迷，幾乎每年季後賽我們都比較晚開始XDD
欸不是啦，是沒有我們的事情…
但台灣棒球要進步，應該是不分球隊球迷共同的目標吧！
今年下半季對富邦來說，發生了新竹球場事件雖然折損了外野重要戰力，但也喚起大眾對
球員安全的重視。
引用錢公當時上節目所說的話：「球員在進步、球團在進步、觀眾在進步，我們的政府不
能夠原地踏步。」
其實我認為這句話也適用在中職的裁判組身上
有時候看到主審一些令人匪夷所思的判決
好球帶前後不一致、出棒過半不接受Appeal
讓脾氣好的羅力生氣…等等
以及小房間每次都看到睡著的漫長時間
讓我不禁想問：「我們的裁判組有跟著球員、球團和球迷一起在進步嗎？」
根據媒體「運動視界」報導，去年台灣大賽的四場比賽
聯盟曾經有委外使用StrikeZone Hunter系統
來紀錄每場主審的判決結果及一致性
又將其分為「與電子好球帶一致率」及「判決一致率」
2021其他詳細的數據可以到野球革命查看：
https://reurl.cc/OE0N67
詳細報導原文網址：https://reurl.cc/rZgq0O
去年公佈的數據如下：
G1張展榮:
與電子好球帶一致率：94.4%
判決一致率：96%
G2蘇建文:
與電子好球帶一致率：91.1%
判決一致率：94.8%
G3紀華文:
與電子好球帶一致率：96.9%
判決一致率：97.5%
G4王俊宏:
與電子好球帶一致率：95%
判決一致率：98.6%
這數據看起來很漂亮，但為何會與球迷感受有差距呢？
這當中一定有一些因素是統計上沒辦法解釋的關鍵。
其實以我個人去年單看轉播去統計的結果
G2的數字差距還蠻大的，但結論是差不多的
有興趣大家可以做個比較(文章代碼：#1Xf2qNoF)
去年G2我個人分析連結：https://moptt.tw/p/Baseball.M.1638149399.A.C8F
我想說的是：
既然台灣已經有辦法做到如此詳細數據的分析
聯盟官方未來應該要想辦法直接讓120場的例行賽都能有判決統計資料
並且在中華職棒官網公開數據給球迷，而不是民間的網站
這個在意義上有很大的不同。
另外只做台灣大賽也很可惜，畢竟樣本數還是比較少。
裁判的確是辛苦的工作，沒有人會否認這點
但對裁判跟球員來說都是一樣的：
要能真正持續有效的進步，才能夠生存得更久
台灣棒球整體才能一起進步。
=======================
正題：
跟去年一樣，趁著剛好有空，憑著對棒球的滿腔熱血
土法煉鋼，一球一球計算出來的
我無法有更精確的算法，所以單純以電子好球帶去計算判決率
因此一致性的部分，可能就比較自由心證
我以觀眾球迷的角度儘量分析
若聯盟有公布今年台灣大賽的裁判判決數據
也可以拿來做一個比較。
也希望他們有更專業的儀器，不要搞得像工讀生點的….
我這個就當娛樂性看看吧
桃園球場與筷子台配合轉播的Kzone系統相對不完整，(洲際相對準確)
有一堆看起來超怪的球點...但我還是會列入計算
另外，一局上轉播畫面直到江坤宇打擊才出現九宮格
所以強調一下：這個數據也只能是參考而已
因為並沒有全部的樣本數。
經過去年版友們的指教，「削到」好球帶也算好球
所以邊角球和誤判球，用逐球註記的方式紀錄
供各位球迷參考
最近工作繁忙，如果有空我再來做G2和後面的比賽。
說明一下原則：
1.只要削到好球帶就算好球，但若是KZ點在框外面積較大，我會特別註記，依然會列入好
球計算。
2.球打進場內，因裁判未判決，故不列入計算
3.界外球、揮空、觸身球、KZ未顯示的球不列入有效判決球計算
4.若是有我個人主觀認定有爭議的球，我也會特別註記。
5.出棒過半判決，主審請求壘審輔助，若是出棒過半不列入計算，未出棒則看KZ進壘點列
入計算。
6.KZ有效判決總球數：KZ有顯示+裁判有判決的球
官方沒有公佈專業儀器統計數據
再加上桃園球場的九宮格….
能這樣搞，我盡力了
如果有錯誤的部分請多包涵…大家鞭小力一些
統計完這個半條命都去了。
=====================
2022台灣大賽G1判決正確率數據：
主審：王俊宏
總投球數：291
KZ有效判決總球數：145
好球帶以內判決正確率：80%
好球帶以外判決正確率：93.33%
電子好球帶總判決正確率：88.28%
KZ好球帶以內：55
KZ好球帶以內判好球：44
KZ好球帶以內判壞球：11
KZ好球帶以外：90
KZ好球帶以外判好球：6
KZ好球帶以外判壞球：84
揮棒落空好球Or界外球：78
判決特別註記：
(因Kz球點顯示較慢，圖片大多非當下判決畫面)
一局上：
狂威Vs許基宏
第二球在KZ外的變化球被判好球，但進壘點還不錯啦
https://i.imgur.com/9MmUNfE.jpg
一局下：
德保拉Vs林立
第三球直球削到好球帶，主審未給好球，德保拉傻眼。
https://i.imgur.com/X2Db9lb.jpg
二局上：
狂威Vs岳東華
第二球整顆在KZ外，但主審給了好球。
https://i.imgur.com/dd0wtWh.jpg
狂威Vs江坤宇
第一球整顆在KZ內側外，但主審判好球
https://i.imgur.com/tewDxoH.jpg
第二顆偏外側 稍微削到好球帶，主審判壞球
https://i.imgur.com/V5NH7dd.jpg
二局下：
德保拉Vs陳俊秀
第二顆外角低，未削到KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/LoYRdDl.jpg
第五顆外角低，稍微削到好球帶，主審判壞球
https://i.imgur.com/g5AAzKJ.jpg
德保拉Vs廖健富
第三顆外角低，主審判好球(實際上是第四顆，第三球沒顯示KZ)
https://i.imgur.com/Fmjie4I.jpg
三局下：
德保拉Vs成晉
第二顆球內角削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/lLuy5MR.jpg
四局下：
德保拉Vs藍寅倫 第四球和第三球位置差不多，削到好球帶，但主審判壞球(計算上算好
球)
https://i.imgur.com/QgduXmD.jpg
德保拉Vs林泓育
第二顆球削到外角7號位好球帶，主審判壞球
https://i.imgur.com/40PgXqX.jpg
五局上：
狂威Vs陳文杰
第一顆球外角高，未削到好球帶，主審給好球
https://i.imgur.com/qKPz7TW.jpg
狂威Vs黃韋盛
第一顆球削到外角好球帶，主審未給好球
https://i.imgur.com/hHilEU6.jpg
五局下：
德保拉Vs成晉
第二顆球8號位置，KZ完全在九宮格內，主審判壞球。
這是我認為整場稍微比較誇張的判決
https://i.imgur.com/Tndqc3j.jpg
德保拉Vs林承飛
第一球外角削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/mwrszDS.jpg
七局下：
德保拉Vs陳俊秀
第三球削到外角好球帶，主審判壞球
這個位置前面有給過好球
https://i.imgur.com/tiLr1um.jpg
德保拉Vs廖健富
第一顆外角，未削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/ao8qRy9.jpg
八局上：
朱俊祥Vs潘志芳
第一球削到9號位好球帶，判好球
但我個人和聊天室都覺得太低
https://i.imgur.com/8CvvsYT.jpg
朱俊祥Vs岳東華
第一球削到9號位好球帶，判壞球
這球反而判壞球…？
https://i.imgur.com/wN6L9S9.jpg
八局下：
蔡齊哲Vs林立
最後一球外角，KZ在框外，主審判好球，林立被站著三振。
https://i.imgur.com/3newnse.jpg
九局上：
陳禹勳Vs岳政華打席無KZ顯示
陳禹勳Vs江坤宇
第一球外角削到好球帶，主審判壞球
https://i.imgur.com/ppc7TVH.jpg
九局下：
呂彥青Vs林泓育
第一顆外角區球削到好球帶，主審判好球
（七局下德保拉同位置判壞球）
https://i.imgur.com/XwAGhpX.jpg
=============================
結論：
1.右打者外角判決標準較不一致
2.王俊宏主審對於低球的進壘判定比較容易前後不一。
3.王俊宏主審似乎特別喜歡左投曲球低位外角7號位的進壘點
4.整體來看，除了對外側標準比較不一樣，其他都判得中規中矩。
5.至於前後判決是否一致，就交給大家自由心證了。

推

先推

推

MLB我記得不是就有一張 每場比賽裁判的判決表

推

推

因為桃園是人工點的阿

找到了 世界大賽g6的

人工點的有參考價值嗎

挖這篇超專業 謝謝原Po的辛苦

我也覺得桃園球場看看就好 不過您辛苦了

超爛

你用桃園那個九宮格來算就不準了 那個超爛的欸

有心，推！

總覺得桃園的KZ有時候挺詭異的 不過原po真用心

推用心

第一場蠻差的啊很明顯吧

人工點的沒意義

桃園電子好球帶好像是最早啟用的，不過品質都沒什麼變從最開始用就被說是用人工點的到現在也是，看起來都很歪

建議洲際那兩場再算 因為桃園KZ很不準

誰得利就不說了 看內文很明顯球是圓的

所以紀華文是WBSC愛用的優秀裁判非浪得虛名 蘇建文就真

感謝原PO的辛苦付出啊

的老了眼力衰退 正確率較低

桃園人工點的沒意義，要就是大聯盟那種比較能當度量衡不過你也滿厲害了，還是給推

削到一點點判壞球是沒問題的吧(？

所以意思是中職裁判比大聯盟裁判還強嗎 記得大聯盟做過統計平均每場判錯7顆球

原來是人工點的

不過兩邊都有得利跟吃虧的球

人工點的應該沒什麼參考的

G3不是蘇就是張了吧 怎麼還是這幾個

這種統計前提是那個K zone是準的。

這個最大問題就在那個框框不是準的

今年很多在好球帶123位置的 不管誰都不怎麼撿

人工點的最明顯就日職的網站 因為不能直接違背主審 就會出現一些差很多還是強行點到好球帶裡面的球

有整理推個

明天G3如果吳家維、林金達、羅鈞鴻三選一隨便一個當主審不知道黃子鵬跟鄭凱文會投得怎樣

土法煉鋼給推

好文推推

認真用心給推

推用心

用心推

充滿熱情的原po，大給讚

推推一球一球看還要截圖記判決出入不知道花多少時間

辛苦了

認真推

有熱情讚

雖人工點但是推用心

林金達在第一輪判的還可以

G1的確789號位蠻詭異

用心推一個

前提是KZ要是準的

幫42樓再加一個海景彥跟美職比起來，中職的KZ多數都是不準的

很讚欸這篇 連情蒐人員都值得看看

推

謝謝整理 我一直很期待中職的報告

天啊你好有耐心跟愛！大推

原PO辛苦了 但一開始的前提(KZ）就錯誤的話 這個數據也是沒有價值的

推看這個超累

整理辛苦了 感謝邦沒打進季後賽(?) 不然原po沒空整理這些

推用心

推，太用心了

統計推

推用心整理

太用心了吧 推推推

這好認真

推用心，可惜K-Zone的可信度不高，降低這篇的價值

好詳細

明天八成不是蘇就是張 其他人不可能站主審的

若真的是人工點的，那這個數據就沒啥意義了

推

推用心，但可惜KZ是人工點的

推整理 寶拉對陳俊秀外角那顆沒拉 下一球就HR了= =

推用心

推 好用心

看國際賽的主審才真的會吐血

推一個

推 但那兩天看轉播真的發現有些球位置都點都很奇怪

推

如果只看轉播的KZ其實蠻不準的 角度也是會有誤差 我們的硬體還差國外ㄧ段

現在kz有參考性就洲際球場或其他用科技部研發的球場吧mlb季後賽剛結束 有些轉播單位還把好球帶立體化成五角柱從哪削進好球帶一清二楚

推辛苦了

推

很用心的統計 希望可以推動聯盟進步

人工點的沒什麼參考價值啊

推

這速度 怎麼可能是人工點的啦 只是不太準就是了

辛苦了

好用心，推

辛苦了 給推

桃園的kzone還有人在看喔

真的是大工程 要推一下

如果框準 大聯盟削到就直接統計好球了

好文分析給推

推用心

推

辛苦了~~~推

還我今達

日本才是人工點啦 猴子的KZ不時能打臉主審 日職的KZ就完全配合主審

推

推

了不起

推

原PO好認真！推！

12小時，辛苦推

推分析

推

推

用心 推

希望電子好球帶能挑戰或主導的日子快來看”某”些主審判球真的會吐血

推用心!

不過 這個數據比較難看出所謂主審好球帶一致如果主審好球帶小 那如果他對於兩隊都很一致似乎也ok但如果按照kzone統計 就只能依照畫面上的