作者:
Bibby99 (èˆªå‘æœˆå…‰çš„æ„Ÿå‹•~)
2022-09-09 16:08:02一堆人都有種觀念,就是這些球星包含Bonds或是Arod等等,他們本身就有實力, 這些超
人成績跟吃藥有甚麼關係?
我只能說這是一個似是而非的錯誤觀念,應該這樣說,如果是普通人或是層級差很多的球
員,就好比中職球員你讓他吃再多禁藥也是打不出這樣水準,可是如果當球員本身就已經
到達到最高等級了,這個絕對影響很大。
https://youtu.be/u30cl9YMl28
上面這個連結就是一個歷年來100米短跑賽事,一些使用禁藥獲得冠軍後來被查出的選手
,裡面幾乎都是你叫的出名字的知名選手,影片裡面有提到使用這些禁藥對選手有多大的
影響。
舉這個短跑影片當例子,其實跟棒球有很大關聯,眾所皆知,當投手球速接近100mile甚
至超過100mile的時候,打者反應時間就是只有零點幾秒,當你使用了這些類禁藥的時候
,打者的反應時間甚至揮棒速度可以提升零點幾秒,那個結果可能就是打不打得到跟球在
場內或場外的差別了,所以不要再說禁藥影響成績關係不大了。
作者:
FK6819 (恨情人)
2022-09-09 16:10:00疑?
作者:
li1015 (123)
2022-09-09 16:17:00什麼禁藥可以提升反應時間?
作者:
Bibby99 (èˆªå‘æœˆå…‰çš„æ„Ÿå‹•~)
2022-09-09 16:19:00回二樓,興奮劑啊,你開影片就知道,那個起跑時間。
作者:
mliao (Magi)
2022-09-09 16:22:00那麼多人吃,為啥只有BB爺特別誇張
作者:
TB89 (踢逼捌玖)
2022-09-09 16:24:00藥迷只會跳針一堆吃藥只有BB爺能打70轟
BB就禁藥案無罪+沒被驗出來過,不知是要吵啥藥有沒有幫助?一定有幫助,你聯盟當年就不禁是要說什麼?
作者:
Bibby99 (èˆªå‘æœˆå…‰çš„æ„Ÿå‹•~)
2022-09-09 16:27:00啊如果禁藥案無罪加沒被驗出來過,為啥以他的成績,名人堂一直進不去?
作者:
finals (^^)
2022-09-09 16:28:00如果有在專精運動的就知道 吃補幾品真的有差 更不用說吃藥吃藥絕對有差 對於比賽些微細節也一定有幫助
作者: AnthonyEdwar (哈哈是我啦) 2022-09-09 16:30:00
就是有疑慮才進不去啊 但問題就是沒被驗出來過
作者:
Bibby99 (èˆªå‘æœˆå…‰çš„æ„Ÿå‹•~)
2022-09-09 16:30:00而且我文中說了,這個對頂尖選手是加成效果,就好像你原本只有單季10轟的水準,不可能因為服用禁藥一下子變成50轟,但比如你原先就是個單季四五十轟的選手,當然有可能
老爹也有疑慮阿,還不是一次進,沒看他年輕跟老的體型
作者:
Bibby99 (èˆªå‘æœˆå…‰çš„æ„Ÿå‹•~)
2022-09-09 16:32:00因為禁藥再往上提升一個等級。
作者:
kauw (kauw)
2022-09-09 16:36:00資優生作弊算不算作弊?他成績很好沒作弊也很強啊,哈哈
作者:
JIWP (JIWP)
2022-09-09 16:36:00所以你的邏輯是因為沒進聖人堂,所以就有吃禁藥?即使禁藥案無罪而且也沒被驗出來?
老師說建議不要翻書考,結果後續說你之前翻書考成績無效
作者:
oncee (絲路)
2022-09-09 16:42:00這篇文章的po穩者要不要回應4樓?
作者:
n61208 (Kershaw)
2022-09-09 16:50:00你的推論邏輯不成立啊
作者: caution85080 2022-09-09 16:51:00
吃藥還可以護航 素質真棒
成績夠好外加禁藥沾不上邊的都未必進得去了......。
作者: jason5603660 (Dipsy-J) 2022-09-09 17:00:00
沒有人護航邦茲啊事實就是他吃的當下沒有被列為禁藥 也沒被驗出來而且人家禁藥案也是無罪 你們憑什麼幫人家定罪
作者: bbo9527 (elephant9527) 2022-09-09 17:07:00
反正每個人道德標準都不一樣啊 連他職業成績都是打星號的的情況也挺下去而已w就跟某曹也一堆人在那邊挺差不多 呵
作者:
finals (^^)
2022-09-09 17:11:00邦斯73 馬怪爾70 索沙66 並沒有差很多...這三個都是*
作者:
sunny16 (陽光哥)
2022-09-09 18:35:00當時就不是禁藥 為什麼你一直混淆
一堆選手不是年輕瘦薄,中壯年後就厚實了!禁藥沒被驗出就是沒有啦,是聯盟問題!
進不去名人堂當標準?那血襪只是嘴臭了點 憑啥進不去
禁藥這件事 反正怎樣都說服不了他們 邦茲大哥沒有錯
作者:
onlyQ (q我3...)
2022-09-09 20:47:00當時不是禁藥後來是就是了…樓上幾位邏輯到底?吃藥的效果才是問題好嗎,跟當時禁不禁有啥關係。
作者: boloz 2022-09-09 20:48:00
他吃藥吃成這樣,還沒差
作者: fanny0825 (花花琳) 2022-09-09 20:50:00
就當初不是禁藥啊!後來的規定不應該溯及既往,不然聖人堂還不是一堆吸毒仔,是不是比照辦理
作者:
onlyQ (q我3...)
2022-09-09 21:11:00好笑,還沒被聯盟規定到的就能吃嗎,這邏輯也太強,我招架不住。先想一下為何要規定禁藥吧……然後不溯及既往的邏輯是在說我曾經作弊考100分,您覺得那個一百分沒被抓到就該算數囉?
就沒作弊過,你到底是在邏輯不通什麼?而且有抓到過嗎?隔壁同學說你有OPEM BOOK,結果沒人看到你就有嗎?
作者:
Txwdy 2022-09-09 23:01:00笑死人當時規則就可以吃啊 之後不能吃跟當時成績哪有關係以前沒有籃下三秒之後有那之前的成績都不能算嗎?當時就沒有這個規則就沒有規定這種藥不能吃 成績當然有效啊
推,但2006以前有歷史共業,雖然會懷疑成績是否被藥效增強而不純,但比較無法從規則或道德上質疑他們