最近羅力條款討論的沸沸揚揚
也要很多應該要縮短年限的聲音
看了一下兩年前球員工會的聲明
很多問題當初都有討論到
但沒人真的可以用這條款就船過水無痕了
工會聲明稿
https://reurl.cc/3Ye19j
【中華職棒球員工會聲明】
中職聯盟及球團於 9 月 23 日通過「羅力條款」，未來一軍年資累積達 9 年的外國籍球
員，註冊身分將不受外國籍球員限制，但相關配套措施待定。此舉雖具「規章適應環境修
正」的象徵意義，但球員工會就以下層面提出建議：
一、＃應同步調降自由球員及羅力條款年限
球員工會以保障本國籍球員權益為首要任務，但比起擔心遭外國籍選手壓縮工作機會，我
們更欣見來自先進運動國家的養分，能激勵本國籍球員進步；更相信在明確、完整制度下
，本國籍球員能充分展現競爭力。
雖「羅力條款」顧及公平性、以自由球員制度年限作為標準，但實際上僅是徒增一條不符
環境現況、難有實質效益的制度。既然中職有意跟上國際職棒聯盟腳步，應一併調降兩者
年限及補償條件，並制定相關完整配套，同步強化對本國及外國籍選手的工作保障，才能
落實留住國內外人才的目的並提升人才投入意願，諸如：
1. 同步調降自由球員制度及「羅力條款」年限、研議符合市場現況的補償條件。
2. 逐年擴增註冊名單名額上限，自目前的 60 人增至 65 人。
3. 逐年擴增一軍每場比賽登錄名額上限，自目前的 26 人增至 29 人。
4. 增設傷兵名單，並且因一軍比賽受傷下二軍期間，仍得累計年資。
5. 改善含保留名單、續約期限、薪資仲裁等球員續約流程。
6. 設立外國籍球員制式契約，實質保障外國籍球員契約權益。
二、#參考各國聯盟規範首重思考立意及內涵
各國聯盟制定規章均有其立意及內涵，也會全盤確認一致性，中職聯盟及球團參考日職條
款訂定「羅力條款」，可曾深究其意涵？
例如在日職制度中，「外國籍球員季末應列入保留名單，且未列入保留名單者可自由與各
隊接觸」等細節，與中職「季末不需列入保留名單，且原球團在次年度 2 月底前擁有優
先議約權」相較，兩國對於外國籍球員契約自由度的觀念猶如天平兩端，僅憑「羅力條款
」就想留住優秀外國籍球員，勢必效力有限。
在體育署協助下，球員工會將於近期完成首批美、日、韓職規章制度編譯，並將完整公開
，預期將對職棒產業、制度研究有興趣者有所幫助；也期待中職參考各國具系統性規畫的
規章後，盡早脫離草創階段。
三、＃主動邀請勞工代表參與整體性改革
中職聯盟及球團近年營運方針及整體策略是否一致？通過「羅力條款」的目的為何？想呈
現給觀眾什麼樣的比賽內容？
隨近年大型企業陸續投入，中職聯盟頻為迎合資方需求或應付單一事件增修規章，但「頭
痛醫頭、腳痛醫腳」之餘，仍未正視規章欠缺整體策略、方向紊亂的事實。更不難發現頻
喊「重視選手」口號的背後，實際上從未主動以「促進勞資公平或改善勞動環境」為出發
點，即便像「羅力條款」此類攸關選手工作保障及人才投入意願的議題，也未讓受制度直
接影響的勞工參與討論。
球員工會再一次建請中職聯盟及球團正視、深思爭議層出不窮的制度面問題，主動邀請勞
工代表參與整體性改革，勿再讓爭議事件以問號作結，才是更進步開放的展現。
中華民國 109 年 10 月 13 日
https://i.imgur.com/C0u1pDp.jpg
作者:
sesd (囧)
2022-08-23 11:08:00那美國賽事密集度和超長移動距離世界第1 可以直接改32人嗎
台灣是最鬆的吧日職 143 mlb162 韓職144 中職120
作者:
max2604 (果果江)
2022-08-23 11:16:0029人哪裡沒問題都可以固定週休一日還要多人數？樂樂棒球？
作者:
goldseed (黃金種å)
2022-08-23 11:19:00現在人數已經很夠了吧 倒是60人上限根本不必要有錢你就多養一點人有什麼問題嗎？更何況現在還有荒謬的秒簽回 想養多少人就養多少人又沒有規則五 根本不怕人太多
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2022-08-23 11:21:00場次少還能固定周休一日，沒必要到29人吧
作者:
Y225 (再來一次)
2022-08-23 11:28:00我們的賽制最輕鬆，現在都一周五場有時候還四場就算後年台鋼上來也還是五場
作者:
HANKYU (^^)
2022-08-23 11:29:00工會真可憐沒出聲被酸不做事，提意見被嫌過太爽
作者:
shifa (西法)
2022-08-23 11:48:00不占缺洋將不會在各種名單內吧，所以因為羅力條款說要增加各種名單額度也只是趁機重新討論而已。但傷兵名單以及現在各種合約操作流程跟期限的確是有重新檢討修正的的必要
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2022-08-23 11:50:00工會沒錯啊 球員也是人 當然要爭取對自己好的
作者:
KY1998 (HAN)
2022-08-23 12:06:00自由球員也要打的好，成績很爛別隊也看不上
作者:
simon3458 (人生如命啊...)
2022-08-23 12:06:00覺得以人口基數和棒球基數來說，我們120也不少了畢竟棒球員如果基數不夠多，再多場只是讓比賽品質下降
台灣問題是賽事密度太低，台灣往往是全世界最早開打最晚結束的，疫情前就這樣了，然後場數也是最少該改的是60人變成下限，然後賽事密度可以提昇球員有多的休息時間，也能逼球團正視板凳深度和輪替
作者:
chdc ( )
2022-08-23 12:26:00沒有60人下限的必要啊 現在下限46人 沒有任何球團只養46個年底60人名單也是大家人丟一丟再撿回/撿別人的 加上自培 實質都養超過60人 把60人名單擴增讓球團養更多人是可以的方向
作者:
windmai (風城之心)
2022-08-23 12:31:00傷兵名單我覺得挺有意義的，也能累積一軍年資
作者:
SBIt (PoN)
2022-08-23 12:36:00草創到現在還沒有傷兵名單喔！？
作者:
chuegou (chuegou)
2022-08-23 12:36:00升降制度放寬加上傷兵名單 這樣賽事有機會壓的密集一點
作者:
chdc ( )
2022-08-23 12:40:00不知道日職限定前一年要登錄滿的理由是什麼 這感覺不合理
作者: scott0104 2022-08-23 12:47:00
賽程密度最低，移動時間最短，登錄有需要比日美多，而且再多幾個在一軍，不會用就是不會用
工會要的是季中註冊名單的60人名額增加，因為有些因名額調度被移出的年輕球員當年就無法打一軍比賽。季末保留名單的60人就工會立場應該不會想增加，在名單外總是多了讓他隊競逐的機會，可以像柏佑那樣去願意給更好待遇的隊伍
日本不是31人名單嗎？台灣如果是每週6場的話大概29人吧現在有時候才打4場，27人夠了吧
作者:
MKIU (uu)
2022-08-23 15:01:00推
作者: princesummer 2022-08-23 22:58:00
台灣賽程有夠鬆還29人