剛剛回頭找了一下新竹市政府的粉專
找到了這兩張圖，說明當年為何不另找地方蓋棒球場
現在還找得到，屬於公開資訊
https://i.imgur.com/5XLty0E.jpg
https://i.imgur.com/OcTbT6L.jpg
當初說因為另找地方蓋太貴有的沒的原因
蓋出來至少15億以上
所以選擇原址重建
再由新聞找到當年青埔棒球場花12億建造
由於今非昔比，人工物料等等都漲價，再加上有的沒的原因
2022我們用15億的價格去估算應該沒問題
如今我們也知道新竹棒球場重建花了12億，比當初估算的還追加約4億
如果當時徵收千甲地區的地花7億，再花個15億蓋像青埔的球場，共22億
跟改建出來的樣子相差約10億
但至少可以改變腹地太小，民宅，壅塞，停車場等奇怪不可變的問題
大家覺得呢？
錢瞻計畫到底該怎用比較好
12億蓋成這樣子 包含購地花22億又能蓋成怎樣呢...
作者:
loCoal246 (cathedra(屎侍))
2022-07-24 01:51:0012E不夠，你有試過120E嗎
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2022-07-24 01:51:00新竹和竹北近幾年都狂升 還有通膨影響 至少應該要50億
新地方20億加徵收可能是紮實的20億吧，只能說這麼多了
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2022-07-24 01:52:00有50億 智堅應該可以蓋一個不輸福岡的球場
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2022-07-24 01:53:00徵收私有地 有得搞了
作者:
amsmsk (449)
2022-07-24 01:53:00看執政團隊吧 現在的還是算了 錢不如拿去丟水溝
作者: kgbc2112 (yyy) 2022-07-24 01:53:00
你要確定22E蓋出來會比較正常欸 不然只是更大的笑話
蓋出來的有品質比較重要 現在花了12E 蓋出一坨屎來也沒有比較好欸
作者: shinerich (喔) 2022-07-24 01:54:00
千甲那邊位置很好 不懂為什麼要堅持原地重建蓋的那麼糟糕
作者:
losa (企鵝)
2022-07-24 01:54:00我相信新蓋一定會比原地重建好一點啦
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2022-07-24 01:55:00千甲那邊真的是最好的 也不偏僻
作者: bonin1413 (liang) 2022-07-24 01:56:00
如果大巨蛋日本團隊來蓋 可能早就好幾年球賽了 臺灣公共建設都在比爛比貴的但成品是鬼
作者:
chunfu (fu)
2022-07-24 01:56:00還沒算上前幾年花了幾千萬重蓋看台 用不到三年就打掉重來
千甲遲早會拿來炒地皮 等關埔二期蓋完有認識的已經在掃千甲的農地了
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2022-07-24 01:57:00對 千甲有著更重要的使命XDDD
當初重建應該趕不在今年蓋完千甲那邊應該不會要嫌惡設施吧
作者:
chunfu (fu)
2022-07-24 01:58:00市政府在規劃的時候都只看未來2-3年 如果眼光放到20-30年 我實在不太相信還會堅持原址重蓋 然後還蓋出一坨大便
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-24 01:58:00別的方案 現在還沒蓋完吧
作者: shinerich (喔) 2022-07-24 01:59:00
原地重建趕著卸任前有政績 結果現在變負面行銷 慘
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-24 01:59:00這圖也沒寫清楚啊 到底各個土地面積多大 能怎麼活化
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-24 02:00:00這種帶風向的圖 一定會說原址最棒啊XDDD
作者: f9932017 (小璇) 2022-07-24 02:01:00
要等到民國幾年
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-07-24 02:02:00這種政策圖就是用來帶風向的，現在燒到自己而已
蓋新的地方大概15億會追加到30億然後蓋10年，不要問我為什麼要追加到30億
作者:
KY1998 (HAN)
2022-07-24 02:03:00龍隊直接竹北找一塊地蓋說不定還比較好
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-24 02:04:00其實原本地上物徵收拆的快 國外室外球場大多兩年也能搞定
作者:
ninaman (陽光男孩)
2022-07-24 02:04:00土地成本0元...也就是其他建物要12億？
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2022-07-24 02:05:00竹北沒好地方讓你蓋球場了
作者:
ALOVET (AKB48 さいこう!)
2022-07-24 02:05:00千甲以後絕對拿來炒地皮，不會蓋球場的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-24 02:05:00日韓這幾年蓋過的場地 人家冬天還下雪 照樣施工期兩年
不管是台中高雄都是找新地蓋，原址怎麼樣都會有腹地小交通塞的問題
作者: RONC (RONC) 2022-07-24 02:08:00
錢從哪來？選對顏色中央幫你出喔啾咪
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2022-07-24 02:09:00真的 自己報價出去都嚇到了XD
作者: BJshow 2022-07-24 02:09:00
原地重建我覺得不錯啊
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2022-07-24 02:16:00
以他們蓋的那鳥樣 換個地方一樣爛吧
作者: BJshow 2022-07-24 02:16:00
我開始覺得亞太可能也很鳥了XD
15億蓋座1.5~2萬席全新球場屌打在狹小舊址花12億蓋爛貨!
作者: scott0104 2022-07-24 02:21:00
不會學屏東弄個運動園區逆
作者:
aslawiner (aslawiner)
2022-07-24 02:32:00林智堅當初以為中央給的是美金啊
作者: dm03 (莫宰羊) 2022-07-24 02:36:00
投標的廠商如果一樣 那其實蓋哪都差不多吧
作者: bonin1413 (liang) 2022-07-24 02:52:00
香山運動場那也不好停車啊 大庄路小條 也沒什麼公共運輸直達
牛埔東南路滿寬的 而且蔡仁堅那時比較好徵收 香山還地皮還沒很貴 畢竟他連光復路那片眷村都搞定還拓寬
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 03:04:00蔡仁堅當市長確實有些想法 包含園區擴張的想法 後來被藍色魔改 綠色也無作為 園區交通才會那麼爛
作者: pcfox (京極元狐) 2022-07-24 03:07:00
所以這12E要吞下去嗎
作者:
vgil (巴吉)
2022-07-24 03:08:00棒球場就嫌悪設施 居民一定抗議 蓋偏僻地方又要被靠北交通不方便
作者:
JMSDF (深秋月夜)
2022-07-24 03:11:00絕對要換地方，高鐵附近的政府地或許是一個方案
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 03:12:00:Q 等等 你的意思是原址重建 那些居民就不抗議嗎高鐵附近那個地你買不起 沒有上百億別想
作者:
JMSDF (深秋月夜)
2022-07-24 03:14:00所以才說高鐵附近的"政府規劃保留地"才有解，交通好不擾民
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 03:27:00竹北不是新竹市啊XD
為什麼一定要新竹市啊XD新竹攻城獅也在竹北啊哈哈竹北的球迷基礎超多 收入也高
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2022-07-24 03:29:00新竹市長肯嗎呵
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版開了)
2022-07-24 03:33:00徵得到再說新竹市棒球場可以決議挑竹縣是認真？
作者:
legendd (legend)
2022-07-24 03:35:00早就說要蓋在竹北了 但現在漲起來了 G
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 03:43:00竹北的人口花了10幾年從10萬變20萬 房價從1x變5x問題沒有早知道
竹北喔...當年高鐵站說要蓋百貨影城都能跳票了然後大遠百竹北蓋成那樣，我也是搞不懂。
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-24 03:46:00公關機關就這樣 也不能這麼說 當初豐邑也是跳票阿還不是後來遠百進來才一堆來蹭那個就停車場附設百貨公司 竹北年底還有第二個要開張不過 高鐵應該是暗爽在心中 現在地皮又翻了幾番
作者:
tt25 (tim)
2022-07-24 06:36:00在薛一筆ㄇ 好爽
作者: TimmyJiang 2022-07-24 07:02:00
問為什麼一定要新竹市而不是新竹縣竹北市的是認真的嗎？政治顏色不對的地方是能當什麼政績
作者: z0 2022-07-24 08:15:00
先解決這球場的問題吧 還想再蓋 又要再薛一筆
作者:
harewu (HARE)
2022-07-24 09:11:00挖地下停車場很貴的…
作者: sixer (sixer) 2022-07-24 09:41:00
千甲離竹科超近 可惜沒建案 不然我也想買 千甲一定是炒房
看來其他地方都有徵收的問題，而且又得再加好幾億，處理這個可能得弄好幾年
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2022-07-24 09:43:00重點就是舊球場地拿去蓋房子就超級賺錢了
原址土地價值上百億 賣掉可以蓋好幾座球場原址成本才是最高的
作者: kenro 2022-07-24 11:10:00
不要一天到晚都說物價上漲啦，這種唬爛話不用灌太多其他地點都比這個好，不知道當初堅持原址幹嘛
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2022-07-24 11:22:00現在的問題不是場地 是施工跟監督問題