請問一下以下理解有正確嗎？
1.球員宣告FA，球團列入60人保護名單
若球員成功轉隊，原球團有可獲得補償金。
2.球員宣告FA，球員團「不列入」60人名單
若球員成功轉隊，原球團「無法」獲得補償金
所以球團必須考量是否列入60人名單，如果不列入可多保護其他球員，但若FA球員成功轉隊
將沒辦法獲得補償金，反之則可以獲得補償金。
請問這樣理解正確嗎？
作者:
chuegou (chuegou)
2021-12-20 20:43:00你去查一下前幾年的60人名單和自由球員
作者:
chdc ( )
2021-12-20 20:44:00你哪來這想法的
宣告FA的時候就跳脫60人名單的框架了所以球團也不需要考慮要不要列入60人名單
作者: shirleyA (蝶) 2021-12-20 21:01:00
沒很難懂吧 Fa就有轉隊費 沒Fa就沒轉隊費 你用Fa球團就可以不用放60人 有時候球員球團默契用Fa可以挪名額保護其他人
所謂「自由球員」就是不屬於任何一支球隊的球員，所以當然沒有球員名單的問題宣告成為自由球員的那刻就離開原球團的掌控了
原本60人名單在FA名單確定之後公布 這兩個是先說變成不用轉隊補償的FA那樣子
作者:
paul51110 (JustBecause)
2021-12-20 21:18:00自己查好嗎
1.FA即自由身 沒60人問題 若成功轉隊 原球團可拿補償2.不列入60人 即成「真．自由身」 沒補償問題 這樣嗎?真自由身 沒宣告FA問題 所以沒補償
作者: shirleyA (蝶) 2021-12-20 22:06:00
FA狀況下有薪資保障 所以薪資會居高不下 被放到60人名單外就是各球團可以以他認為的薪資跟你談條件
作者:
vitnike (單車日記)
2021-12-21 10:15:00推中信佛心 給老將還有發揮舞台空間