討論合理性我們可以先攤開他今年的數據
排名僅指國聯內的排名
IP : 207 2/3 (2nd)
ERA : 2.47 (2nd)
Wins : 16 (3rd)
WHIP: 0.968 (4th)
K : 212 (7th)
WAR : 6.7 (2nd in pitchers)
這樣子看的話 除了三振低了點 其他數據都是非常有競爭力的
怎麼反而連進入賽揚決選的機會都沒有？
雖然他今年季後賽有點軟手
不過那也是被沒有腦袋的爛蘿蔔操的
如果他正常照Rotation投球肯定不一樣
更何況這些年度獎項都應該以例行賽成績為主吧？
反而Burnes只有強在ERA 跟三振第三
其他數據前三都沒有 甚至局數連前10都沒有
比一比Buehler應該比Corbin Burnes更有條件進去決選吧？

Corbin Burnes就那個FIP好的恐怖 但局數真的太少了

同意 Burnes 那局數真的不及格

Burnes進階數據其實滿猛的，但是局數真的少有點多

你不就講了 三振太少

他K少Burnes局數少 所以選評的標準是三振>局數嗎 不然沒什麼道理==

也還好吧 就只是沒進前三 但95%是第四啊 國聯前幾名都還蠻接近的 沒進前三也不代表他票數有被屌虐或怎樣可能也只輸一點點

有決選嘛，不是選完公布前三名嗎

沒進決選的意思就只是票選結果沒有前三名阿

較合理的想法是少主的票被同隊的scherzer給分掉了…

賽揚票選還會被同隊分票喔 這什麼歪理 哈

為什麼不會 09NLCY就是紅鳥內戰最後得利的是第二名選票多的Lincecum

有些有球隊偏好的記者確實會有分票的情況啊

看起來就沒人會投1st 這樣正常吧

一直有人抱不平 但競爭就是這麼激烈啊爭第三第四真的有這麼重要嗎~

賽揚獎同隊分票09年/15年的國聯都發生過啊 某樓是在？Burnes的進階數據雖然好看，但那是因為他常常投5局就退場吧，跟拿賽揚那年的蝸牛一樣，體力條還一半就退場當然就很少丟分

每一項不是才第2就第3 沒人投1st怎麼衝分數多投人家40局結果三振反而少22個 Burnes的WAR最後第1名

要討論就FWAR也列出來...少主FWAR大輸怎不見你提?

真討論合理性 你列的6項Burnes還贏了4項Burnes的ERA是2.43 WHIP是0.94 三振234 WAR是7.5國聯1

多投了40局war還少2 少主怎麼看都是被Burnes吊起來打好嗎

就算WAR已經有統合性 你看FIP或是往下看分項少主就輸

就憑Burnes是唯一一個FIP看得到地瓜車尾燈的 飆樂都快要Burnes兩倍了

現在投票記者看進階數據比較多了 局數重要性開始下降

搞不清楚躲人當時狀況的才會說蘿蔔沒腦袋

蠻誇張的 他比其他三個還適合拿獎

一群菜逼八再怎樣都是薛蛇沒資格前三

他就第4名啊，票數應該蠻接近

Burnes的fwar 7.6 (純投7.5)全聯盟只輸大谷投+打的8.1可以想想看這投球成績有多恐怖

SNELL那時候得獎根本是在鼓勵先發投手少投R

這次媒體投票的結果真的是在鼓勵先發少投點局數，把其他數據洗好一點比較重要~

說實在的，跟局數無關...他們兩個差40局,Burnes丟剩下那40局平均FIP要爛到9.5，才會跟Buehler“一樣”這個差距不是局數的問題問題是第三是薛蛇跟他挑一個，你挑誰?

投票早就結束了 沒什麼決不決選的

因為少主季末沒投好 把成績往下拉了 不然cy會是他

Buehler沒在名單裡只是提前知道他沒拿獎罷了

Buehler應該就是第四了啦雖然總局數差40局，不過Burnes先發少5場，算平均局數每場大概只差1/3局