作者:
sunny16 (陽光哥)
2021-09-27 13:32:4810年前那次季後賽改制固然增添了一些球隊進季後賽的機會
但根本問題還是沒變
作者:
Roshiel (Roshiel)
2021-09-27 13:40:00取消分區的前提是對戰賽程要均衡
作者:
Roshiel (Roshiel)
2021-09-27 13:42:00你162場要排出均衡賽程很困難，除非更改比賽場次這樣整個轉播權要重談，衍伸問題很多除非分區強弱變成常態，否則高層不太可能去改目前看來分區強弱多半是風水輪流轉，沒有很急迫修改必要
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-27 13:46:00問題是你所謂比較好的戰績大部份是在同分區的對戰啊你無從得知到底是外卡2太強還是該分區有進補球隊給他補
還到外卡三覺得太多了，直接聯盟冠軍在殊死戰後可打勝率最差隊伍 我覺得就夠了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-27 13:50:00你覺得分區龍頭戰績不好叫做弱區，那有沒有可能是那區都平均強所以龍頭戰績相對不好
作者:
pounil (IOU)
2021-09-27 13:51:00分區對戰較多又是一個問題啦 除非你每隊包括跨聯盟對戰的
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-27 13:52:00假設今天某分區的五支球隊都超強彼此互咬，最後大家都8x勝，但是對其他分區都碾壓，這樣是強分區還是弱分區
作者: bmwnyy870915 (美麗的十一點到了) 2021-09-27 13:53:00
弱分區龍頭不給進季後賽感覺老美不會買單
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-27 13:53:00現行制度就是既然你在同分區對戰多很多，獎勵分區冠軍一點問題也沒有
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-27 13:55:00你直接用162場戰績來判斷「外卡2比分區龍頭強結果卻得打淘汰賽不公平」這個前提就是需要被檢驗的
作者:
Roshiel (Roshiel)
2021-09-27 13:55:00直接分區冠軍隊打就好了，MLB季後賽收益不像CPBL占總收益絕大部分，MLB屬地太成功，讓季後賽球隊無法聚焦全國焦點學其它聯盟增加季後賽場次，還不如增加例行賽更有收益講白了，MLB球隊就算百敗也是一堆人看，支持球隊沒進季後
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-27 13:58:00以今年為例，美聯東區出了三個在搶外卡的球隊，你可以說基襪藍鳥都強，也可能是金鶯太弱被爽刷。國西你可以說宇宙巨躲，也可能洛磯太弱才造就兩支百勝隊伍，制度設計上沒辦法避免後者的可能性
作者:
Roshiel (Roshiel)
2021-09-27 13:59:00賽觀眾就只是關電視而已，先把季後賽行銷衝上來再說
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-27 13:59:00那如果是後者發生了，是不是反而造成其他區戰力比較平均的分區龍頭被犧牲
作者: cy127 2021-09-27 14:21:00
就算去做出戰績含水量的統計，數據終究是過去的內容，要拿來當定調漫長複雜賽季的標準，想必還是會有爭議啦
作者:
dawnny (dawn)
2021-09-27 14:25:00WILD CARD DAY就是季後賽了喔!
作者:
han15 (han)
2021-09-27 14:42:00就是要這樣分區世仇才有火花啊
有分區才好看好嗎… 沒分區制度 只取前8只會一堆隊伍提早放假在那邊擺爛 最後落得跟NBA一樣難看… 分區好處就是接近季末強隊不敢鬆懈 弱隊有外卡可以搶 或是狀況好起來還有一絲機會拚分區冠軍… 有持續競爭的動力比賽才會好看
直接變成美聯、國聯大分區打170場14x10=14015*2=30