→ Fantasy7th: 那一樣還是免費仔呀 你沒付錢不就免費仔 03/24 12:40
→ Fantasy7th: 只不過是合法的免費仔 蔡明里頂多能說的是這些人 03/24 12:40
→ Fantasy7th: 都是正正當當的看球跟付費的沒有誰優誰劣 但還是免費 03/24 12:40
→ Fantasy7th: 呀 你看第四台起碼都還有付錢耶 Line付啥錢了? 03/24 12:41
→ Fantasy7th: 蔡明里說半天結果這些人還是免費仔呀 不然勒? 03/24 12:41
→ Fantasy7th: 是自己先把免費仔汙名化了好嗎 不要當盜版仔就好 03/24 12:41
以上是原PO用推文回的，擷取起來作為回文重點。
你這篇推文根本就只有一個重點，
就是不認同蔡明里對於「免費仔」的定義，
同時交代了你個人對免費仔的定義。
那這篇回文就專心討論你的免費仔定義，
照你說，沒付錢不就免費仔。
沒錯啊， 沒付錢就是免費仔，
但收視觀眾真的沒付錢嗎？
為方便討論，以下先把整個流程簡化，可能與實際狀況稍有出入。
轉播平台購買播放權→免費給觀眾收視→從廣告商收取廣告費
→廠商投放廣告→正常免費觀看的觀眾收視→部分觀眾買單付錢
→廠商收益
簡單來講，整個流程是這樣沒錯吧？
那被你以及部分人士評為免費仔的觀看族群真的沒付費嗎？
事實上，他們確實有在買單廣告時付費，而且付的是真金白銀。
講得更簡單一點，今天你在便當店的電視上看棒球比賽，
賽後不小心就跑去買了兩盒Pinky跟一包斯斯配著吃，
那你算不算免費仔？
事實就是，你的消費金流就是有在這整個商業體系內運作，
怎麼還能被評為「沒花錢」的「免費仔」呢？

那一樣還是免費仔呀 你沒付錢不就免費仔只不過是合法的免費仔 蔡明里頂多能說的是這些人都是正正當當的看球跟付費的沒有誰優誰劣 但還是免費呀 你看第四台起碼都還有付錢耶 Line付啥錢了?蔡明里說半天結果這些人還是免費仔呀 不然勒?是自己先把免費仔汙名化了好嗎 不要當盜版仔就好

轉播平台"購買"播放權 <= 現在連這一步都不知道真假

你才搞錯 免費仔的重點是 你沒付錢 還可以得到收視服務

看他的回覆就知道他不懂商業模式的運作跟價值，對牛彈琴

敢買的人就要評估好自己的盈利模式敢賣的人就不要怕虧本 這就很正常的商業行為

免費會影響付費的人數 這個才是重點

目前來看 11本來敢賣 三平台本來敢買但不知道為什麼 突然之間11反悔

如果會影響付費的人數 當初幹嘛授權.......

原本要賣的人突然不賣了 對它不爽很正常

誰知是前幾年太便宜授權 或是想提升第四台市佔率

畢竟以當年的背景 全部都給緯來 緯來轉播費一直給很多

有可能前幾年算錯失錯 或養套殺，也有可能逼全國都上11如果沒有免費 只能看第四台的話 一定要看的就要買第四台

不曉得戰術是啥 但網路轉播就是付費 一樣也是會影響所謂的傳統媒體

問題是每個人會看廣告? 看了廣告都會去花錢買看到的廣告商

已經買第四台的又沒11台的，就會希望該地第四台上架11

品? 我看了十年的pinky也沒買過一次 說我不是免費仔是污辱

付費一樣會影響沒錯 所以幾家播 多少錢播都會影響權利金

pinky跟感冒用斯斯都是算形象廣告阿五洲都說下在體育時段效益其實還好

11之前在Twitch上播好像都沒有廣告啊？

這篇怎麼沒看到那隻藍猴子

廣告又不一定是要你買那個產品才放的

跟猴子說道理 怎麼可能懂 當然去其他篇

買斯斯配著吃XD

優越11粉的定義:我有訂閱我就高尚你沒訂閱就是免費仔

平台商的工作是創造人流、提供數據和抓準客群、優化版位至於東西能不能賣出去，那要看是品牌端自己的功力

你確定嘴免費仔的真的有付錢嗎？

身為一個免費仔,我的原則是有得看就看, 不讓看就不看.也不會去譴責別人不讓看.

算免費仔啊還自己定義勒 那我定義我的便當錢 便當店老闆給兒子當零用錢然後便當店老闆的兒子拿者零用錢買pinky我都不用買pinky 但是我的金流流入pinky了 不是免費仔這樣XD

說真的現在免費手遊賺的方式也有改變不完全是靠商城那種模式，有些也是走廣告流量類型的很多人認知還在看免錢對平台沒賺錢的概念那些平台絕對有靠其他方式賺錢，只是賺多賺少但重點是流量，有流量就有商機跟擴充其他節目觀看度

團長的說法是「廣義」來看。但「合法」的觀念對照的就是合法(正版)跟非法(盜版)，跟免費不免費沒有直接關係。免費仔一般是指沒有付費就能取得一部分服務的使用者。營運商之所以能負擔服務費用是因為商業模式運作，不是免費仔給的費用。但其實現在很多商業模式都要依靠免費仔創造流量跟聲量。手遊就是要有免費仔當菜給課長收割，課長才有得爽，諸如此類 的

現在是免費仔把流量大絕開到MAX 說不給看免費平台就是在毀滅中職環境然後更笑死的是團長這風向文還釣出"重新定義免費"勒

免費仔有沒有提供收益，不就是頻道商來認定嗎?如果免費平台帶來的收益很高，誰會傻到把免費平台砍掉?今天不再提供網路平台免費給人觀看，就11覺得B>Z啊

現在就是是免費仔的商業模式不賺錢人家才砍掉R~免費仔又要一直說 怎麼把我砍掉 我有看廣告R不然你們這群免費仔讓人家發大財 誰敢動你們R?

免費仔可能有提供不少收益給圖奇,可圖奇不見得願意多付給11

free2play的遊戲有沒有方法賺錢?當然還是有的啊，可是賺不夠多的時候遊戲自然就收掉啦。至於要說有看廣告所以不是免費仔這種說法，你拿到外面看看有沒有人聽嘛，免費仔又不是中職發明的講法www

樓上沒錯 重新定義免費仔 只是笑死今天只是靠者反11風向跟團長出來帶話語霸權而已你去別的線上領域 誰理你這種根據風向而為的重新定義啊你們要不爽11 這可以講理由 不過當免費仔的就是免費仔然而一邊要不爽11一邊還要自己定義免費仔 這吃相只有笑死

用ADB是另外一個議題。對筷子來說，免費線上平台的1000名球迷炎上遠不如1個廣告商說要撤廣告。這就是商業社會。

街頭藝人賣藥 犯法了 拜託一下舉例的腦波先強一點現在要開戰場買到犯法的東西算不算免費仔了嗎 各種重新定義XD滑坡滑到犯法的內容 你才真正滑坡大師哩只回跟小姐聊天的那個啦 收看小姐就免費仔啦如果小姐有提供一個不用看廣告的直接付費平台 區別就出來了但是如果小姐只提供免費平台 然後放廣告 那就所有人免費仔啊當免費仔就免費仔....... 看小姐大家都免費仔 是在怕啥

團長那樣解釋就是讓「免費仔等於盜版仔」，但其實跟一般人說的免費仔=免費使用者有差異

乾爹也是免費看小姐啊 這個模式就是免費就跟你說 乾爹買再多廣告商品 小姐架設的原平台若改成收視費乾爹還是要去付收視費的啦 哪有說我買小姐廣告商品我就不用付收視費 搞清楚好嗎

你的定義才是超爛笑噴XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD自己覺得免費仔是貶意 蔡明里的定義叫做合法仔好嗎這種無上綱的說法你去業界說說看你舉免費收視買東西 啊你就有花錢啊還免費仔直播主有賺錢當然願意免費播 就是有出錢的夠撐他免費播出 有利可圖 他靠的是買東西的人不是看的人好嗎所以買東西的就不是免費仔了 花錢還要被你說免費仔?笑死 所有人都有買東西 你只是把不同東西混為一談而已

簡單來說就是ott平台棒球主力受眾太魯罷了，如果是行將就木的有錢老人，你亂推什麼他都買真正進入死胡同的絕對是平台商，因為台灣的體育環境根本撐不起付費收視，你說蓬萊仙山還有點搞頭你要花錢，就必需是廣泛的體育愛好者，因為中職已經相對好賣，其他運動反而是靠勢中職問題拉回來，其實球迷怎麼看球根本不重要，重點是台灣本來就不care體育，免費只是杯水車薪，收費就是直接自殺

免費仔=沒付錢，為什麼有人覺得看廣告=付錢了

樓上 表示你沒認真看這篇在講甚麼 不然就是根本沒看懂