Re: [閒聊] 所以到底該不該有免費平台?

作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)   2021-03-24 11:53:27
實話是多數人不願意額外花錢去看中職,
電視台打開、網路打開 => 有,加減配飯看
沒有,那就不看,娛樂一堆不差這個
推 DPP48: 你有繳有線電視費用就不算看免費的
所以才會加個"額外",都被第四台包在一起當然是加減看,
今天換成你繳OOO元基本費用可以收看200台,但有播中職的那幾台得額外收XX元,
就看看願意付這筆XX元的能不能佔到整體收視戶的2成,哪怕這只是100塊都不到的小錢
: 你願不願意(額外)花錢看中職
: 我是不願意啦
: 第四台錢我已經繳了順便看
: 有些人買中華電信MOD
: 支援多螢也順便看
: 蝦皮之前買統一比賽搞直播抽獎
: 我老婆也是順便看
: 為啥要額外出錢
: 這種比賽品質
: 不然買單場單次收視
: 24H可無限重放
: 一場10塊我考慮看看
大實話是免費看中職的習慣早已深入人心,本身的品質也沒好到讓多數人願意付費,
今天11沒搞定這些播映權,對只因為網路免費播放才看的觀眾來說就直接不看而已,
要這些人轉換成付費用戶並非天方夜譚,但比例大概就跟日本的壓縮機佔比差不多
作者: mike0327 (小麥)   2021-03-24 11:57:00
第四台如果不算免費那圖奇跟line這種有廣告收入的也沒理由算免費
作者: macrose (再次重逢的世界)   2021-03-24 11:59:00
台灣人就是習慣一個月付600元給第四台"看免錢",頻道商的力量才那麼弱,被系統平台商吃死死的,明明提供內容的應該賺的比提供平台的多
作者: gene51604 (sexyiron)   2021-03-24 12:06:00
不爽不要上第四台啊==
作者: mikelen ((._.?))   2021-03-24 12:15:00
賣個單場10-20元。想看就小額支付買了配晚餐
作者: Ailin   2021-03-24 12:22:00
看起來球團的網路轉播是連同第四台一起包給了11

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com