作者:
zaxs 2020-11-25 17:37:30自由球員不自由 聯盟、球團、球員都不應把FA當兒戲
記者歐建智／台北報導
中職針對自由球員簽約「人數限制」一再滾動解釋，造成球團、球員無所適從，球員行使
FA目的只求球團簽名，球團利用技術性FA增加18人名單，聯盟、球團及球員不應把行使自
由球員當兒戲。
今年由於味全龍擴編選秀的18人名單，與自由球員行使時間同一天，導致球團、球員技術
性行使FA，20日截止有7人、統一獅單季單隊3人行使FA都破紀錄。
中職19日針對各球團簽自由球員人數的規章解釋，把任何球團解釋為不包括原球團，原球
團可以簽回自己球員，因而誤導球員行使FA，這個錯誤解釋是聯盟做錯的地方。
聯盟在24日承認錯誤，回歸到當初立法的精神，一隊最多只能簽2位自由球員，滾動解釋
的確該罵，但滾動回正確的「任何球團」包括原球團，算是走回正軌，但又網開一面同意
讓求員撤回自由球員行使。
球員也要付相關責任，行使FA的目的是認為自己有身價，為了轉隊拿高薪，或為了向原球
團爭取更好待遇，不是為了要球團簽回，當然球團可以簽回多少人，會影響球員要不要行
使FA。
不管球團可以簽回多少人，行使自由球員本來就有「失業」風險，原球團只有2人可以簽
，也可只簽一人，剩下一人無人要，他也就失業，重點是球員的自我價值評估。
球團今年也要檢討，或有因擴編選秀保護名單之故，希望球員行使FA，之後簽回來，增加
18人名單名額，FA的行使變成規避18人保護名單的作法也不可取。
https://sports.ettoday.net/news/1862048?redirect=1
作者: mamahow1487 (馬馬號) 2020-11-25 17:39:00
戰神
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-11-25 17:41:00如果現行的規章是正確的，那聯盟、各球團就是扼殺自由球員制度，實行一個不自由的制度幹嘛？
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2020-11-25 17:42:00自由球員沒人簽就失業，這明明就是職業運動在正常也不過的事了，搞得好像球團單方終身僱用制才是保障球員一樣
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-11-25 17:42:00這要問聯盟跟領隊會議，為何實行一個不自由的制度
作者: madboy (歡樂牛棚在躲人) 2020-11-25 17:44:00
就 不自由球員沒人簽 = 失業
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2020-11-25 17:45:00沒人願意簽失業很正常，可是有人願意簽但是不能簽導致失業就很奇怪了吧
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-11-25 17:45:00母隊想簽回來也不能簽，這制度正常嗎
作者: madboy (歡樂牛棚在躲人) 2020-11-25 17:45:00
所以申請不自由球員的球員要負自己可能失業的相關責任
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-11-25 17:46:00同隊有三個申請自由球員，勢必有一位無法簽回
作者: hades14 2020-11-25 17:46:00
球團當然能選擇要不要遷回球員,這是FA的風險沒錯,但聯盟
作者:
Puye (PUYE)
2020-11-25 17:46:00現在是你FA 有人簽還是有可能失業的狀態 母隊卡名額簽不回
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-11-25 17:47:00這種限縮自由球員制度的規則，當然不正常
作者: hades14 2020-11-25 17:47:00
自動把球團可能簽回的門給關了這才是對球員的不公平
作者:
shifa (西法)
2020-11-25 17:47:00球團不想簽就算了，想簽還不給簽真的很哭也有可能是失業一年等扣打，隔年被簽走
作者: THCxyz 2020-11-25 17:49:00
主要問題還是在先前為何規定會被補述成跟字面意思完全不同
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-11-25 17:49:00這樣以後申請自由球員，你還要先問同隊有幾個要申請
作者:
aalittle (a little)
2020-11-25 17:50:00看上面那篇以前的版本還可以簽回啊,結果為了修改轉隊費
作者: dogville (犬村) 2020-11-25 17:51:00
歐難得說到一個重點 球團也可以只簽回一個名額
作者:
aalittle (a little)
2020-11-25 17:51:00的bug,又把相關設定修掉了 笑死
作者: THCxyz 2020-11-25 17:51:00
王鏡銘在規則滾動回原狀之後就撤回 看起來就不是自願提FA
作者:
zeus7668 (HighKing)
2020-11-25 18:01:00其實被釋出反而還有人簽 因為沒轉隊費
作者:
bxxl (bool)
2020-11-25 18:07:00應該是自願FA吧,撤回是因為這樣解釋的話,市場流動性會大減不但沒別隊會開價,連母隊都可能回不去,FA完全沒好處啊.解釋1跟解釋2造成的FA市場狀況與風險完全不同,會影響判斷
作者:
aalittle (a little)
2020-11-25 18:10:00找立委出來質疑聯盟這樣改有沒有違憲之虞抵觸工作權(誤)
作者: dogville (犬村) 2020-11-25 18:11:00
事實上就是球團不希望建全FA市場 所以怎麼改都會有bug
作者:
Puye (PUYE)
2020-11-25 18:14:00確實不想球員流動吧 每個球員進來都好像跟球團簽賣身契一樣我不可以轉隊 但你隨時都可以把我戰力外
改成美國制FA.不用宣告合約滿自動成FA.只補償三明治選秀權，球員拿高薪的多，但失業的也會有
作者:
oocooc (你說你~想楊桃~)
2020-11-25 18:34:00各打50大板這不行，要看前因後果
作者:
isaka (101%)
2020-11-25 18:39:00完全FA不就沒問題了？ 每一隊想簽幾個就簽幾個啊
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2020-11-25 18:58:00自由球員不自由 中華職棒不職棒
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2020-11-25 19:30:00我只看到球員被球團跟聯盟玩，記者觀點與眾不同
作者:
hsiung9 (熊九)
2020-11-25 19:35:00日職有給你完全fa嗎 別傻了 中職這小市場 搞到這樣球團幹脆不跟你玩下去
作者:
ray0305 (ray)
2020-11-25 20:35:00若其他球團不要 但母隊想要卻無法簽 這制度也很詭異吧