反正這規則是給老美用的，
美洲人因為打球的風土民情，所以很常衝撞捕手，
而台灣好像很少會有嚴重衝撞捕手的行為，更何況是傷到選手生涯的程度，
反正各國的職棒聯盟，規則也會些許不同，不必照其他人的規則走也行吧，
想問直接取消波西條款，是不是比較能解決現在爭端？
作者: rodes (路迢迢) 2019-09-19 00:16:00
台灣本來就不需要這條好嗎這條款出現前 台灣本壘衝撞有出過多少事嗎
作者:
Zuleta 2020-09-19 00:17:00什麼都學美國真的很蠢 就直接撞了 學一堆娘泡規則
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2020-09-19 00:17:00波西條款沒有錯啊 錯的是誤用還不認錯的人= =
作者: bbo9527 (elephant9527) 2020-09-19 00:17:00
什麼條款都一樣啦 你今天補述第一條就可以讓今天判阻擋
作者: rodes (路迢迢) 2020-09-19 00:17:00
有洋打者或許會撞很兇啦 也確實發生過流血衝突啦
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2020-09-19 00:18:00你今天規則訂好 大家都有一致的理解 這些爭議都不會出現
作者:
chinjoo (清粥小菜)
2020-09-19 00:18:00就最多王光浩揍大帝士而已吧？
作者: bbo9527 (elephant9527) 2020-09-19 00:18:00
結果完全無視未持球不能阻擋 去扯他X的543 要開搞那怕沒有名目?
作者:
edhuang (隨便啦)
2020-09-19 00:18:00現在補述跟解釋最大
作者: rodes (路迢迢) 2020-09-19 00:18:00
但是 現今真的是不需要這條 很沒必要
作者:
Puye (PUYE)
2020-09-19 00:18:00波西實務上其實還是滿多爭議的 但跟聯盟這用法扯不上邊
作者: rodes (路迢迢) 2020-09-19 00:19:00
這條款比好球帶 "自由心證" 還大 貞的莫名其妙
作者: yeeee (xeriou) 2020-09-19 00:19:00
聯盟有說是用波西條款嗎不是中職自製條款嗎
作者:
k33536 (是什麼?)
2020-09-19 00:20:00同意 現在變成四不像
作者: rodes (路迢迢) 2020-09-19 00:20:00
今天兩場 都出現要本壘衝撞輔助判決啦
作者: yankees733 2020-09-19 00:21:00
現在變成逆波西條款了，鼓勵衝撞，天能看太多
作者: dsauqt (dsauqt) 2020-09-19 00:21:00
認真說本土根本不會大力撞
作者:
amsmsk (449)
2020-09-19 00:21:00台灣作法解決問題發生點呵呵
作者: james791013 (兄弟 阪神 道奇 總冠軍) 2020-09-19 00:22:00
現在中華＊棒的比較像逆波西條款
作者: rodes (路迢迢) 2020-09-19 00:22:00
這條款"本意"是"保護捕手"
作者:
amsmsk (449)
2020-09-19 00:22:00還有 現在中職補述是鼓勵捕手去衝撞喔 所以不撞是捕手孬
作者: p51314 (市長2.0) 2020-09-19 00:22:00
今天這個解釋成衝撞條款算了
波西條款是什麼？ 我只知道聯盟瘋狂滾動式修正規章工讀生都來不及打
作者:
snh (一個人在半夜醒來)
2020-09-19 00:32:00是真的不需要
作者:
poz93 (jaien)
2020-09-19 00:34:00大家不是學長學弟 就是大家族親戚 球員哪會硬撞
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2020-09-19 00:37:00
好奇現在國際賽有禁止衝撞本壘嗎
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-09-19 00:37:00昨天聯盟表示先撞到捕手算得分 這就是廢除波西了吧
昨天那種解釋就是沒有波西條款啦 反正就撞下去不要讓捕手觸殺到就好
作者:
GGininThe (TheGGinin)
2020-09-19 00:43:00國際賽怎麼辦？
作者: weakness (綿密啤酒泡) 2020-09-19 00:45:00
我們明明是秘書長條款，不一樣
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-09-19 00:46:00不是喔 聯盟用第一場的陳俊秀舉例 先撞到後觸殺 算得分
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-09-19 01:11:00其實這兩次跟著波西條款一點關係都沒有，都是聯盟的隱藏版補述規則
作者:
abcd575 (roger)
2020-09-19 10:18:00國際賽你因爲這條吃悶虧就下去啊