昨天這案例 很多爪在第一時間就說了 你判腳先到他們都可以接受
我看一壘審拿下耳機的瞬間 爪版推文 吱版推文 場上裁判 一片傻眼 阻擋?
你這不是捅了主審一刀 不熟條文
輔助判決應當是利用轉播設備 幫助現場裁判 瞬間 或角度無法看到關鍵證據時改判的工具
你昨天看了十分鐘表示找不到關鍵推翻原判
然後用了一個規則寫的明確但極大(自由心證自由心證自由心證自由心證)的改判 要唬弄誰
啊
就算要改判阻擋也應該要場上四個裁判開會後決定吧 但賽後開會顯然裁判不同意這樣的結
果
以後應該要規範 不得用自由心證的判決改判吧 不然好壞球你怎麼不給挑戰?
昨天劉領隊說的對 傷害的是整聯盟 不過會長他也不在乎吧 只是個政客
可憐哪
這球先到頂多喊猿夢，判阻擋真的以為球迷第一天看球真正阻擋是怎樣大家都清楚
作者: tokugawa9339 (努力人生GO) 2020-09-11 09:50:00
今天聯盟奇怪地方在於阻擋的定義不清。規則有!但實務判出來又都不同!不禁讓人懷疑紀錄組你們記得之前的判決嗎?
作者:
a251911 (jarek)
2020-09-11 08:17:00認同判safe還比較沒那麼誇張...
作者: williamtuuu 2020-09-11 08:12:00
說真的 判腳先到就算了 但你判一個阻擋 整個牙起來
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-09-11 08:11:00看來日職挑戰後全場廣播真的有必要
笑死，有人在帶腳先到的風向，裁判賽後開會都不敢做結論了
說真的 大家雖然整天嫌裁判 但補助判決還是給裁判看比較好吧？
我會笑死 如果SAFE 還判阻擋啥毀 真的可憐啊聯盟
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-09-11 08:23:00是的 但至少你有就是還知道要找誰算帳XD
作者: ratom0315 (R4T0M) 2020-09-11 08:20:00
日職挑戰就算全場廣播，即使有明顯證據可以改判，礙於裁判尊嚴他們還是有可能維持原判
作者: achggrdde 2020-09-11 08:19:00
22樓要不要複習一下比數到底幾比幾輸球？ 不要講得現在是改判腳先到一樣好嗎
作者: nihow78 (這不是分身) 2020-09-11 09:26:00
腳先到到底誰出來說的？？那塊本壘板嗎
作者:
chioio (蘇小喵)
2020-09-11 09:10:00腳根本沒有先到，哪個影片證明腳先到？
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2020-09-11 08:44:00你要判腳先到那之前看了半天是在幹嘛？
腳先到直接safe就好哪需要判阻擋阿 裡面就認定out了
作者:
ICEN (埃森)
2020-09-11 07:58:00吱吱視角 看重播就是腳先到 其他就已經沒有討論的必要了 反正你們爪寶就是給我乖乖吞下去啦
作者: oceanman (隨便) 2020-09-11 07:55:00
只有對R隊會翻案
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-09-11 07:55:00樓上終於睡醒了喔
作者:
AnnWow (陪你到世界的終結)
2020-09-11 07:54:00反正結果論來說就是SAFE，爪又沒因此冤枉輸球
作者:
Yamada (山田底迪)
2020-09-11 07:27:00看了這麼久要是安全上壘早就改判了
老實說 也看不出來是腳先到吧 不知道為啥現在的風向變成腳先到
再這樣搞個兩三次 還會有人想看球？整場比賽都掌握在裁判組手上 想怎麼判就怎麼判
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2020-09-11 07:36:00我覺得沒有100%腳先到的證據，不該改判，阻擋更是笑話
作者: spicy305 (Spicy) 2020-09-11 07:39:00
safe就safe講三小阻擋
作者: heybear (heybear) 2020-09-11 07:40:00
完全讓人不想去進場了
作者:
westlml (我們也有輸的時候)
2020-09-11 07:42:00判腳先到其實也不算合理~因為沒有明確證據來推翻~但不管如何都比用"阻擋"這條款來好得多...
作者:
FK6819 (恨情人)
2020-09-11 07:46:00政客 ， 小丑
作者: JunDT2008 (浮潛中) 2020-09-11 07:50:00
推這篇
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2020-09-11 07:51:00判腳先到頂多爪炎上喊猿夢，但今天判阻擋只要是有看球的都覺得猿到噁心的地步
作者: LLLLLyx (Cyhuroa) 2020-09-11 10:20:00
判safe頂多被嘴誤判 判阻擋=這分100%我的 你們別吵