有沒有人覺得棒球是所有運動裡面 季前預報最不準的項目之一
說是不準不是說數據/成績不準 而是驚奇特別多
我跟一個運動迷 聊到棒球的測不準 他非常認同
他說像他一個身為NBA運動迷 長年看NBA的心得就是 很好預測成績以及戰績
每年開季前陣容開出來 只要不有太大變動 幾乎冠軍盃,都很容易預測
可是棒球方面...充滿非常高深的統計面向 看你要去怎麼解讀
總之...在現在這個充滿數字棒球的氛圍裡 一定要把各項戰力數字化/量化
但數據棒球的實行 卻未必一定會反映在戰機裡
有的人很堅信投手總體防禦率 有的教練很堅信團隊上壘率 也有的很信救援投手的戰力
總之 因為數字面相太多了 無法完全齊備
所以身為教練 就會選取自己有信心的面向來執行戰術/補強隊員
然後為自己所整理出來的陣容/所下達的戰術負責
很多人說棒球隊年輕人失去影響力 身為一個長年球迷也覺得很傷心
畢竟棒球真的好看 棒球員的故事都很精采迷人
到底棒球失去魅力的原因是因為球迷流失太多 還是球迷新增太少
像我這種都自己看棒球/關心棒球的人 沒有跟群體接觸 實在很難察覺
至於棒球的測不準原理 我自己的解讀是
1). 因為賽季很長 很少有球員可以整季都維持非常高峰的表現
2). 評論家使用的數據都是前一年的數據 容易低估潛力球員的高檔表現
3). 賽季很長 戰力殘缺/個人數據不漂亮的球隊也可以打出好戰績
有人覺得棒球比賽裡面 測不準的現象 也是看棒球的樂趣之一嗎 (?)

還有因為個人影響力低，NBA只要有S級球星就先贏一半

就算是賽揚獎名投也無法場場投到7 8局又不掉分

NBA先發就五個人 棒球先發十個人 怎麼比而且NBA進球就是兩分 棒球的話 你打三支安打還不見得有一分

去年球評季前預測統一是奪冠最熱門

因為有Josh跟524

看524預測的確是看棒球樂趣

因為棒球的運氣成分實在太重…

3這點不是很好，另外受傷風險不小但這點並不好預測，傷多傷寡傷主將傷配角或板凳影響有差而且不會平均，這時可能比較能補過來的預測就是板凳深度減少傷害。

前幾年有評論家整天拿數據說嘴，結果被職業人士回應要是這樣，那以後球賽就放電腦跑數據就好，都不用上場打球了。說得更直白點，少點鍵盤。更別說現代棒球還整天抱著舊時代理論拿數據說會怎樣。光是現代大量使用SHIFT，防守數據早就沒那樣單純，然後你還是能看到一堆專欄鍵盤拿20.30年前的理論大談特談..

棒球單一球員再強也比較不能左右球隊戰績咩 你看人鱒魚就知道了

還是說..."不要太科學",也是棒球這個運動的好看之處(?)就像我朋友偶而也厭倦看NBA 他說很多都出於預期他看比賽比較喜歡多一點"不是預期"的結果發生...

就是有些鍵盤喜歡大談特談，你旁邊本來有興趣的都會被說到沒興趣。

叫人放電腦跑數據是一種無聊的大絕

你今天一個連基礎醫學都不懂然後看看資料就開始對醫師大談開刀怎樣怎樣的，醫師跟你講這麼行你怎不來執刀試試，這樣哪算大絕??怎不是怪有些人就是沒本事總愛出張嘴??不愧是不尊重專業出名的鬼島，鬼島真的很神奇。ZZZ

變動因子太多吧

電腦跑數據跟叫人自己來開刀是兩個完全不同的例子開刀是叫人真刀真槍上場,電腦是叫人直接玩模擬,有可比性?我看到叫人玩電腦跑數據的反而是那些不太懂得人在嗆數據大大如果是教練叫球評你來帶帶看,我就不會說這是無聊大絕

最近在嘗試用機器學習跑戰績其實蠻有感覺的

籃球上駟打下駟基本上必勝 棒球偶爾會出現去年12強打爆南韓

推薦去看看Josh專訪許峰賓的影片，許教練對於「看數據」這件事有很獨到的見解

好了啦鍵盤，那前面一篇連沒球隊的都能數據分析，有何高見??連球隊都還沒有球真的不用下場打逆??(笑)

足球更難預測吧，誰能預測世足冠軍