作者:
polanco (polanco)
2018-11-17 09:44:59賽揚獎得主僅10勝！王建民當年可惜了
2018年11月17日 08:35 中時電子報 盧品青
大都會先發投手狄葛朗(Jacob deGrom)以破天荒的10勝9敗戰績勇摘國聯賽揚獎，他壓倒性
的得票數更是引起棒壇熱議。有些媒體甚至認為「勝投」不僅不該做為強投指標，更應該走
入歷史，改用別的數據來評判先發投手。
2006年，洋基先發投手王建民以美聯最佳的19勝6敗，以及優異的218局投球局數，在賽揚獎
票選高居第2，他是亞洲史上最接近賽揚獎的投手，還獲得MVP的選票。王建民的沉球一度讓
打者無解，每9局僅被敲0.5轟是大聯盟最少，隔年更減少到0.4轟。
王建民當年輸給了同樣是19勝6敗的雙城左投桑塔納(Johan Santana)。對照今年狄葛朗的表
現，狄葛朗除了戰績不好之外幾乎挑不出缺點，讓人懷疑勝投究竟是不是那麼重要。
退休左投瓊斯(Randy Jones)曾寫下單季22勝、投球局數破300勇摘賽揚獎。瓊斯說：「贏球
就是一切，不管隊友打1分還是10分，你就是要想辦法贏。」先發和牛棚不一樣，瓊斯認為
先發投手要有擔當，不能用「缺乏隊友支援」當做藉口。
ESPN球評威本(Michael Wilbon)憤怒地說：「勝投數比自責分率重要！這群投票的人(美國
棒球作家協會)應該被解散，他們綁架了棒球數據。」他主張勝投就算不是先發投手的唯一
依據，也應該是必要的門檻。
當年威本這一派顯然佔了多數，王建民錯失賽揚獎是因為桑塔納也是19勝，並且桑的投球內
容更優秀，王輸得不冤枉。當年哈勒戴(Roy Halladay)也投得比王好，但他只有16勝因此位
居第3。那時候王或許多個幾勝就有機會贏過桑，畢竟是勝投還很重要的年代。隔年出現20
勝的和多位19勝投手，因此王雖然19勝也落選了，輸給同樣是19勝的沙胖(CC Sabathia)。
其實在今年投票之前，「勝投派」的音量仍然不小，另一方還不斷為狄葛朗抱屈，擔心他因
勝投太少而落選。只是投票結果揭曉之後，那唯一「跑票」去投給國聯勝投王的作家反而受
盡嘲諷。似乎現在還執著於勝投門檻的人，反倒被視為跟不上時代了。
(中時電子報)
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181117000999-260403
看到標題加中時就猜到是品青寫的作文了
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2018-11-17 09:46:00
這邏輯狗屁不通啊......王就只有勝投多 可惜啥
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2018-11-17 09:47:00痾 我是覺得不要浪費新聞額度比較好 這篇很好笑
作者:
s1023152 (hsiao yo jen)
2018-11-17 09:48:00自慰一波
作者: f99999993 (神算小毅) 2018-11-17 09:48:00
可惜不是你
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2018-11-17 09:48:00就算王各19勝的那兩年 CYA沒拿第一也很正常
作者:
Kitakami (在妳身上揉來揉去)
2018-11-17 09:48:00這記者 一日迷水準無誤
作者:
jevoling (jevoling)
2018-11-17 09:49:00造神...宰制力差這麼多，CY又不是只看勝投
作者: josemora 2018-11-17 09:49:00
中時
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物) 2018-11-17 09:50:00
怎沒寫王的ERA 最重要的指標
作者:
edhuang (隨便啦)
2018-11-17 09:52:00有病
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2018-11-17 09:53:00講幹話
作者: kixer2005 (可惡想__) 2018-11-17 09:53:00
今年真D爛
Santana當年實在太強，不要把BBWAA當白癡
作者:
bengowa (幾百億)
2018-11-17 09:53:00中屎
作者:
bradpete (â•°[ ' ︶ ' ]╯微笑æ£å¦¹)
2018-11-17 09:53:00有王 +20分
作者:
kutkin ( )
2018-11-17 09:54:00對手太強
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2018-11-17 09:55:00一個era 破3.5一個不到2是要怎麼比？
作者:
takuno (泰熱了 )
2018-11-17 09:56:00這什麼爛新聞...y
作者: chunyo0229 (甲濕丁必勃) 2018-11-17 09:56:00
工殺毀
作者:
briankch (小牛今年總冠軍)
2018-11-17 09:58:00XDD
作者:
ozs (放開雙手 仍然一無所有)
2018-11-17 09:59:00王可惜了?那當年Roy Halladay怎麼辦?
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-11-17 10:00:00當年Hallway 可惜了 少一名Halladay
作者: kevin2002013 (路人甲) 2018-11-17 10:05:00
攻殺...
作者: cs323907 (Ta摳) 2018-11-17 10:05:00
哪裡可惜...
作者:
bkebke (下次填)
2018-11-17 10:05:00寫啥 現在勝投多沒用，王當年可惜了，啊王就勝投多而以啊
作者: Darvish0831 (阿尼基) 2018-11-17 10:09:00
笑死
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2018-11-17 10:10:00可三小
作者:
Allen524 (Allen)
2018-11-17 10:11:00XX比雞腿
作者:
CTBgu (中信菇)
2018-11-17 10:12:00柯粉不意外
內容也寫輸得不冤 標題卻下可惜 在比較重視勝投的年代還是輸掉 要可惜什麼
作者:
triff (triff)
2018-11-17 10:16:00原來是這報紙
作者: settier 2018-11-17 10:16:00
...
作者:
SCEW (↑X↓B L Y R A)
2018-11-17 10:18:00記者真的不寫小說可惜了
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2018-11-17 10:20:00???
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2018-11-17 10:21:00
可撥記者
作者: absurd0605 (玟駿) 2018-11-17 10:22:00
.......
作者:
mouz (曼聯精神)
2018-11-17 10:31:00不要侮辱王建民跟DeGrom跟大聯盟跟棒球好嗎
作者: ramirez 2018-11-17 10:33:00
到底在寫啥
作者: A81295 (gboye) 2018-11-17 10:33:00
內文都說那兩年跟他同勝場數的其他球員其他數據都比王好
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2018-11-17 10:33:00中時水準一向如此
作者: A81295 (gboye) 2018-11-17 10:34:00
看到中時還以為是志祥寫的
作者: blvi8423 2018-11-17 10:37:00
笑爛 差這麼多
作者:
hfi780 (i7)
2018-11-17 10:37:00有王100分
中肯 Santana當年被偷一個賽揚獎只有台灣某些人不承認zz*Santana偷王一個賽揚獎
作者: gamehome522 (GH) 2018-11-17 10:39:00
那以後勝投王就順便在給塞揚獎就好啦
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2018-11-17 10:39:00可惜三小 什麼年代了還在看勝投 何況勝投又不是自己能決定的 他確實有實力只能怪隊友太爛 大都會打擊成績在大聯盟排名倒數第二
作者:
ericlou (ericlou)
2018-11-17 10:40:00可擬勞目
作者:
MasonT (MasonT)
2018-11-17 10:41:00這篇把王的部分刪除, 會比較通順.
作者: kevabc1 (abc1) 2018-11-17 10:41:00
什麼沒水準的爛新聞
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2018-11-17 10:42:00騙點閱的新聞
作者:
irayyi (小益)
2018-11-17 10:44:00Randy Johnson吧？
作者:
u9912114 (NewEra)
2018-11-17 10:45:00忠狗屎報記者讚
作者:
j65ms22 (卍Oo飆x仔x誠oO卍)
2018-11-17 10:46:00Randy Jones? 哪個年代的...
作者:
girafa (想去馬德里的長頸鹿)
2018-11-17 10:49:00神樣
作者:
mayzn (ｍａｙｚｎ)
2018-11-17 10:49:00中時就是這樣,盡用一些沒水準的記者
作者:
icou (已哭)
2018-11-17 10:51:00.......?亂說啥啊 當年santana的進階數據就是屌殺老王好嗎
作者: MUSHERS 2018-11-17 10:51:00
屎報
王當年如果有宰制力可以把自責分壓到1.x，早就拿賽揚了記者是不是以為在比誰的勝投少
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2018-11-17 10:53:00？王就是贏在勝投多，勝投不重要的話，王不就更不利
作者: Srlun (Srlun) 2018-11-17 10:58:00
硬要扯王
作者:
mayzn (ｍａｙｚｎ)
2018-11-17 11:00:00有甚麼好可惜,王當年一張第一名票都沒有,當記者都是傻子嗎
作者:
eric999 (eric999)
2018-11-17 11:04:00那種中等名次的防禦率拿得到CY會變大笑話。
作者:
Murloc (我只是個鄉民)
2018-11-17 11:06:00中時體育方面的新聞一直都爛到爆炸
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2018-11-17 11:06:00啥鬼？
作者:
watanmila (watanmila)
2018-11-17 11:10:00小：不是標題有王就加分嗎
作者: chunshuo 2018-11-17 11:11:00
笑死
作者:
dragle (慢令致期謂之賊)
2018-11-17 11:18:00乾脆直接宣佈 勝投王就是賽揚獎得主
作者:
got42828 (In Search of Mj闤nir)
2018-11-17 11:31:00當年王的Era不知道有沒有地瓜的兩倍
作者: JeremyMauer (啾眯毛兒) 2018-11-17 11:31:00
白癡
作者:
paso (paso爺)
2018-11-17 11:36:00王的era真拿了 才是扯
作者:
kobebird (嚐嚐我下面的黑曼巴)
2018-11-17 11:39:00看勝投的話 只剩強隊先發有機會賽揚
作者:
twnhpssc (ダヅジェル)
2018-11-17 11:44:00可惜在哪 他當初就是因為除了勝投數外的數據不夠漂亮所以才沒拿CYA啊wwww
作者:
SaHEL11 (碰碰)
2018-11-17 11:49:00他的意思應該是可惜王在勝投重要的年代沒洗到一座CY吧？
作者: chaobii (軟糖) 2018-11-17 11:51:00
官網的帳面數據隨便看看就知道他當時根本沒資格拿好嗎？
老王當年是沒資格拿賽揚，不過拿個幾張賽揚票完全沒問題好嗎？wwww
作者:
BKD 2018-11-17 11:53:00只能當記者的咖 顆顆
作者: abyepi (自己選) 2018-11-17 12:04:00
硬要扯
作者: eddie909 (絕劍) 2018-11-17 12:09:00
啥小
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2018-11-17 12:16:00技驚四座
作者: jeter8695 (kuangkuang ) 2018-11-17 12:34:00
什麼狗屎文
作者:
iceroy (低調低調低調)
2018-11-17 12:38:00差多了好不好
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2018-11-17 12:47:00公三小
作者:
Zuleta 2018-11-17 13:28:00就只有勝投多而已 其他都輸
王當年可惜的是沒拿金手套 沒CYA根本不意外大夫數據都比較好 當年拿到CY-2其實還一堆人蠻驚訝的
台灣人不挺自家人反而狂酸自家人 我不知道你們用意為何..
作者:
orz65535 (′‧ω‧‵)
2018-11-17 15:16:00他19勝怎麼來的大家都很清楚 宰制力還是差一點
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2018-11-17 18:15:00一個era只有1.7，另一個era兩倍還有找，哪一個對打者來說比較無解？？？這篇報導可惜惹
era美聯第七的era被說成連啦雞都不如我也是笑笑更何況他在美東欸