作者:
west555 (學海無涯)
2018-11-01 18:34:48各位資深球迷大大晚安，大家好；打給厚！
小弟看棒球的時間不算太久，認真算起來大約也才16年左右而已。
一直有個問題想請教各位,就是為什麼有些教練,ex打擊教練或投手教練明明在球員時期打
擊不是很突出，或是；當投手時明明防禦率都很高甚至很爛，為什麼他們還是能轉任教練
呢？那些數據怎麼讓球員信服??
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2018-11-01 18:36:00會教啊 喵喵劉育辰不就是你形容的這樣
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2018-11-01 18:38:00
有的太強的靠天分 根本不知道怎麼教人 覺得理所當然
作者: leonhu (伯伯) 2018-11-01 18:38:00
就跟好教授不一定是好老師是一樣
一樣是伸卡球的握法，不同人投就會有不同的角度及轉速
作者:
s310213 (小橘)
2018-11-01 18:39:00樓上那句超怪xd好教授 好老師的
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2018-11-01 18:43:00你根本是在說喵喵的劉3和鄭吧
作者: kobe7429 (牛奶糖) 2018-11-01 18:46:00
劉3觀察力敏銳心思細膩，小學隊友推！
作者: BailiTusu (百里屠蘇) 2018-11-01 18:49:00
學店畢業的補教名師：
作者:
sorrycar (redeem)
2018-11-01 18:57:00月經文 不然找名人堂 神獸名單列一列 根本不用面試了國高中 私立大學補教名師真的很多阿 又不難 是比教法
補教名師真的不是看學校的而是看如何更容易讓大部分的學生懂他教的內容跟關鍵重點
作者:
rpm2500 (300yards)
2018-11-01 20:06:00觀察力跟執行力是兩個不一樣的東西，看得懂但身體就是做不到，跟看不懂但天生就做得到，哪個比較適合當教練？