看到今天國聯賽揚獎，薛蛇和deGrom的競爭，薛蛇在勝場數,投球局數,三振數領先，不過
防禦率方面deGrom領先很多，讓我想到1996年的國聯賽揚獎的競爭，似乎也類似於今日的
狀況。
John Smoltz
24勝8負, ERA:2.94, IP:253.2, SO:276
Kevin Brown
17W11L, ERA:1.89, IP:233.0, SO:159
最後的得主是Smoltz(136)，Brown(88)以第二名惜敗。當年的票選顯然更重視勝場和三振
，大多數的第一名選票都投給了Smoltz，24勝或許吸引了更多投票者，即便Brown的防禦
率低了超過1。
所以，今年的國聯賽揚獎鹿死誰手，真的還蠻期待的。
作者: tn00624722 (超強力洗衣夾) 2018-09-19 12:12:00
24勝276次三振太狂
作者:
andy086 (andy)
2018-09-19 12:13:00四個數據贏了三個，是我也投第一個.....
但薛蛇今年勝投沒有特別出色 不太能成為抓住選票的亮點
作者: fa88520 2018-09-19 12:13:00
三振也差太多了......
作者:
andy086 (andy)
2018-09-19 12:14:00三振完全海放..
作者:
GGininThe (TheGGinin)
2018-09-19 12:14:00哪裡惜敗 完敗
Brown至少有17勝 地瓜連10勝都沒 雖然不是自己問題
只是DeGrom的勝投也太低了 相比較下薛蛇真的很吃香
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2018-09-19 12:15:00史是絕對電贏凱吧 這絕對沒話說投史
作者:
qq999 2018-09-19 12:15:00勝投不到雙位數，感覺很多人會投不下去吧！
作者:
poweryeh (å°è‘‰)
2018-09-19 12:16:00薛蛇300k會有加分嗎？
作者:
Aaronko (阿倫)
2018-09-19 12:17:00三振差100多次差多了
誰說勝投少不是自己問題？有些時候就是低比分時多掉一兩分就變敗投，這一兩分對整體數據影響不大，但卻影響一場比賽的勝敗，以打者比喻就是關鍵會軟手平常刷數據
作者:
s955346 (jericho)
2018-09-19 12:18:00這到現代也是第一位贏啊
作者: billnancy (billhu) 2018-09-19 12:20:00
差那麼多也拿來比
作者:
k33536 (是什麼?)
2018-09-19 12:21:00局數多了二十局
一個打者單季200安，40全壘打三圍345，打點150分但卻被發現只會在比賽前半段，以及領先或落後很多時刷數據，這打者會被評認是好打者嗎？
作者:
Isveia (non-exist)
2018-09-19 12:22:00老實說放到現在來投，老史也是完勝布朗。飆K能力差太多了
勝敗投雖然和整體表現無關，但卻可看出投手抗壓性特別是其他數據很好，勝敗卻很差的
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2018-09-19 12:27:00這不用質疑吧 Smoltz勝 今年國聯大概就deGrom了
作者:
s955346 (jericho)
2018-09-19 12:27:00日本人是多想被打臉打爆啊？ 不要到時破王貞治記錄就在那邊奧步
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-19 12:34:00從勝投可以看抗壓性 這邏輯真的夠神到底是怎麼樣可以瞎掰出這麼多道理 佩服
作者:
cloudstr (ハートレス)
2018-09-19 12:40:0090年代的勇士三神投真的是經典
作者:
polanco (polanco)
2018-09-19 12:40:00凹大濕真的有說不完的幹話耶
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-19 12:43:00勝投牽涉到的因素還有後援投手
作者:
ru040708 (凌老師(萌軒之愛))
2018-09-19 12:43:00那你怎麼不說隊友幫你得5分的時候投手無壓力投的更好
作者:
ru040708 (凌老師(萌軒之愛))
2018-09-19 12:44:00那有隊友幫勝場很多的投手不就防禦率比較高很丟臉?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-19 12:44:00你自己抗壓性超猛超強 結果後援爆炸 勝投還不是沒了
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2018-09-19 12:44:00凹就沒在打球也沒在看球，還成天自以為是在發表高見
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-19 12:45:00幾年前的老虎先發猛不猛 牛棚怎麼樣我就不說了
作者:
ru040708 (凌老師(萌軒之愛))
2018-09-19 12:45:00DEGROM猛的就是隊友沒得分還能扛住的抗壓好嗎XD 聽你扯
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-19 12:46:00說deGrom抗壓怎麼樣我也是笑 你隊友都沒得分哪個投手會不焦躁
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2018-09-19 12:47:00為什麼以前投手250局都可以好幾年
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-19 12:47:00你每場都要做好不能掉分的準備 不然球隊就輸球
一堆人跟小丑認真比較好笑話說看進階數據的話 也是Smoltz比較好
沒提到過去五次假球的光榮紀錄實在很可惜XDDDDDDDDDD
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-19 12:48:00之後就被他影響 後果就是討論的素質會越來越差
作者: yayato1231 2018-09-19 12:48:00
原來每場掉不過三分是抗壓很差 真是上了一課
作者:
MrHeat (熱火先生)
2018-09-19 12:52:00u大師說得沒錯 連續27場最多失3分還是太多了 應該場場完封
作者:
golttt (John)
2018-09-19 12:55:00這例子超爛
作者:
catson (貓兒子)
2018-09-19 12:59:00KB是滾地球投手，爭CY本來就比較吃虧
作者:
hpisok (說個笑話)
2018-09-19 13:11:00好了凹大吱滾地球投手爭CY哪有比較吃虧，DOC表示那是滾飛的出局型態，你的其他數據勒
作者:
gopher (Gopher)
2018-09-19 13:13:00這就是那些評審有趣的地方阿，如果是我，我絕對是選布朗爺，個人是覺得只要能解決打者就是好投手，太過追求三振數是件沒意義的是，只是在浪費用球數而已
作者: kevabc1 (abc1) 2018-09-19 13:16:00
......你應該只是跟風看球的吧 球界球迷立場轉換注意一下
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2018-09-19 13:23:00局數是都不少
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2018-09-19 13:23:00什麼時代還在三振浪費球數... 讓人上壘才會浪費球數
作者:
icou (已哭)
2018-09-19 13:32:00你這例子不是很好 三振多了一百多個 雖然KB是伸卡投手啦....
作者:
max2604 (果果江)
2018-09-19 13:37:00打者那數據不管他在那時候打就是好打者啊==大幅度領先有可能就是他打出來的啊，大幅度落後靠他打也有機會追回來啊==87嗎
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-09-19 13:41:00恩..那個時代大概看勝投而已
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2018-09-19 13:45:00我也會投John Smoltz+1
作者:
gopher (Gopher)
2018-09-19 14:04:00三振最好是不浪費球數…，而且誰說不靠三振解決打者就會容易讓人上壘=.=，真要比的話當年布朗爺的whip值smoltz低…
作者: P69045 (新人) 2018-09-19 14:06:00
勝場 三振領先那麼多 唯一輸的是 防禦率 但是薛蛇防禦率也很優秀了 總分加一加還是贏吧
作者: JER2725 (史流氓) 2018-09-19 14:31:00
我也會投史莫茲
四壞多才是浪費球數，今年K最多那幾個吃的局數都是頂尖，怎麼會浪費球數三振不多不代表解決打者的球數就少
作者:
gopher (Gopher)
2018-09-19 15:11:00是沒錯阿，但三振解決一人的低消是３顆球，而滾地球或飛球則是一顆球，三振需消耗的球數比滾飛球多沒什麼問題吧
作者: shengping (好熱) 2018-09-19 15:19:00
統計上三振能力好的投手用球數不會比較多除非每個人都第一球就打
請打破迷思 三振跟用球數沒有直接關係 滾地跟飛球只是結果 跟過程中用球根本沒有直接關係
作者:
XD051 (RJ)
2018-09-19 16:28:001.89吞了11敗 雖然沒有deGrom慘但也蠻悲情的
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-09-19 16:39:00
凹大師猛講幹話都不害臊的XD
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2018-09-19 16:46:00三振是投手能力完全的展現 不需要靠野手就解決打者 三振率高的投手成績都不會太差 強投過半三振率都偏高投手紀錄中會標注三振 不會特別標注滾飛比 三振多的投手
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2018-09-19 16:55:00X投手紀錄中會標注三振 不會特別標注滾飛比 三振多的投投球局數也比較長 也比滾飛多的投手有價值 還認為三振比滾飛耗球數的完全陷入統計盲點 你只算滾飛出局那一球喔
或是和打者拚好球帶 拚贏就三振 拚輸就出牆三振多不代表用球數會多，但追求三振用球數一定會多因為追求三振代表的是常常要用壞球引誘對方揮空
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2018-09-19 17:20:00防禦率低過2比較沒語病
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-09-19 17:47:00
凹大師先舉出甚麼叫做追求三振,哪個投手在追求三振舉完了再來討論才有意義
作者:
n61208 (Kershaw)
2018-09-19 19:42:00明顯是Smoltz吧